Дело № 1-332/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кулиева Э.Д., представившего удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

при секретаре судебного заседания Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца "город", гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого:

- "дата" Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден "дата" на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от "дата" условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней;

- "дата" мировым судьей судебного участка № "номер" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата" около 12 часов 00 минут в лесном массиве «Малиновая гряда», расположенном в "адрес", ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике один сверток, выполненный из непрозрачной липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился свернутый пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем состава a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,398 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в трусах, надетых на нем до 14 часов 15 минут "дата" года, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудником полиции около д"адрес". 

"дата" в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в помещении ОП № "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: "адрес", в присутствии двух понятых, при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство. 

Изъятое у ФИО2 вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681, (в ред. Постановления Правительства РФ от "дата" г. № "номер"). Масса веществасоставила составляла 0,398 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от "дата" года № "номер"), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача- психиатра не состоит ("номер"). Состоит на учете в наркологическом диспансере с "дата" с диагнозом: наркотическая зависимость.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № "номер" от "дата" ФИО2 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя стадия зависимости (МБК-"номер"), что подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела о начале приема наркотического препарата опиоидной группы с "дата" года. Указанный диагноз подтверждается заключением медицинского освидетельствования на состояния опьянения от "дата", заключением судебно-психиатрической экспертизы от "дата", заключение амбулаторной- психиатрической экспертизы от "дата", данными настоящего клинического обследования, выявившего на руках многочисленные следы от инъекций немедицинского генеза по типу «дорожек». Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишить подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается ("номер").

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ("номер").

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья малолетнего сына подсудимого- наличие хронического заболевания.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также поскольку по делу имеется совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого ранее судимого за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обстоятельств совершения им данного преступления также в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому реального наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Ввиду наличия у ФИО2 рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с "дата" года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от "дата" № 86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № "номер" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: конверт, содержащий один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом содержащим наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения ОП № "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция "номер") - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО2 наркотического средства; сотовый телефон марки «Нокиа» имей "номер", хранящийся у ФИО2 - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

В.В.Ушаков