2-2412/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 

<

данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог указанного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость указанного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности.

Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей.

Суду представлены общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.

ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, 

<

данные изъяты> года выпуска, что подтверждается сведениями из ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское». 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. и продажи с публичных торгов также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. 

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО. 

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 ФИО8 

<

данные изъяты> в счет задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, 

<

данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.