РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки в определении координат границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки в определении координат границ земельных участков с кадастровым номером № площадью 1852 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (столярная мастерская), расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив их по координатам характерных поворотных точек, установленных межевым планом, разработанным кадастровым инженером ООО «ГеоПроКадастр» ФИО3, и с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (столярная мастерская), расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив их по координатам характерных поворотных точек, установленных межевым планом, разработанным кадастровым инженером ООО «ГеоПроКадастр» ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на которое право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С целью оформления земельного участка, расположенного под вышеуказанным нежилым зданием, в собственность истец обратилась в администрацию г. Тулы для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане), границы которого установлены исходя из местоположения существующих на местности заборов, расположенных по периметру участка. 

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 изготовлен межевой план образуемого земельного участка, который был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи земельного участка, заключенному между министерством земельных и имущественных отношений Тульской области и ФИО1, у последней возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированное в установленном законом порядке.

С целью раздела вышеуказанного земельного участка ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ООО «ГеоПроКадастр» ФИО3, которым по ее заказу в ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план о разделе земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка кадастровыми номерами № и №, которые в свою очередь поставлены на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № продан по договору купли-продажи ФИО2

Однако в ДД.ММ.ГГГГ при производстве геодезических работ на участке истцам стало известно, что местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также исходного земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению заборов, по которым эти границы устанавливались при формировании участков, а также фактически расположены на территории, используемой собственниками соседних земельных участков.

С целью устранения ошибок по заказу ФИО1 кадастровым инженером ООО «ГеоПроКадастр» ФИО3 изготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В результате исправления реестровой ошибки площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшена с 2161 кв.м до 1852 кв.м, а площадь земельного участка с кадастровым номером № сохранена в размере 2000 кв.м.

Для исправления реестровой ошибки истцы обратились ФГБУ «ФКП Росреестра», однако им было отказано ввиду отсутствия оснований для уменьшения площади земельного участка с кадастровым номером № на 330 кв.м до 1852 кв.м, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещалось своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 указанного Кодекса, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ (действующей до 01.03.2015) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Согласно положениям п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Таким образом, объектом земельных отношений может быть только значащийся на кадастровом учете земельный участок, границы которого определены и описаны в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу положений ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции, действовавшей до 01.01.2017, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признавались действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Данные положения Закона предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. 

Таким образом, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, устанавливаемых при проведении кадастровых работ, результатом которых является межевой план (ст. 37 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»), соответствующий требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 8-10 ст. 22 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование в соответствии с п. 14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003, проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

Выявленное противоречие между местоположением кадастровых границ и местоположением границ, указанных в документах об образовании земельного участка (проект границ земельного участка, согласованный и утвержденный в установленном порядке), классифицируется как кадастровая ошибка (с даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - реестровая ошибка).

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Земельного кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что согласно заочному решению Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание (лит. Б), общей площадью 464,50 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации города Тулы № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории по адресу: 

<

адрес>, лит. Б, код 

<

данные изъяты>, площадь - 4161 кв.м, установлен вид разрешенного использования земельного участка - для эксплуатации нежилого здания (столярная мастерская).

Как видно из графической части схемы расположения формируемого земельного участка, его границы установлены, исходя из местоположения существующих на местности заборов, расположенных по периметру участка.

На основании вышеназванного постановления кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ изготовлен межевой план по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности. Из заключения кадастрового инженера в составе межевого плана следует, что были уточнены горизонтальные проложения земельного участка, содержащиеся в схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории код @ №/ДД.ММ.ГГГГ, а также количество поворотных точек земельного участка. Корректировка вызвана необходимостью приведения границ образуемого земельного участка в соответствие с границами земельных участков, учтенных в государственном кадастре недвижимости и в результате пересчета координат характерных точек границ в систему координат МСК-71.1. Данный земельный участок находится в территориальной зоне делового, общественного и коммерческого назначения и не выходит за пределы границ населенного пункта.

Образованный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №.

Распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером № площадью 4161 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (столярная мастерская), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в собственность за плату для эксплуатации нежилого здания (столярная мастерская).

ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, право собственности на который зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

С целью раздела земельного участка с кадастровым номером № на два участка ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ООО «Центр ГиЗ г. Тулы» ФИО6, которым ДД.ММ.ГГГГ подготовлен соответствующий межевой план. Согласно указанному межевому плану земельный участок площадью 4161 кв.м был разделен на два участка площадью 2161 кв.м и 2000 кв.м.

Вновь образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров № площадью 2000 кв.м и № площадью 2161 кв.м.

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2161 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (столярная мастерская) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (столярная мастерская), расположенного по адресу: Тульская область, 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ при производстве геодезических работ на участке истцам стало известно, что местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также исходного земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению заборов, по которым эти границы устанавливались при формировании участков, а также фактически расположены на территории, используемой собственниками соседних земельных участков. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой границ земельных участков, из которой видно, что западные границы земельных участков истцов пересекают капитальное здание, принадлежащее иному лицу и расположенное на соседнем земельном участке, а также не соответствуют местоположению заборов, и располагаются на соседних участках, южная граница участка с кадастровым номером № не соответствует забору и проходит внутри фактического землепользования ФИО2, западные границы участков проходят по капитальным зданиям, расположенным на соседних участках, а также на фактически используемой территории правообладателей смежных участков, северная граница участка с кадастровым номером № проходит внутри фактического землепользования ФИО1 

Из этого следует, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и образованных в результате его раздела земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеют ошибку.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ООО «ГеоПроКадастр» ФИО3, которым был подготовлен соответствующий межевой план по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ и площади вышеуказанных земельных участков.

Согласно заключению, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №. №, в ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого образовались земельные участки с кадастровыми номерами №, №. При проведении раздела обмеры границ участка не проводились (граница раздела определена аналитическим методом), однако в межевом плане был ошибочно указан метод определения координат - спутниковые геодезические измерения. В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером № был продан ФИО2 Новым правообладателем земельного участка с кадастровым номером № произведен вынос в натуру границ земельного участка, в ходе которого выявлено, что границы земельного участка не соответствуют закрепленным на местности ориентирам, а также пересекают существующее здание. Для выявления неточностей были проведены замеры координат всех поворотных точек границ участка, позволяющих однозначно идентифицировать их фактическое местоположение на местности. В результате анализа фактических измерений и сравнения данных результатов с документами, на основании которых производился первичный учет земельного участка, было выявлено, что границы участка при первичной постановке на кадастровый учет были определены схемой расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ. Из плана границ схемы расположения следует, что границы земельного участка, сформированы в соответствии с существующими ограждениями и стенами строений. Ограждения существуют на местности с момента первичного формирования земельного участка, положение их на местности не изменялось. Также капитальные строения, по стенам которых проходили границы земельного участка не сносились и не перестраивались. Однако в настоящий момент границы земельных участков имеют наложение на объект капитального строительства и не соответствуют существующим на местности границам. Данное несоответствие появилось в результате первичной постановки участка на кадастровый учет, так как согласно схеме расположения границы участка были сформированы по существующим ограждениям, не пересекали их и стены объектов капитального строительства. Данное обстоятельство позволяет сделать однозначный вывод о наличии в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, подлежащей исправлению, в связи с невозможностью надлежащей эксплуатации исправляемых участков. Исправляемые земельные участки образованы в результате раздела, однако так как внешние границы данных участков соответствуют границам земельного участка с кадастровым №, в местоположении границ которого при постановке на учет произошла ошибка, в настоящий момент производится исправление границ двух земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Схема расположения, подтверждающая местоположение границ в ДД.ММ.ГГГГ году, включена в приложение к межевому плану. Топографический план с наложением исходных и фактических границ также включен в приложение, из которого усматривается несоответствие утвержденных схемой границ и поставленных на кадастровый учет. Предельный максимальный и минимальный размер земельного участка не установлен. В связи с вышеизложенным, в целях упорядочения границ и устранения пересечений, кадастровый инженер считает возможным произвести исправление реестровой ошибки по фактическим границам.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение результаты указанного заключения кадастрового инженера, поскольку выводы заключения не противоречат материалам дела, сторонами оно не оспаривались, в связи с чем суд придает заключению кадастрового инженера доказательственное значение.

Кроме того, как пояснил в ходе судебного заседания представитель истцов, кадастровым инженером местоположение границ земельных участков установлено таким образом, чтобы оно в максимальной степени соответствовало местоположению ограждений участка, исходя из которых границы участка с кадастровым номером № устанавливались при его образовании из государственной собственности в ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что при исправлении реестровой ошибки по соглашению истцов было принято во внимание, что ФИО2 был продан земельный участок площадью 2000 кв.м, в связи с чем приобретенный им земельный участок не должен быть уменьшен. В результате исправления реестровой ошибки площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшена с 2161 кв.м до 1852 кв.м, а площадь земельного участка с кадастровым номером № сохранена в размере 2000 кв.м.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая исковые требования в пределах заявленных в соответствии с положениям ч. 3 ст. 196 указанного Кодекса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1852 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (столярная мастерская), расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив границу по координатам характерных поворотных точек н1 (

<

данные изъяты>), н2 (

<

данные изъяты>), н3 (

<

данные изъяты>), н4 (

<

данные изъяты>), н5 (

<

данные изъяты>), н6 (

<

данные изъяты>), н7 (

<

данные изъяты>), н8 (

<

данные изъяты>), н9 (

<

данные изъяты>), н10 (

<

данные изъяты>), н11 (

<

данные изъяты>), н1 (

<

данные изъяты>), установленных межевым планом, разработанным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «ГеоПроКадастр» ФИО3

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (столярная мастерская), расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив границу по координатам характерных поворотных точек н9 (

<

данные изъяты>), н8 (

<

данные изъяты>), н12 (

<

данные изъяты>), 14 (

<

данные изъяты>), 15 (

<

данные изъяты>), н13 (

<

данные изъяты>), н14 (

<

данные изъяты>), н15 (

<

данные изъяты>), н16 (

<

данные изъяты>), н17 (

<

данные изъяты>), н18 (

<

данные изъяты>), н19 (

<

данные изъяты>), н20 (

<

данные изъяты>), н21 (

<

данные изъяты>), н22 (Х749814

<

данные изъяты>), н23 (

<

данные изъяты>), 25(

<

данные изъяты>), н24 (

<

данные изъяты>), н25 (

<

данные изъяты>), 27 (

<

данные изъяты>), 28 (

<

данные изъяты>), н26 (

<

данные изъяты>), н27 (

<

данные изъяты>), н9 (

<

данные изъяты>), установленных межевым планом, разработанным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «ГеоПроКадастр» ФИО3

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018 года.

Председательствующий И.А. Реукова