№ 2-1102/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001574-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от 15 января 2018 года ответчику были переданы денежные средства в сумме 177 410 рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых. Обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору за период с 17 сентября 2019 года по 10 марта 2020 года составила 192 468 рублей 29 копеек. В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое в добровольном порядке исполнено не было. 

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 января 2018 года в размере 192 468 рублей 29 копеек в соответствии с представленным расчетом и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 177 410 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4690 рублей 41 копейка.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов по кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов по нему в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

3 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым сумма задолженности по состоянию на 3 апреля 2019 года определена сторонами с учетом проведенной реструктуризации равной 163928 рублей 94 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет условия договора в части возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности за период с 17 сентября 2019 года по 10 марта 2020 года, включая просроченный основной долг – 156 425 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 34562 рубля 15 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 606 рублей 44 копейки и неустойку за просроченные проценты – 873 рубля 75 копеек, соответствуют условиям кредитного договора. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 января 2018 года за период с 17 сентября 2019 года по 10 марта 2020 года в размере 192 468 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 156 425 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 34562 рубля 15 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 606 рублей 44 копейки и неустойку за просроченные проценты – 873 рубля 75 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5 049 рублей 68 копеек, а всего 197 517 (сто девяносто семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2021.