Дело № 2-992/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 28 января 2017 г. между банком и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – 28 января 2027 г. В соответствии с указанным договором Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 909 800 рублей. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1029444,93 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 28 января 2017 года в размере 1 029 444,93 рубля, в том числе: 909 800 рублей – сумма основного долга, 119 644,93 рубля – проценты за пользование кредитом с 28.01.2017 г. по 07.06.2018 г., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 13 347,22 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично. Ранее в предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что по договору от 28.01.2017 г. он не разу не вносил платежей по возврату суммы кредита и процентов.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 28 января 2018 года ответчик ФИО1 обратился к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 909 800 рублей на срок 120 месяцев, на условиях, указанных в его заявлении и установленных условиями по кредитному соглашению (л.д. 10). 

Согласно договору потребительского кредита № № от 28 января 2017 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 909 800 рублей под 10 процентов годовых на срок до 14 августа 2025 года. 

Как следует из графика платежей размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту установлен – 12 267 рублей, дата погашения обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 28 число (л.д. 13-14). 

Согласно п. 12 раздела «Индивидуальные условия ДПК», при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (л.д. 11-12).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 909800 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании, ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам не производит – не соблюдает график погашения с момента заключения кредитного соглашения.

Заключив договор потребительского кредита, ФИО1 взял на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование. 

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.8) в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 909 800 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 119 644,93 рублей.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 10% годовых. 

Таким образом, сумма задолженности на 07.06.2018 года по договору потребительского кредита составляет: 909 800 рублей – основной долг, 119 644,93 рубля – проценты за пользоывание кредитом. 

Доказательств обратного в суд не представлено, и в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, суд, признавая расчет истца правильным, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 347,22 рублей. 

На основании ст. ст. 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD 91667000014727 от 28 января 2017 года за период с 28.01.2017 года по 07.06.2018 года в размере 1 029 444 рубля 93 копейки, в том числе: 909 800 рублей – сумма основного долга, 119 664 рубля 93 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.01.2017 года по 07.06.2018 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 347 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Копия верна: судья К.В. Бабина

секретарь Л.А. Никитина

Решение вступило в законную силу « »_____________201 г.

Судья К.В. Бабина