В суде первой инстанции дело слушала судья Черновол И.В.

Дело №22-1781/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 17 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретарях Владимировой Т.В., Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Колевинской Т.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Отческовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Отческовой И.С., действующей в интересах осужденного ФИО1, на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный ФИО1, 

<

данные изъяты>, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 23 мая 2021 года, до рассмотрения судом вопроса о замене назначенного наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Отческовой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колевинской Т.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2021 года в Индустриальный районный суд г.Хабаровска поступили материалы дела с представлением начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 о задержании ФИО1 на срок до 30 суток, с последующим его водворением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в целях рассмотрения вопроса о замене назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишение свободы, в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2021 года представление начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 23 мая 2021 года, до рассмотрения судом вопроса о замене назначенного наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Отческова И.С., действующая в интересах осужденного ФИО1, не соглашается с постановленным в отношении ее подзащитного судебным решением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что обжалуемое судебное решение постановлено без учета всех имеющих существенное значение обстоятельств дела, а также без учета того, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку самостоятельно предпринимал меры к трудоустройству, отказ последнего от предложенного ему места работы связан с низкой оплатой труда и нарушением работодателем действующего трудового законодательства. Считает, что задержание ее доверителя должно было быть оформлено соответствующим процессуальным документом – протоколом задержания, как об этом указывают Конституционный Суд Российской Федерации и положения «Конвенции о защите прав человека и основных свобод». Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, отказать в удовлетворении представления должностного лица уголовно-исполнительной инспекции о заключении ФИО1 под стражу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 августа 2018 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2016 года – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2020 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 23 дня, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

12 мая 2020 года ФИО1, после поступления в филиал по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю копии приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 августа 2018 года, поставлен на учет в вышеуказанный филиал, а также ему разъяснены его права и обязанности, условия и порядок отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания. 

25 января 2021 года инспектором филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю посредством телефонной связи отобрано объяснение у ФИО3, фактически являющейся сожительницей осужденного ФИО1, согласно которому, последний выехал за пределы г.Хабаровска с целью осуществления трудовой деятельности.

26 января 2021 года в отношении осужденного ФИО1, с целью установления его местонахождения, были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

26 февраля 2021 года осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск, 23 марта 2021 года в его отношении заведено розыскное дело.

23 апреля 2021 года, на основании вышеуказанного постановления, осужденный ФИО1 был задержан, у последнего отобрано объяснение о причинах неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также ФИО1 был предупрежден о возможности замены назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ к компетенции суда отнесен, в том числе и вопрос, связанный с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток;

В соответствии с ч.3-5 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела, осужденный ФИО1 в период, начиная с его постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 12 мая 2020 года и выдачи первого предписания о явке для отбывания наказания в виде исправительных работ 18 мая 2020 года, до начала проведения в отношении последнего первоначальных розыскных мероприятий 26 января 2021 года, уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, за что неоднократно предупреждался о возможности замены данного вида наказания более строгим видом наказания (27 мая 2020 года, 08 июня 2020 года, 07 июля 2020 года, 04 августа 2020 года, 07 октября 2020 года, 06 ноября 2020 года, 11 декабря 2020 года).

Как следует из представленных материалов дела, осужденный ФИО1, в связи с неустановлением его местонахождения и отсутствием результатов проведенных в его отношении первоначальных розыскных мероприятий, был объявлен в розыск и задержан лишь 23 апреля 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, а также скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законом разрешил вопрос о его заключении под стражу, свои выводы в достаточной степени мотивировал. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Отческовой И.С. о наличии процессуальных нарушений, допущенных при задержании ее доверителя 23 апреля 2021 года, представленные материалы дела содержат протокол задержания последнего (л.д.163), Задержание ФИО1 проведено и оформлено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях. 

Согласно положениям ч.1 ст.39 УИК РФ, исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный ФИО1, на момент постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроен не был.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы стороны защиты о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку самостоятельно предпринимал меры к трудоустройству, а также о том, что отказ последнего от предложенного ему места работы был связан исключительно с низкой оплатой труда и нарушением работодателем действующего трудового законодательства, в своей совокупности, не являются состоятельными. Кроме того, низкая оплата труда, а равно и нарушение работодателем действующего трудового законодательства, не являются уважительными причинами, свидетельствующими о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Отческовой И.С. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Отческовой И.С. – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление, лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший обжалуемое решение, в 9 кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>