К делу № 5-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Азовский, 8, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. ФИО1, находясь на автодороге Краснодар-Ейск 231 км, управлял автомобилем ЗАЗ ШАНС госномер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель Шевроле Ланос госномер № № ФИО2 получила телесные повреждения. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения. 

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, потерпевшей оказал материальную помощь, просил строго не наказывать, не лишать водительских прав.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, не лишать водительских прав. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя и оценивая в совокупность исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13); схемой происшествия (л.д. 14); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15-20); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.21), согласно которым вину признал, оказал первую помощь пострадавшей, объяснениями потерпевшей ФИО2. (л.д. 29) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно представленной медицинской документации ФИО2 обращалась в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, где ей был установлен диагноз: «Сотрясение головного мозга». Далее она находилась на стационарном лечении в ОТО ЕЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева. Ушиб правой ушной раковины. Ушиб грудной клетки». 

У ФИО2 при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. установлены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей правой ушной раковины с ссадинами на его фоне; кровоподтеки в области левого глаза, в лобной области, у внутреннего угла правого глаза, на передне-наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности области обоих коленных суставов; ссадины на тыльной поверхности левой кисти, в области возвышения 1-го пальца справа; осаднение кожи в подбородочной области в нижних отделах правой и левой щеки.

ФИО2 причинены повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой ушной раковины с ссадинами на его фоне, кровоподтеков в области левого глаза, в лобной области, у внутреннего угла правого глаза, на передне-наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности области обоих коленных суставов, ссадин на тыльной поверхности левой кисти, в области возвышения 1-го пальца справа, осаднения кожи в подбородочной области в нижних отделах правой и левой щеки, закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, которые составляют единый комплекс травмы, следовательно оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности. Согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повреждения у ФИО2 вызвали кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и повлекли легкий вред здоровью.

Указанное заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, экспертом были исследованы медицинские карты.

Кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Оснований полагать, что эксперт провел не в полном объеме экспертизу, либо исследовал не все представленные документы и сделал неправильные выводы - не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО1 административным органом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, в том числе: о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и иные необходимые сведения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Отягчающих вину обстоятельством в соответствии с о ст. 4.3, КоАП РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. ст. 12.24 КоАП РФ. 

Наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей административной ответственности ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель – Южное ГУ Банка России г. Краснодара; р/с 

<

***>; БИК 040349001; КБК 18811630020016000140; КПП 230901001; ОКТМО 03616101; ИНН 2306013900;УИН 18810423180210007452.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья