Уголовное дело №

УИД 04RS0№-75 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 11 января 2024 года 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости,

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Гусиноозёрского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке на имя несовершеннолетнего ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО3 №1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное наказание должником не отбыто по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: РБ, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, с целью избегания материальных затрат, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

ФИО2, зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего сына, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производит. 

Временем совершения преступления ФИО2 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период, за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, алименты не уплачивала неоднократно за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8760,10 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833,50 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 26 593,60 рубля.

Таким образом, ФИО2, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Кроме того, ФИО2, на основании решения Гусиноозёрского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязана выплачивать алименты на её содержание в размере 1/3 части всех видов заработной платы и(или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего выплачивать алименты на содержание ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработной платы или иных доходов, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО3 №2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное наказание должником не отбыто по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данные обстоятельства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживая по адресу: РБ, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, с целью избегания материальных затрат, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

ФИО2, зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего сына, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производит. 

Временем совершения преступления ФИО2 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период, за который не уплачивались алименты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, алименты не уплачивала неоднократно за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14266,80 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 778 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 38 044,80 рубля.

Таким образом, ФИО2, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривает. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., потерпевшая сторона полагали возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства, о чём суду последние представили соответствующее заявление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. 

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия ФИО2 по каждому из фактов суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ с отметкой о регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д. 140-141);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров – судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 142, 144-147, 151-152); 

- согласно сведениям ГБУЗ «РПНД» ФИО1 на учёте не состоит (л.д. 153);

- согласно сведениям ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» 

<

данные изъяты> (л.д.154, 157);

- согласно справке ГКУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО2 на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 159);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 161). 

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что лишена родительских прав, сын проживает в ГБУСО, дочь проживает в другой семье – удочерили; хронический заболеваний, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится, наркоманией не страдает; имеет алкогольную зависимость; государственных наград не имеет; препятствий по состоянию здоровья к занятию трудовой деятельностью не имеет, в настоящее время не трудоустроена.

Исследовав доказательства о личности ФИО2, учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, полно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает её вменяемой, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у виновной суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление связано с неуплатой денежных средств на содержание данных детей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённых преступлений и данных о личности подсудимой, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, трудоспособного возраста, не имеющей заболеваний, препятствующих труду, не находящейся в состоянии беременности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО2, суд считает, что применение иного, более строгого вида наказания не будет соразмерным содеянному.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновной. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, после - подлежит отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Петренко А.В. в ходе предварительного расследования в размере 5842 рубля 50 копеек (л.д. 186), за участие в судебном заседании в сумме 4 938 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание 

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО3 №1) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10% в доход государства. 

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО3 №2) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10% в доход государства. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённой 10% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10 780,50 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО2, от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Х. Хаджаев