№ 1-450/2024

УИД 26RS0023-01-2024-005970-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 26 ноября 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Уваровой А.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Триголос А.С., 

подсудимой ФИО1 посредством ВКС

его защитника - адвоката Клочко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженки г. .............., гражданки .............., зарегистрированной по адресу: .............., судимой:

14.01.2020 Солнцевским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.06.2021 освобождена по отбытию наказания;

осужденной: 20.12.2023 Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, наказание не отбыто;

07.11.2024 Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.09.2022, примерно в 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, зайдя в помещение магазина детской одежды «..............», расположенного по адресу: .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, путём свободного доступа, со стола, расположенного в помещении указанного выше магазина, умышленно, тайно похитила, принадлежащую .............. М.В. сумку, не представляющую для нее материальную ценность, в которой находились денежные средства в сумме 30000 рублей, лекарственные препараты и ключи, не представляющие для .............. М.В. материальной ценности, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила .............. М.В. ущерб в сумме 30000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, гражданский иск потерпевшей признала, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных гособвинителем, следует, что 16.09.2022 во второй половине дня, точное время не помнит, она приехала в г. Минеральные Воды погулять. Проходя мимо магазина детской одежды «..............», расположенный по .............., она решила зайти в данный магазин, чтобы присмотреть подарок для своих детей. Когда ее лишили родительских прав, каких-либо ограничений в общении с ее детьми не было. Зайдя в вышеуказанный магазин и с левой стороны от входа увидела столик, как она поняла оборудованный под прилавок, и на нем находилась женская сумка, цвет вроде коричневый, точно она уже не помнит, она сразу поняла, что данная сумка принадлежит продавщице вышеуказанного магазина. Так как при ней было мало денежных средств, а она хотела купить детям подарки подороже, и в этот момент у нее возник преступный умысел, на тайное хищение данной сумки. Она начала ходить по магазину и делать вид, что выбирает вещи для покупки. Когда она увидела, что продавщица данного магазина отвлеклась на одну из посетительниц, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла женскую сумку, находившуюся на столике, сверху прикрыла ее находящейся у нее в руках кофтой и вышла из магазина. После выхода из магазина она прошла по улице .............. примерно 5 минут и увидев мусорные ящики при входе во дворы многоэтажных домов, остановилась, посмотрела содержимое сумки, увидела, что в одном из отсеков данной сумки лежали ключи и мелочь, в другом, она обнаружила денежные средства в сумме 30000 рублей, что-то еще там было, что именно она уже не помнит, так как ее интересовали только деньги. Забрав денежные средства, она еще раз осмотрела сумку и выкинула ее в мусорный бак. После чего она направилась по месту своего проживания в г. Ессентуки. Данные денежные средства она потратила на свои нужды. В содеянном она раскаивается и сожалеет. На преступление она пошла, из-за трудного финансового положения, так как постоянной работы у нее нет, только подработки. Ей приходится снимать жилье так как ее дом, в котором она прописана, не пригоден для проживания. Отец ее детей умер, помощи ни от кого она не получает. Умысел на совершение кражи у нее возник именно, когда она увидела сумку, так как заходя в магазин, она не могла знать или предположить, что на виду будут находиться какие- либо предметы или вещи с денежными средствами. Она не обратила внимания на то, что, в указанном выше помещении есть камеры, так как умысел о краже у нее возник внезапно, при виде вышеуказанной сумки, так как она предположила, что скорее всего в ней лежит кошелек с денежными средствами. Раскаивается во всем содеянном, и хочет, после освобождения начать новую жизнь совместно со своей семьей, в связи с чем написала данную явку с повинной, чтобы отбыть за все ею содеянные преступления, и быстрее вернуться к своим детям. (л.д.50-58, л.д.94-96).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Из показаний потерпевшей .............. М.В., данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем, следует, что 16.09.2022 она утром пришла на работу по адресу: .............. в 10 часов, так как магазин работал по графику с 10 часов до 20 часов, каждый день без перерывов. В тот день при ней была сумка светло коричневого цвета, на одном ремешке, с двумя секциями. Данную сумку она положила на стол стоящий в углу магазина, который она использовала для личных целях. В вышеуказанной сумке в одном из отсеков у нее находились ее личные денежные средства в сумме 30000 рублей, которые она должна была внести за оплату кредита. Какими купюрами, именно были денежные средства она уже не помнит, были и по 1000 рублей и 5000 рублей и по 500 рублей. Так же в другом отсеке данной сумки лежали лекарства и ключами от дома. Сумка, лекарства и ключи от дома, материальной ценности для нее не представляет. Вышеуказанную сумку ей подарили. Примерно в 15 часов 55 минут этого же дня, в помещение ее магазина зашла женщина высокого роста, волосы темные, были собраны в хвост, и глаза у нее были глубоко посажены и темного цвета. Одета она была в черную майку и черные брюки, так же у нее в руках была сумка и через руку накинут, либо жакет, либо кофта. На вид она выглядела примерно на 30 лет. Когда она вошла в магазин, она поздоровалась и спросила ее, может ли она чем-то ей помочь. Она пояснила ей, что хочет приобрести комбинезон своему племяннику, при этом она начала, кому-то звонить и разговаривать. В это время к ней подошла другая клиентка и попросила ей помочь, выбрать куртку, отошли они с ней в другую сторону и данная клиентка начала выбирать покупку. В это время она услышала колокольчик, который висит у них на дверях, обернувшись, она увидела, что указанная выше женщина покинула магазин. После того как клиентка с которой они выбирали куртку, определилась с покупкой, они с ней прошли к столику на который она положила свою сумку. В этот момент у нее в руках было еще несколько курток, которые она положила на стол. После продажи куртки, она начала вешать куртки, которые положила на стол, и при этом обнаружила, что на столе отсутствует ее сумка. Она начала искать ее, думая, что сумка упала со стола, но не найдя, она решила посмотреть видео с камер видеонаблюдения, и увидела, что клиентка, которая хотела приобрести комбинезон похитила ее сумку с денежными средствами. Она закрыла магазин, выбежала на улицу, но данную женщину она нигде не увидела. В результате указанных выше преступных действий ей причинен ущерб на общую сумму 30000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает. Стабильного дохода не имеет, однако она занимается подработками по предложению знакомых, где примерно получается зарабатывать 20000 рублей в месяц. В течение месяца денежные средства она тратит на оплату коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания, приобретение лекарственных препаратов и иные нужды. При экономии на продукты питания, ей необходимо 6-7 месяцев, чтобы накопить данную сумму. (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля .............. А.Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что его бывшая жена .............. М.В. работала в магазине «..............», расположенном по адресу: ............... 16.09.2022 примерно в 16 часов 30 минут ему позвонила .............. и сообщила, что неизвестная ей женщина, находясь в магазине похитила у нее сумку с денежными средствами в сумме 30000 рублей. Далее он приехал в магазин и в ходе просмотра видеофайлов с камер наблюдения в помещении данного магазина, увидел, как неизвестная женщина похитила сумку и покинула помещение данного магазина. (л.д.72-73).

Из показаний свидетеля .............. Р.М., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что о том, что 27.06.2024 им составлен протокол явки с повинной ФИО1, отобрано объяснение которые в дальнейшем были направлены в Отдел МВД России «Минераловодский». (л.д.100-103).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года, в ходе которого с участием .............. М.В. осмотрено помещение магазина «..............», расположенного по адресу: .............., где ФИО1 похитила женскую сумку с денежными средствами в сумме 30000 рублей. (л.д.14-17);

протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2024 года в ходе, которого с участием ФИО1 осмотрен DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «..............», расположенного по адресу: ............... (л.д.84-85).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной. 

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимой потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей и самооговора подсудимой, позволяя установить истинные обстоятельства дела. 

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимой у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Указанные показания, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимой в совершенном ей преступления, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных главами 8,11,12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение последней от уголовной ответственности и наказания, не имеется и не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд учитывает, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который вытекает из приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 14.01.2020. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (заявление ФИО1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, согласие с обвинением, ее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, её молодой возраст, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, ..............

Также суд принял во внимание, что подсудимая ...............

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам ее совершения и личности виновной, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, иные виды основного наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не повлияют на исправление подсудимой, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел положения ч. 1 ст.68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не нашел. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, не установлено, оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимой. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 осуждена приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2024 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Настоящее преступление подсудимой совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.11.2024 на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей .............. М.В. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к подсудимой - гражданскому ответчику ФИО1 на сумму 30 000 рублей. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 признала гражданский иск. 

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и действиями подсудимой потерпевшей причинен материальный ущерб в заявленном размере, который подсудимая обязана возместить, гражданский иск .............. М.В. подлежит удовлетворению. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката разрешить в отдельном судебном заседании при поступлении заявления. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующей месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 исполнять после отбытия основного наказания. Контроль за отбытием дополнительного наказания возложить на УИИ УФСИН России по месту проживания ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 26.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2024, в период с 07.11.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск .............. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу .............. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката разрешить в отдельном судебном заседании при поступлении заявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, 

судья И.Н. Никитенко