РЕШЕНИЕ

24 мая 2018 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2017г. №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю вынесено постановление в отношении должностного лица ФИО1.

Согласно данному постановлению ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит об отмене постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление не содержит исследования обстоятельств правонарушения Административным органом; не содержит дату, время и место совершения правонарушения; не указывает на причины и условия, способствующие совершению правонарушения; не содержит основания квалификации содеянного по указанной статье КоАП РФ. 

В судебном заседании заявитель отсутствовала, причин неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил. 

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю вынесено постановление в отношении должностного лица ФИО1.

Согласно данному постановлению ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальным правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Также, в силу ч.2 с. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, не ставя в известность заявителя о производстве по делу, не вручая копию постановления, административный орган действовал с нарушением закона.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

П. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором должностному лицу, правомочным рассмотреть дело надлежит учесть изложенное выше и постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2017г. №– удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю № от 28.06.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течении 10 суток.

Судья: