Дело № 2-368/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 31 мая 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО1 с указанным иском обратились в суд с требованием о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 51 114,06 руб., неустойки в сумме 1 090,08 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 242,75 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 744 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Как следует из материалов дела, определением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, исковое заявление ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов принято к производству.

При этом определением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, производство по данному делу приостановлено до разрешения заявления о восстановления срока обжалования и решения вопроса по частной жалобе на определение Иглинского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> о направлении дела по подсудности.

Однако, определением Верховного суда РБ от 

<

дата обезличена>, определение Иглинского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> отменено, с рассмотрением вопроса по существу и направлением гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 в Иглинский межрайонный суд РБ. для рассмотрения по существу.

В соответствие абз. 4 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что истцы вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...