дело № 1-657-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Антроповой Н.А., 

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО14,

переводчика ФИО3, 

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО15, действующей на основании ордера № 120318 от 25.09.2017, представившей удостоверение №, выданное 06.02.2003, 

при секретаре Мартюченко М.П., Сухряковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-657-17 в отношении: 

ГАБРИЕЛЯНА ЕРЕМА СТЁПАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Армения, имеющего неполное среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

29 июля 2017 года около 17 часов 45 минут ФИО14, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автогрейдером марки «ДЗ-122А-1», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по левой крайней (третьей) полосе проезжей части объездной дороги города Тюмени со стороны Салаирского тракта города Тюмени в направлении Велижанского тракта города Тюмени. 

Подъехав к нерегулируемому перекрестку объездной дороги города Тюмени с примыкающими к нему с правой стороны по ходу движения улицей Омутинская города Тюмени и с левой стороны улицей Земляничная города Тюмени, расположенному в районе дома № 32 по улице Ореховая города Тюмени, ФИО14, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти человеку, приступил к выполнению маневра поворота налево, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 № 3 (далее ПДД РФ), согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В процессе выполнения маневра поворота налево, ФИО14, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, и, не обеспечив безопасность выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, движущемуся в прямом направлении через указанный перекресток по средней (второй) полосе проезжей части объездной дороги города Тюмени со стороны Велижанского тракта города Тюмени в направлении Салаирского тракта города Тюмени, без изменения своей траектории движения, и имеющему перед ним (ФИО14) преимущество в движении, чем нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности дня движении и не причинять вреда, а также требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия ФИО14 причинил по неосторожности водителю ФИО4. следующие телесные повреждения: сквозной разрыв передней стенки левого желудочка сердца, сквозной разрыв передней стенки сердечной сорочки, кровь в полости сердечной сорочки объемом 90 мл., кровь со сгустками в левой плевральной полости объемом 1600 мл., ушиб верхней доли левого легкого, полные закрытые переломы хрящевых отделов 2-го, 3-го, 4-го, 5-го левых ребер по окологрудинной линии, полные закрытые переломы 1-го левого ребра по средней ключичной и лопаточной линиям, полные закрытые сгибательные переломы 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го левых ребер по средней ключичной линии, 8-го левого ребра по околопозвоночной линии, 9-го левого ребра по передней подмышечной линии, полные закрытые разгибательные переломы 2-го, 3-го, 4-го, 5-го левых ребер по лопаточной линии, закрытый перелом левой лопатки, раны и ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности с захватом передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек и рана на фоне обширной ссадины на левом плече, рана в проекции левого локтевого сустава, рана на левом предплечье, ссадины в проекции левого плечевого сустава и на левом предплечье, кровоподтек на правом плече; рана в левой теменно-височной области, кровоподтеки и ссадины на лице; кровоподтек и ссадины на шее, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила 29 июля 2017 года на месте дорожно-транспортного происшествия в результате тупой травмы грудной клетки с разрывами передней стенки левого желудочка сердца и сердечной сорочки, приведших к излитию крови в полость сердечной сорочки и в левую плевральную полость, с развитием острой кровопотери.

Подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора фактически признал частично и об обстоятельствах дела суду показал, что 29 июля 2017 года после ремонта автогрейдера перегонял его на стоянку. Двигаясь по проезжей части, перед поворотом от магазина, на проезжую часть выехал автомобиль с длинным грузовым полуприцепом, который резко остановился перед ним и закрыл обзор. Растерявшись, он резко повернул налево. В результате этого, не имея возможности увидеть автомобиль потерпевшего из-за закрытого обзора грузовым автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку он находился слишком близко, у него не имелось иной возможности избежать столкновения с грузовым автомобилем, не повернув налево, поскольку на обочине находились люди.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшей и ее представителя, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, а также в части им не противоречащей показаниями самого подсудимого. 

Так, вина ФИО14 в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым с погибшим ФИО4 она состояла в фактических семейных отношениях. На праве собственности ФИО4 принадлежал автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который фактически приобретала она на собственные средства. Управляя указанным автомобилем 29 июля 2017 года ФИО4. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб. До случившегося ФИО4 был здоров, трезв, имел большой стаж управления транспортными средствами. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил значительные механические повреждения, основная часть которых расположена с левой стороны автомобиля. В результате преступления ей причинен моральный вред и имущественный ущерб, который полностью заглажен подсудимым. 

Показаниями представителя потерпевшей ФИО2, согласно которым потерпевший ФИО4 состоял в фактических семейных отношениях с его бабушкой ФИО1 на протяжении последних десяти лет. 29 июля 2017 года около 18 часов ему сообщили о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО4 Приехав на место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на повороте на пос.Березняковский города Тюмени, он увидел автомобиль ФИО4 «ВАЗ-21053», который находился в кювете, а также самого ФИО4, который находился за рулем автомобиля без признаков жизни. Автомобиль был сильно поврежден. В последующем подсудимым был возмещен причиненный вред. 

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 29 июля 2017 года около 18 часов он ехал на автомобиле «Mitsubishi Lancer» со стороны Велижанского тракта в сторону Салаирского тракта города Тюмени. Трасса была практически пустой, большого движения не было, осадков также не было, видимость была хорошей, асфальт сухим. Проезжая перекресток, он увидел, что водитель автогрейдера начал совершать маневр поворота. При этом, изначально автогрейдер двигался во встречном к нему направлении, крайней левой полосой, а когда он проезжал перекресток, автогрейдер выполнял маневр поворота или разворота. Проехав около двухсот метров, он остановился на обочине, посмотрел в зеркала заднего вида и увидел, что сзади стояли автомобиль с грузовым полуприцепом, несколько легковых автомобилей и собралось много людей. Подойдя к указанному месту, он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автогрейдер въехал в легковой автомобиль «ВАЗ». Указанный автомобиль находился в кювете, водительская дверь была смята и открыта, за рулем находился мужчина без движения. Автогрейдер находился там же на перекрестке, однако, уже осуществив поворот. Подсудимый находился рядом с автогрейдером. 

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым механическое транспортное средство - автогрейдер марки «ДЗ-122А-1», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности. Указанное транспортное средство является технически исправным. Иногда он неофициально привлекал к работе на указанном транспортном средстве ФИО14, поскольку последний имеет право управления им. Незадолго до произошедшего дорожно-транспортного происшествия он попросил ФИО14 перегнать автогрейдер в иное место. 29 июля 2017 года в период с 17 до 18 часов, когда ФИО14 управлял автогрейдером, на перекрестке объездной дороги города Тюмени в районе Велижанского тракта города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО14 характеризует положительно. 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 29 июля 2017 года был солнечный, ясный день, видимость была хорошей. Они втроем, то есть он с супругой ФИО8 и братом ФИО9 ехали на велосипедах в город на праздничные мероприятия. Двигались они по краю проезжей части объездной дороги. Подъезжая к перекрестку с пос.Березняковский города Тюмени, им необходимо было перейти проезжую часть. Указанное место представляет собой перекресток объездной дороги, где расположены две прилегающие дороги, одна из которых в сторону поселка Березняковский, а другая в сторону деревни Казарово. На объездной дороге по две полосы для движения в каждую сторону, а в районе перекрестка проезжая часть расширена в три полосы. На всем протяжении дороги расположены разделительные бетонные блоки, однако в указанном месте на перекрестке разрешен поворот налево и разворот, а также проезд прямо, в связи с чем, там разделительных блоков нет. В указанном месте они пешком стали переходить проезжую часть. Дойдя до середины проезжей части, с противоположной стороны, то есть со стороны деревни Казарово стал выезжать грузовой автомобиль с длинным грузовым полуприцепом. Они стояли и пропускали встречные машины. Когда автомобили проехали, им было видно, что навстречу по объездной дороге едет автогрейдер, который был на большом расстоянии от них, ехал в прямом направлении, очень медленно и далеко от грузового автомобиля. Указанный грузовой автомобиль с полуприцепом стоял в включенным сигналом поворота налево и пропускал двигавшиеся по проезжей части автомобили. Соответственно водителю автогрейдера была видна грузовая автомашина с полуприцепом, поскольку она стояла прямо поперек относительно его (автогрейдера) движения, а с учетом его скорости, с большим запасом ему хватало времени, чтобы остановиться перед грузовым автомобилем с полуприцепом. Когда грузовой автомобиль выехал на проезжую часть, они стали переходить дорогу, поскольку грузовой автомобиль с полуприцепом полностью перекрыл проезжую часть и они решили, что переход будет для них безопасен. Перейдя дорогу, он услышал удар. Обернувшись, он увидел, что автомобиль «ВАЗ-21053» съезжает в кювет. Поперек перекрестка, развернувшись, стоял автогрейдер. Грузовой автомобиль с грузовым полуприцепом на тот момент так и не выехал с перекрестка. Уже после водитель данного грузового автомобиля проехал дальше и остановился на дороге. Водитель автомобиля «ВАЗ» не двигался, у него текла кровь. Дождавшись сотрудников скорой медицинской помощи, они уехали.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 29 июля 2017 года около 18 часов, она, ее муж ФИО7 и брат последнего ехали в город на велосипедах. Им необходимо было перейти проезжую часть. Они решили это сделать на перекрестке в районе деревни Казарово напротив автостоянки «Деревенька». Встав с велосипедов, они стали ждать, когда можно будет перейти дорогу. Первым дорогу перешел брат мужа, который дошел до середины и остановился. Затем до середины дороги перешли она и ее муж. Далее они стали ждать, когда противоположное направление будет свободным от автомобилей для перехода. Напротив их с выезда с автостоянки «Деревенька» стоял грузовой автомобиль с полуприцепом, водитель которого также ждал, когда проезжая часть будет свободна, чтобы выехать. Среди ехавших по правую руку от нее автомобилей, она увидела автогрейдер, который был довольно далеко от них. Когда автомобиль с грузовым полуприцепом начал движение и доехал до середины перекрестка, он остановился и перекрыл проезжую часть в направлении Велижанского тракта. В результате этого она не видела, что происходило за указанным грузовым автомобилем, поскольку он перегородил обзор. В момент перехода через дорогу она услышала звук удара. Оглянувшись, она увидела, что в кювет съехал легковой автомобиль. Автомобиль с грузовым полуприцепом в указанный момент продолжал стоять на том же месте, а автогрейдер переехал перекресток. 

Из оглашенных в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 также следует, что когда она увидела на проезжей части автогрейдер, расстояние от него до грузового автомобиля с полуприцепом составляло около 30-50 метров. На автогрейдере был включен левый сигнал поворота и он начал осуществлять маневр перестроения влево (том 1 л.д. 96-98). После оглашения показаний свидетель ФИО8 их подтвердила. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых 29 июля 2017 года около 17 часов 45 минут он, управляя велосипедом, двигался по правому краю проезжей части объездной дороги города Тюмени со стороны Велижанского тракта в направлении Салаирского тракта города Тюмени. С ним был его брат ФИО7 и его супруга ФИО8 В районе поворота на улицу Омутинская города Тюмени им нужно было пересечь проезжую часть. Убедившись, что на проезжей части объездной дороги города Тюмени поблизости нет автомашин и переход будет безопасен, он, ведя велосипед рядом, пошел через объездную дорогу в направлении улицы Земляничная. Дойдя до середины проезжей части, он увидел, что с проезжей части улицы Земляничная на проезжую часть объездной дороги выехал грузовой автомобиль с полуприцепом. Выехав на объездную дорогу, указанный автомобиль доехал до середины проезжей части и остановился. У указанного грузового автомобиля был включен левый сигнал поворота. Как он понял, водителю указанной грузовой автомашины необходимо было повернуть налево в сторону Салаирского тракта города Тюмени, поэтому он и остановился, чтобы пропустить транспорт, движущийся по объездной дороге города Тюмени, со стороны Велижанского тракта. Так же он увидел, что, двигаясь по левому ряду Объездной дороги, со стороны Салаирского тракта к разрыву в ограждении, установленном посредине проезжей части подъехал автогрейдер желтого цвета и остановился. Водителю автогрейдера, как он понял, необходимо было повернуть или развернуться, на нем был включен сигнал левого поворота. Далее он увидел, как автогрейдер стал высовываться из-за стоящего грузового автомобиля, выезжая на полосу объездной дороги, предназначенную для движения транспорта со стороны Велижанского тракта в направлении Салаирского тракта города Тюмени. При этом грузовой автомобиль стоял и проезду автогрейдера не мешал. Перейдя дорогу до конца, он услышал звук удара. Обернувшись, он увидел, что грузовой автомобиль находился на прежнем месте, а автогрейдер стоял на проезжей части, на полосе, предназначенной для движения транспорта со стороны Велижанского тракта в сторону Салаирского тракта города Тюмени. Он понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие и подошел ближе к месту столкновения транспортных средств. В кювете, за проезжей частью он увидел автомашину «ВАЗ-21053». На водительском сидении находился пожилой мужчина. Он был пристегнут ремнем безопасности и не подавал признаков жизни. Водитель автогрейдера, чтобы не перекрывать дорогу другим транспортным средствам, проехал вперед и остановился на обочине у поворота на улицу Омутинская. После он увидел, что водитель грузового автомобиля с полуприцепом начал движение и проехал полосу проезжей части объездной дороги, остановившись на обочине перед автогрейдером. Он осуществил вызов станции скорой медицинской помощи. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает водителя автогрейдера, поскольку он, начав поворот (разворот) на перекрестке, не уступил дорогу встречному автомобилю. Думает, что, скорее всего, водитель автогрейдера мог не увидеть встречную автомашину «ВАЗ-21053» из-за стоящего так же посередине перекрестка грузового автомобиля с полуприцепом (том 1 л.д. 90-92). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 29 июля 2017 года около 18 часов она управляла автомашиной и двигалась по объездной дороге города Тюмени со стороны Велижанского тракта в сторону Салаирского тракта. В процессе движения, в районе поворота на пос. Березняковский, она увидела автогрейдер, а также большое скопление людей. Выйдя из автомобиля, ей стало известно, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автогрейдера и автомобиля «ВАЗ-21053», который находился в кювете, в связи с чем, она осуществила вызов на станцию скорой медицинской помощи. На месте происшествия также находились молодые люди на велосипедах (том 1 л.д. 87-88). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 29 июля 2017 года он находился на дежурстве и осуществлял выезд на объездную дорогу в районе дома № 32 по улице Ореховая города Тюмени на место столкновения двух транспортных средств - автогрейдера марки «ДЗ-122А-1», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомашины марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель автомашины «ВАЗ-21053» на момент его приезда находился на водительском месте без признаков жизни. Водителем автогрейдера являлся мужчина кавказской национальности. В ходе осмотра места происшествия, водитель автогрейдера пояснил ему, что двигался по объездной дороге города Тюмени со стороны Салаирского тракта в сторону Велижанского тракта по среднему (второму) ряду проезжей части. В процессе движения он увидел, что справа от него на объездную дорогу выехала грузовая автомашина. В результате он резко вывернул в крайний левый ряд и начал осуществлять разворот, выехав на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21053». В ходе осмотра места происшествия следов торможения автогрейдера, на полосе его первоначального движения (до применения маневра и выезда его на встречную полосу), свидетельствующих бы о том, что водитель автогрейдера применял меры к экстренному торможению, обнаружено не было. По характеру места расположения следов от автомашины марки «ВАЗ-21053» на месте происшествия было установлено, что водитель автомашины «ВАЗ-21053» двигался со стороны Велижанского тракта города Тюмени в направлении Салаирского тракта города Тюмени, после столкновения с автогрейдером, его автомашину отбросило по ходу его движения в кювет. Со слов водителя автогрейдера, после удара он отогнал автогрейдер вперед, ближе к обочине, чтобы не мешать транспортным средствам, движущимся по проезжей части. По характеру места расположения осыпи грязи, стекла и пластмассы, места столкновения, которые были зафиксированы на схеме места дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что водитель автогрейдера, на момент столкновения, совершал маневр разворота в обратную сторону (том 1 л.д. 99-101). 

Кроме показаний потерпевшей и ее представителя, свидетелей, а также в части им не противоречащей показаний самого подсудимого, вина ФИО14 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: 

Иным документом – справкой по дорожно-транспортному происшествию инспектора по (ИАЗ) полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО11 от 29.07.2017, согласно которой 29 июля 2017 года около 17 часов 45 минут при ясной погоде, естественном освещении, на объездной дороге, напротив дома № 32 по улице Ореховая города Тюмени произошло столкновение автогрейдера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО14 и автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего, последний скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Очевидцем происшествия является ФИО5 (том 1 л.д. 10). 

Иным документом – сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым у транспортного средства «ДЗ-122А-1», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО14 повреждения расположены на передней лопате, у транспортного средства «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> повреждения расположены с левой стороны автомобиля, в том числе повреждены оба левых крыла, обе левых двери, стекло передней левой двери, ветровое стекло, левый порог, передняя левая стойка, средняя левая стойка, задний левый диск (том 1 л.д. 12). 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017 со схемой и фото-таблицей, согласно которым местом происшествия является перекресток проезжей части объездной дороги города Тюмень в районе дома № 32 по улице Ореховая города Тюмени в направлении Салаирского тракта города Тюмени. Осмотром установлено, что проезжая часть представляет собой сухой асфальт. К перекрестку объездной дороги справа примыкает проезжая часть улицы Омутинская, с левой стороны примыкает проезжая часть улицы Земленичная города Тюмени. Полосы проезжей части разделены бетонным ограждением. В месте перекрестка ограждения не имеется. Левая сторона проезжей части имеет разметку и три полосы для движения, размерами 3,9 метров, 4,0 метров и 3,8 метров, соответственно. С правой стороны на обочине стоит автогрейдер марки «ДЗ-122А-1», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В кювете справа от проезжей части находится автомобиль «ВАЗ-21053», на водительском сидении которого расположен труп ФИО4 (том 1 л.д. 13-28). 

Иным документом – картой вызова скорой медицинской помощи от 29.07.2017, согласно которой вызов на станцию скорой медицинской помощи поступил 29 июля 2017 года в 18 часов 12 минут. В ходе выезда констатирована смерть ФИО4 в результате множественных травм, не совместимых с жизнью (том 1 л.д. 36). 

Заключением эксперта № 2507 от 10.08.2017, проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой при экспертизе трупа ФИО4 обнаружены: сквозной разрыв передней стенки левого желудочка сердца, сквозной разрыв передней стенки сердечной сорочки, кровь в полости сердечной сорочки объемом 90 мл., кровь со сгустками в левой плевральной полости объемом 1600 мл., ушиб верхней доли левого легкого, полные закрытые переломы хрящевых отделов 2-го, 3-го, 4-го, 5-го левых ребер по окологрудинной линии, полные закрытые переломы 1-го левого ребра по средней ключичной и лопаточной линиям, полные закрытые сгибательные переломы 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го левых ребер по средней ключичной линии, 8-го левого ребра по околопозвоночной линии, 9-го левого ребра по передней подмышечной линии, полные закрытые разгибательные переломы 2-го, 3-го, 4-го, 5-го левых ребер по лопаточной линии, закрытый перелом левой лопатки, раны и ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности с захватом передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек и рана на фоне обширной ссадины на левом плече, рана в проекции левого локтевого сустава, рана на левом предплечье, ссадины в проекции левого плечевого сустава и на левом предплечье, кровоподтек на правом плече; рана в левой теменно-височной области, кровоподтеки и ссадины на лице; кровоподтек и ссадины на шее. Все повреждения у ФИО4 в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникли от ударных, ударно-трущих и трущих взаимодействий с твердыми тупыми предметами. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой травмы грудной клетки с разрывами передней стенки левого желудочка сердца и сердечной сорочки, приведших к излитию крови в полость сердечной сорочки и в левую плевральную полость, с развитием острой кровопотери. На время наступления смерти ФИО4 не находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 41-50). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. Положенные в основу приговора показания потерпевшей и ее представителя, свидетелей, а также в части им не противоречащей показания подсудимого, согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшей и ее представителя, свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО14: рапорт дознавателя ФИО12 от 29.07.2017 (том 1 л.д. 7); рапорт дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО13 от 29.07.2017 (том 1 л.д. 3); карточку 1/ДТП (том 1 л.д. 8), суд исключает, поскольку они не содержат сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со статьей 73 УПК РФ и не могут быть использованы в качестве доказательств. 

Доводы ФИО14 о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило блокирование движения неустановленным водителем грузового автомобиля с длинным полуприцепом в результате перекрытия полосы движения, в связи с чем, ФИО14, желая избежать столкновения, был вынужден изменить траекторию своего движения и выехать на встречную полосу, суд отвергает, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, указавших о возможности ФИО14 не допускать нарушения требований ПДД РФ и не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО14, управлявшего источником повышенной опасности, в нарушении требований ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО14 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8,1, 13.12 ПДД РФ, а именно, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автогрейдером марки «ДЗ-122А-1» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по полосе проезжей части объездной дороги города Тюмени со стороны Салаирского тракта города Тюмени в направлении Велижанского тракта города Тюмени, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, создав опасность для движения, помеху другому участнику дорожного движения, а также причинив по неосторожности вред водителю ФИО4 в виде смерти последнего. 

При этом, ФИО14 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде столкновения с автомобилем и причинения по неосторожности смерти водителю ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия.

Тяжесть телесных повреждений, наступление смерти ФИО4 от них и причинная связь между действиями ФИО14, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, установлена заключением эксперта № 2507 от 10.08.2017 и у суда сомнения не вызывает. Период возникновения телесных повреждений совпадает со временем преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что смерть ФИО4 наступила именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО14 при управлении им механическим транспортным средством. 

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином иностранного государства – Республики Армения (том 1 л.д. 144-147), на миграционном учете в Российской Федерации не состоит (том 1 л.д. 150), регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, срок его пребывания на территории Российской Федерации истек (том 1 л.д. 148, 151), он женат, не судим (том 1 л.д. 166), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 160, 161), не трудоустроен, по прежним местам работы в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 1 л.д. 164, 165), свидетелем ФИО6 характеризуется также положительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО1, совершение впервые преступления по неосторожности, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осуждённого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО14 осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАБРИЕЛЯНА ЕРЕМА СТЁПАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить ФИО14 для отбывания основного наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 02 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания ФИО14 под стражей в период с 30 июля 2017 года по 01 ноября 2017 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Романов