Дело № 5-53/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-001533-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р., при секретаре судебного заседания Чернопазовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

Адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов по адресу: 

<

Адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении велосипедисту Потерпевший №1, допустил столкновение с ним, чем нарушил п 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 144 м/д, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании с административным правонарушением согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле двигался по 

<

Адрес>, собирался выполнить поворот налево в парковочный карман. Включив левый указатель поворота, дождался, когда его пропустят встречные автомобили и стал совершать поворот, в этот момент увидел, что в его автомобиль врезался велосипедист, которого он не заметил. Вину в ДТП не оспаривает, в настоящее время им в добровольном порядке потерпевшему Потерпевший №1 возмещен ущерб в размере 100 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на велосипеде по 

<

Адрес>, увидел как со встречной полосы стал перестаиваться автомобиль Мазда, решив, что водитель его пропускает, останавливаться не стал и продолжил движения, однако водитель резко начал движения, на что он не успел отреагировать, в результате чего произошло столкновение и ему был причинен вред здоровью. В настоящее время ФИО1 добровольно выплатил ему 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, претензий к нему не имеет.

Представитель административного органа в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средств.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 59 БГ № 283828 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщением по КУСП № 21076/1732 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес>, содержание сообщения – по 

<

Адрес>, наезд на велосипедиста. 

- сообщением из медицинского учреждения, травмпункт, 

<

данные изъяты> о том, что к ним доставлен Потерпевший №1, которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 на велосипеде сбил автомобиль.

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, получив сообщение из дежурной части ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими по адресу: 

<

Адрес>, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19:25, выезжал наряд, прибыв на место было установлено: наезд на велосипедиста ФИО5 с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

- схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он собирался выполнить поворот налево в парковочный карман. Включив левый указатель поворота, дождался, когда его пропустят встречные автомобили, стал совершать поворот. В этот момент увидел, что в его автомобиль врезался велосипедист. Во время совершения маневра он его не видел и не мог предположить его появление, так как движение по 

<

Адрес> на этом участке осуществляется в одну полосу. 

- карточкой операции с водительскими удостоверениями, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категория А, А1, B, B1, С, С1, M. 

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он двигался на велосипеде по 

<

Адрес> В районе дома 

<

Адрес>, после автобусной остановки, увидел как со встречной полосы выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, он начал тормозить и в этот самый момент автомобиль 

<

данные изъяты> резко дал по газам, так быстро, что он не успел отреагировать, при этом он пытался тормозить, но этого оказалось недостаточно, произошло столкновение.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, подтверждаются заключением эксперта № 144 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно выводов которого у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый перелом тела левой лопатки, ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, повреждение кортикального слоя головки левой плечевой кости, ушиб мягких тканей области правого лучезапястного сустава, посттравматический цервикальный миозит, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействия твердого тупого предмета (предметов) и воздействия травмирующей силы на область шеи, возможно в заявленный срок в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 8.8 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2 судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, отделение ПЕРМЬ БАНК РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, к/с 40102810145370000048, УИН: 18810459250800007125. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. 

Судья - М.Р. Якутова