Дело № 1-336/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 18 июля 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Газала К.А., 

адвоката Денисова Х.Л., предоставившего удостоверение № 338, ордер № 000031

подсудимого Чучвага Павла Александровича

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чучвага Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. Беларусь, с незаконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чучвага Павел Александрович совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

16 мая 2018 года в 07 часов 51 минуту Чучвага П.А., который находился возле частного домовладения № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с незаконным проникновением в жилище.

Предметом своего преступного посягательства Чучвага П.А. выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в жилой комнате указанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, Чучвага П.А. путем свободного доступа через открытое окно незаконно проник в жилую комнату, расположенную на 2 этаже дома № по 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать его действиям, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил со стола в указанной комнате золотые изделия, принадлежащие ФИО., а именно: золотой браслет массой 14 грамм стоимостью 35 000 рублей, золотую цепочку массой 11 грамм стоимостью 25 000 рублей, золотой крестик массой 1,5 грамма стоимостью 5 000 рублей, золотую иконку массой 2 грамма стоимость 5 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 70 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Чучвага Павел Александрович заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чучвага Павел Александрович, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Чучвага Павлу Александровичу по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Чучвага Павла Александровича суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Чучвага Павел Александрович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Чучвага Павел Александрович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чучвага Павел Александрович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- за время обучения в Белорусском государственной университете транспорта зарекомендовал себя с положительной стороны, активно участвует в студенческой научной, общественной жизни университета и факультета. Принимает участие в спортивных соревнованиях городского и республиканского уровней. По характеру оптимист, коммуникабелен, общителен. В отношениях с товарищами и преподавателями вежлив и корректен. Пользуется заслуженным авторитетом. За время обучения дисциплинарных и административных проступков не допускал. 

- по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чучвага Павла Александровича согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чучвага Павла Александровича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Чучвага Павлу Александровичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Чучвага Павла Александровича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Чучвага Павла Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чучвага Павлу Александровичу следует исчислять с 18.07.2018 г.

17.06.2018 г. потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 70 000 рублей.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чучвага Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Чучвага Павлу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Чучвага Павла Александровича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Чучвага Павлу Александровичу исчислять с 18.07.2018 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу

- 1 пару обуви кроссовок фирмы "Ессо", хранящуюся в камере хранения ОП Адлерского района УВД по г. Сочи – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин