Мотивированное 

решение

 составлено 21 мая 2018 года 

Дело №2-1152/2018

Решение

именем Российской Федерации

16 мая 2018 Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании затрат, понесенных на оплату ЖКУ, текущий ремонт, убытков, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании затрат, понесенных на оплату ЖКУ, текущий ремонт, убытков, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждая по доли. Согласовать порядок и размер затрат на содержание жилья и расходов на коммунальные платежи собственникам жилья не удается. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несут только истцы. Кроме того, истцами в квартире был произведен ремонт, квартира была подготовлена к продаже. Неоднократно стороны пытались заключить договор – купли продажи спорной квартиры, для чего оформлялись различные документы, оплачивались услуги риэлторов, направлялись уведомления в адрес ответчиков, однако, ответчики от продажи квартиры отказались. По расчетам истцов, коммунальные расходы по декабрь 2017 года составляют 67 904 рубля 70 копеек, капитальный ремонт 9376 рублей 24 копейки, услуги телевидения 596 рублей, ремонт косметический 10 402 рубля, расходы по оформлению нотариальных прав 7 900 рублей, почтовые расходы и расходы за составление уведомлений 1 421 рубль 48 копеек, компенсация морального вреда 40 000 рублей. За период с сентября 2014 года по ноябрь 2015 года истцами было уплачено за коммунальные услуги 41 685 рублей 67 копеек, капитальный ремонт 2 114 рублей 64 копейки, услуги телевидения 456 рублей, оплата за подключение электроэнергии 1 139 09 копеек, всего 46 163 рубля 33 копейки (л.д.6-10, 21, 27, 46).

Впоследствии истцами представлен расчет исковых требований по состоянию на май 2018 года, сумма долга по оплате коммунальных услуг и капитальный ремонт за период с декабря 2017 года по май 2018 года составила 11 761 рубль, на каждого собственника 2 970 рублей, почтовые расходы составили 1 487 рублей, на каждого собственника по 372 рубля, расходы по уплате госпошлины подлежат уплате каждым собственником по 1 138 рублей, расходы за подключение электроэнергии составили 1 907 рублей, на каждого собственника по 476 рублей 50 копеек, ремонт квартиры 10 902 рубля, на каждого собственника по 260 рублей 70 копеек (л.д.239, 240, 241). 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Истцы несли все расходы пополам. Ответчики, являясь собственниками по ? доле, коммунальные платежи не оплачивают, на раздел счетов не согласны, нести затраты на ремонт квартиры отказываются. Квартира в запущенном состоянии, было отключено электроснабжение, водоснабжение квартиры, им пришлось нести затраты на подключение. Фактически в квартире никто не проживает, индивидуальные приборы учета в квартире не установлены. Летом 2015 года они вынуждены были отремонтировать квартиру, так как хотели продать квартиру. В одной комнате поменяли обои, покрасили полы, привели в порядок санузел. Материалы покупала ФИО3, она (ФИО2) оплачивала работу. Просит обязать ответчиков выплатить все расходы, что понесли истцы, то есть взыскать с ответчиков затраты на оплату жилищно- коммунальных услуг, текущий ремонт, на оплату почтовых услуг по направлению ответчикам уведомлений, за оформление наследства, а также определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям. Кроме того, им был причинен моральный вред, из-за отказа ответчиков они вынуждены были тратить время, нести затраты, ухудшилось состояние здоровья. 

Истец ФИО3 доводы иска также поддержала. Суду пояснила, что из-за того, что им не удается договориться по спорной квартире, ухудшилось состояние здоровья, они переживали, нервничали. Она пенсионерка, вынуждена платить за жилищно-коммунальные услуги, это для нее значительные расходы. Она также оплачивала расходы по уведомлению ответчиков о продаже квартиры, услуги риэлторов. Жилищно-коммунальные услуги она оплачивала в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года. 

Ответчик ФИО4 с заявленными требованиями согласна частично, не возражает против определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, за капитальный ремонт. Суду пояснила, что они неоднократно пытались продать спорную квартиру, однако, поскольку в квартире проживал их родственник – инвалид, продать квартиру они не смогли.

Ответчик ФИО5 суду пояснила, что она является собственником 1/6 доли, свидетельство о регистрации права она получила 01.07.2016, до этого обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у нее не было. 1/12 доля до сегодняшнего дня не оформлена. Расходы на ремонт квартиры она не признает, их согласия никто не спрашивал, по состоянию квартиры не видно, что в квартире был сделан ремонт. 

Представитель ответчиков ФИО6 суду пояснил, что требования ответчики признают в части, пропорционально их долям праве собственности. Не согласны с расходами на ремонт, так как ремонт со всеми собственниками согласован не был, расходы не подтверждены. Расходы по оформлению наследственных прав взысканию не подлежат, истцы несли их по собственной инициативе, для своих целей. Вопрос о продаже квартиры стороны обсуждали неоднократно, ответчики от продажи не уклоняются, не отказываются, но так как не оформлена 1/12 доля, в квартире проживали два инвалида, квартиру продать невозможно. Просит применить срок исковой давности. 

Заслушав пояснения истцов, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.03.2011, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3 (1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля), ФИО7 (1/4 доля), основание – договор дарения от 19.03.2011 (л.д.17, 18).

В спорной квартире зарегистрированных лиц не значится (Справка ПМУП ПЖКУ п.Динас» № 3603 от 13.12.2017) (л.д.12). Фактически в данном жилом помещении никто не проживает. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга.

Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. 

Согласно п.40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления. 

В спорном жилом помещении приборы учетов не установлены, на сегодняшний день в квартире фактически никто не проживает.

ФИО7 умер 07.10.2011 (свидетельство о смерти от 11.10.2011) (л.д.87).

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО7, наследниками ФИО7, умершего 07.10.2011, являются: ФИО5 супруга, ФИО8 дочь, ФИО9 сын, ФИО9 сын, ФИО10 отец, ФИО11 мать (л.д.88). С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО7, умершего 07.10.2011, на долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО5 (л.д.96). Дети ФИО7 – ФИО9, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства после смерти ФИО7 по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу супруги наследодателя ФИО5, оформлять наследственные права не желают (л.д.98-100). 18.11.2015 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 2/6 доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы (л.д.132). В адрес ФИО10, ФИО11 нотариусом нотариального округа г.Первоуральск ФИО12 26.03.2012 и 25.07.2012 было направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО7, умершего 07.10.2011, при этом указано, что в случае если указанные документы (заявление о принятии доли наследства, заявление об отказе от причитающейся доли наследства) не будут получены нотариусом до 26.04.2012 и до 25,08.2012 соответственно, молчание будет рассмотрено как отказ от причитающейся доли наследства и свидетельство о праве на наследство будет выдано другому наследнику (л.д.137, 138).

ФИО10 умер 07.09.2014 (свидетельство о смерти л.д.141).

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО10, умершего 07.09.2014, с заявлениями к нотариусу нотариального округа Первоуральск ФИО12 обратились ФИО13, указав, что после смерти ФИО10 наследником по завещанию от 05.07.2010, является в ? доле дочь ФИО3, наследство заключается в квартире по адресу: 

<

адрес>; оставшаяся доля была завещана ФИО7, ввиду его смерти ранее наследодателя данная доля является наследственной массой, которая будет наследоваться по закону; наследниками по закону являются: ФИО13 внук, ФИО14 сын, ФИО7 сын, ФИО2 дочь, ФИО4 дочь, ФИО15 внучка, ФИО9 внук, ФИО9 внук (л.д.142). 

В материалах наследственного дела имеется копия завещания от 05.07.2010, согласно которому ФИО10 недвижимое имущество, представляющее собой квартиру по 

<

адрес>, завещал в равных долях каждому – ФИО7 и ФИО3 (л.д.146).

Вместе с тем, суд учитывает, что 19.03.2011 между ФИО10 и ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3, был заключен договор дарения, по которому ФИО10 подарил ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3 (каждому по доле) квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.150).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). Поскольку наследство открывается со смертью гражданина, наследственное имущество признается принадлежащим наследникам со дня смерти наследодателя. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым: 

на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение квартиры) – в размере ? доли от общей суммы платежа на каждого.

В случае изменения количества зарегистрированных в спорном жилом помещении, а также в случае изменения размера долей в праве собственности, возникновения новых обстоятельств, связанных с пользованием жилым помещением, данные начисления также могут быть изменены соответствующим образом на основании заявлений заинтересованных лиц в управляющую либо ресурсоснабжающую организацию.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выписке по счету по квартире 

<

адрес>, за период сентябрь 2014 года – декабрь 2017 года, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 904 рубля 70 копеек (л.д.16).

По расчетам истцов, задолженность по коммунальным платежам составляет 67 904 рубля 70 копеек, за капитальный ремонт – 9 376 рублей 24 копейки, за услуги телевидения – 596 рублей, текущий ремонт квартиры – 10 402 рубля, расходы на оформление наследства – 7 900 рублей, почтовые расходы и расходы за составление уведомлений – 1 421 рубль 48 копеек (л.д.21).

Впоследствии истцами представлен расчет исковых требований за период с декабря 2017 года по май 2018 года, в котором указано, что сумма долга по оплате коммунальных услуг и капитальный ремонт за период с декабря 2017 года по май 2018 года составила 11 761 рубль, на каждого собственника 2 970 рублей, расходы за подключение электроэнергии составили 1 907 рублей, на каждого собственника по 476 рублей 50 копеек, ремонт квартиры 10 902 рубля, на каждого собственника по 260 рублей 70 копеек (л.д.239, 240, 241). 

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковое заявление подано в суд28.12.2017, суммы, уплаченные истцами за жилищно-коммунальные услуги за период до 28.12.2014, взысканию не подлежат.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что фактически в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 28.12.2014 по 28.12.2017 (не более чем за последние три года), истцами было уплачено:

ФИО2 за подключение электроснабжения и водоснабжения квартиры 1 900 рублей 02 копейки (л.д.76); за жилищно-коммунальные услуги 11 169 рублей 65 копеек (л.д.55, 58, 60);

соответственно, данные расходы подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ФИО4 в размере 3 267 рублей 41 копейка (1 900 рублей 02 копейки / 4 = 475 рублей, 11 169 рублей 65 копеек / 4 = 2 792 рубля 41 копейка, 475 рублей + 2 792 рубля 41 копейка = 3 267 рублей 41 копейка),

ФИО3 за жилищно-коммунальные услуги 18 095 рублей 22 копейки (л.д.50 - 54, 56 – 57, 59); за капитальный ремонт 2 032 рубля 78 копеек (л.д.62-71);

соответственно, данные расходы подлежат взысканию в пользу ФИО3 с ФИО4 в размере 5 032 рубля 01 копейка (18 095 рублей 22 копейки / 4 = 4 523 рубля 81 копейка, 2 032 рубля 78 копеек / 4 = 508 рублей 20 копеек, 4 523 рубля 81 копейка + 508 рублей 20 копеек = 5 032 рубля 01 копейка).

Истцами также были понесены расходы на проведение текущего ремонта в спорной квартире, всего в размере 10 402 рубля 50 копеек, данные расходы суд признает необходимыми, то обстоятельство, что в спорной квартире длительное время никто не проживает, и квартира нуждается в проведении ремонта, сторонами не оспорено (л.д.25-26),

соответственно, данные расходы подлежат взысканию 

в пользу ФИО2 с ФИО4 в размере 1 300 рублей 32 копейки, с ФИО5 в размере 1 300 рублей 32 копейки, всего 2 600 рублей 64 копейки (10 402 рубля 50 копеек / 4 = 2 600 рублей 64 копейки),

в пользу ФИО3 с ФИО4 в размере 1 300 рублей 32 копейки, с ФИО5 в размере 1 300 рублей 32 копейки, всего 2 600 рублей 64 копейки (10 402 рубля 50 копеек / 4 = 2 600 рублей 64 копейки).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт уклонения ответчиков от продажи спорной квартиры. Поскольку не были оформлены права на 1/12 долю в праве собственности на спорную квартиру, продать спорную квартиру не представляется возможным. При таких обстоятельствах, не подлежат возмещению убытки, связанные с уклонением ответчиков от продажи спорной квартиры.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами также не представлено доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оформление наследства на сумму 7 900 рублей, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истцов в данной части.

В связи с обращением в суд истцами были понесены расходы на ксерокопирование материалов, которые подтверждаются чеками (л.д.38-41), и составляют 540 рублей, данные расходы подлежат взысканию: в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО4 в размере 135 рублей, с ответчика ФИО5 в размере 135 рублей, всего 270 рублей (540 рублей / 2); в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО4 в размере 135 рублей, с ответчика ФИО5 в размере 135 рублей, всего 270 рублей (540 рублей / 2).

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по 20 000 рублей в пользу каждого из истцов, суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с вышеназванными нормами материального права, сам по себе факт уклонения ответчиков от участия в содержании спорной квартиры не может служить основанием к возмещению морального вреда, поскольку в данном случае имеет место нарушение имущественного права истцов. Вместе с тем, основанием ко взысканию морального вреда является нарушение личных неимущественных прав.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда на истца возложена обязанность доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что действия ответчиков создают угрозу жизни и здоровью истцов, в материалы дела не представлено. Истцы также не представили доказательств того, что у них имеются какие-либо заболевания, и они возникли именно в связи с действиями ответчиков, связанными с уклонением ответчиков от участия в содержании спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда.

При подаче иска истцами была уплачена государственная пошлина в размере по 2 276 рублей каждым (л.д.11) исходя из определенной истцами цены иска (л.д.21, 46).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца ФИО2 в размере 650 рублей 94 копейки (14,3%), в том числе с ФИО4 – 325 рублей 47 копеек, с ФИО5- 325 рублей 47 копеек; в пользу истца ФИО3 в размере 905 рублей 84 копейки (19,9%), в том числе с ФИО4- 452 рубля 92 копейки, с ФИО5 - 452 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании затрат, понесенных на оплату ЖКУ, текущий ремонт, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>:

на ФИО2 возложить обязанность по внесению платы: 

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение квартиры) – в размере 1/4 доли от общей суммы платежа,

на ФИО3 возложить обязанность по внесению платы: 

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение квартиры) – в размере 1/4 доли от общей суммы платежа,

на ФИО4 возложить обязанность по внесению платы: 

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение квартиры) – в размере 1/4 доли от общей суммы платежа,

на ФИО5 возложить обязанность по внесению платы: 

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение квартиры) – в размере 1/4 доли от общей суммы платежа.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать в пользу ФИО2

с ФИО4 в счет понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 2 792 рубля 41 копейка, за подключение электроэнергии и водоснабжения 475 рублей, за ремонт квартиры 1 300 рублей 32 копейки, расходы на ксерокопирование материалов 135 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 рублей 47 копеек, всего – 5 028 рублей 20 копеек,

с ФИО5 в счет понесенных расходов за подключение электроэнергии и водоснабжения 475 рублей, по оплате жилищно-коммунальных услуг 2 792 рубля 41 копейка, за ремонт квартиры 1 300 рублей 32 копейки, расходы на ксерокопирование материалов 135 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 рублей 47 копеек, всего 5 028 рублей 20 копеек,

Взыскать в пользу ФИО3

с ФИО4 в счет понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт 4 523 рубля 81 копейка и 508 рублей 20 копеек, за ремонт квартиры 1 300 рублей 32 копейки, расходы на ксерокопирование материалов 135 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 452 рубля 92 копейки, всего – 6 920 рублей 25 копеек,

с ФИО5 в счет понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт 4 523 рубля 81 копейка и 508 рублей 20 копеек, за ремонт квартиры 1 300 рублей 32 копейки, на ксерокопирование материалов 135 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 452 рубля 92 копейки, всего 6 920 рублей 25 копеек.

Требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Перворальский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина