уголовное дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 28 ноября 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Дитятковского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен", 

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", не женатого, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

"дата обезличена" около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от административного здания по адресу: "адрес обезличен" около металлического забора обнаружил спичечный коробок, внутри которого обнаружил растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), что достоверно стало известно ФИО1 ввиду имевшихся ранее фактов употребления им наркотических средств данного вида. После чего, у ФИО1 сложился преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного потребления. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, в тот же день, в 16 часов 30 минут, находясь там же, подобрал и присвоил себе спичечный коробок с растительной массой, тем самым незаконно приобрел растительную массу, массой 3,640 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,582 грамм, для личного потребления, что согласно постановлению Правительства РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которую ФИО1 далее поместил в карман своих брюк, и незаконно хранил при себе, с 16 часов 30 минут "дата обезличена" до 16 часов 40 минут того же дня, следуя от места приобретения до места своего жительства по адресу: "адрес обезличен"; до 11 часов 00 минут "дата обезличена" во внутреннем кармане куртки в шкафу по месту своего жительства; далее до 11 часов 40 минут того же дня в кармане своих брюк в пути следования в такси от места своего жительства до вокзала станции Канск-Енисейский, и на перроне указанного вокзала; до "дата обезличена" следуя в поезде от станции Канск-Енисейский до станции Северобайкальск, находящейся по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", в пассажирском поезде "№ обезличен" сообщением «Москва - Северобайкальск» в вагоне "№ обезличен" на месте "№ обезличен"; до 18 часов 25 минут, того же дня, при прибытии на железнодорожный вокзал станции Северобайкальск, до его установления сотрудниками полиции; до 19 часов 45 минут, того же дня, до момента изъятия сотрудниками полиции в помещении комнаты отдыха здания железнодорожного вокзала станции Северобайкальск, расположенного по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что "дата обезличена" в 16 часов 30 минут он пошел в магазин «Добрыня» который расположен по адресу: "адрес обезличен", по пути в магазин он увидел, что возле отверстия возле школьного забора на видимом месте на траве лежит коробок спичек. Так как у него не было зажигалки, чтобы подкурить сигарету он поднял коробок, полагая что в нем находятся спички, открыв его он обнаружил вещество схожее с наркотическим - «химка». Так как он ранее пробовал наркотическое вещество «химка», то он сразу понял, что это оно. Подобрав коробок, он решил оставить его себе для личного употребления, без цели сбыта. Придя домой по месту его жительства по адресу: "адрес обезличен" 16 часов 40 минут он путем курения употребил часть найденного наркотического средства, а остальную часть положил во внутренний карман своей куртки, которая висела в шкафу. "дата обезличена" ему начальство приобрело билет до "адрес обезличен" с пересадкой в "адрес обезличен". "дата обезличена" он остатки наркотического средства положил к себе в правый карман своих штанов надетых на нем и выехал в 11 часов 00 минут из дома на такси до вокзала станции Канск-Енисейский. На вокзал он прибыл примерно в 11 часов 40 минут, сразу направился в вагон "№ обезличен", на место "№ обезличен" в пассажирский поезд "№ обезличен" сообщением «Москва-Северобайкальск». В пути следования поезда наркотическое средство все время находилось у него в правом кармане штанов надетых на нем. По прибытию пассажирского поезда на "адрес обезличен" "дата обезличена" в 13 часов 00 минут, он вышел из вагона и направился на вокзал, чтобы сдать вещи в камеру хранения, поскольку до поезда, на который он должен был пересесть, у него было 10 часов. Оставив свои вещи в 13 часов 30 минут он направился по виадуку на оз. Байкал, где он выпил пива, после чего в 18 час. пришел на вокзал, сев на лавочку в цокольном этаже, усн"адрес обезличен" через 10 минут его разбудили два сотрудника полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его, предъявить документы. Он им показал свой паспорт и билеты. После чего те ушли. Затем примерно через 10 минут подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил его показать документ удостоверяющий личность, а также спросил его, что он тут делает. Он ему дал свой паспорт, и сказал, что ждет поезд, едет на работу, на вахту с пересадкой. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, либо наркотические средства, он ответил ему, что не имеется. Так как, в этот момент он начал волноваться, было видно, что он нервничает, сотрудник полиции попросил его с ним проследовать в комнату отдыха, которая находится на первом этаже железнодорожного вокзала "адрес обезличен". Затем они проследовали в комнату отдыха, далее сотрудник полиции пригласил двух понятых, ему разъяснили, что сейчас будет проведен личный досмотр и досмотр вещей, разъяснили ему его права и обязанности, При досмотре, его попросили выложить все содержимое карманов вещей, надетых на нем, а также выдать добровольно имеющиеся при нем наркотические вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что ничего подобного при нем нет. Далее при досмотре сотрудник полиции из правого кармана штанов достал и выложил на стол полиэтиленовый пакет с веществом, в котором находились наркотические вещество «химка». На вопрос: что это такое? Он ответил, что это наркотик «химка», который он нашел, для личного употребления. Далее сотрудник полиции наркотики изъял. Также у него взяли срезы и смывы с рук. После составления всех необходимых документов он с ними ознакомился и расписался, так как замечаний не было. После чего, расписались понятые. Он знал, что нельзя приобретать, употреблять и хранить наркотические вещества, что это запрещено законом, но он думал, что никто об этом не узнает, приобретенное им наркотическое средство он употреблял сам, путем курения, цели сбыта он не преследовал (л.д. 126-130).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Б. - оперуполномоченный ОУР ФИО2 МВД России на транспорте, показал, что "дата обезличена" с целью проверки имеющейся оперативной информации, им на железнодорожном вокзале станции Северобайкальск в цокольном этаже был установлен ФИО1, который спал там на лавочке. Подойдя к нему, он его разбудил и затем представился сотрудником полиции показал свое служебное удостоверение, спросил цель нахождения, на что тот ответил, что ждет поезд, едет с пересадками в "адрес обезличен" на работу. Затем он спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, либо наркотические средства, на что тот ответил ему, что не имеется. После этого он попросил его проследовать в комнату отдыха, которая находится в здании вокзала станции Северобайкальск, с целью проведения досмотра. Были приглашены двое понятых, и он начал проводить личный досмотр и досмотр вещей, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос его о том имеются ли у ФИО1 предметы, запрещенные в гражданском обороте, а так же наркотические средства - ФИО1 ответил, что ничего подобного при нем нет. Далее при досмотре, в правом кармане штанов у ФИО1, он обнаружил и изъял прозрачный пакетик с веществом, схожим с наркотическим. По окончании досмотра им был составлен протокол досмотра, все участвующие лица были с ним ознакомлены и подписали его. Также у ФИО1 были сняты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 58-60).

Свидетели О. и Х,, дали аналогичные другу друг показания, согласно которым, они работают инспекторами транспортной безопасности. "дата обезличена" около 19 часов 00 минут к ним, когда они находились в здании железнодорожного вокзала "адрес обезличен" подошел сотрудник полиции, пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. После этого они проследовали в комнату отдыха, которая находится на первом этаже здания вокзала. Сотрудник полиции объявил всем лицам, что сейчас будет проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же спросил у ФИО1, имеются ли у него при нем какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или наркотические средства, и при наличии таковых, не желает ли тот добровольно их выдать. На что ФИО1 ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом боковом кармане брюк ФИО1, сотрудник полиции обнаружил прозрачный пакетик с каким-то веществом желто-коричневого цвета, похожим на табак. ФИО1 пояснил, что прозрачный пакетик с веществом, который был обнаружен у него в кармане брюк, принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество под названием «химка», которую он вез для личного потребления. Так же ФИО1 пояснил, что последний раз употребил наркотик вчера, когда был один у себя дома. После составления протокола сотрудник полиции огласил его вслух, никаких замечаний не было, далее все участвующие лица протокол подписали (л.д. 77-79, 80-82).

Свидетель Х, - инспектор направления по исполнению административного законодательства ФИО2 МВД России на транспорте, показала, что дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранится в рабочем кабинете "№ обезличен" в помещении ФИО2, расположенного по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен" которое она выдала для осмотра и приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 83-85).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол личного досмотра и досмотра вещей, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом схожим с наркотическим (л.д. 103-108);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности и прилегающая территория по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 33-35);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена "адрес обезличен" по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 36-38);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля Б., изъяты два белых конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, один белый конверт с наркотическим средством (л.д. 62-65);

- протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения в виде травы зеленого цвета с запахом, характерного для масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 3,440 гр., срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 ватные тампоны со смывами с пальцев рук (л.д. 66-74);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля Х,, изъяты документы об административном правонарушении на ФИО1 (л.д. 88-91);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы об административном правонарушении на ФИО1 (л.д. 92-95).

- заключение эксперта, согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 , наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 50-51);

- заключение эксперта, согласно которому растительная масса, массой 3,640 г., изъятая в ходе личного досмотра "дата обезличена", содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,582 г. (л.д. 43-44);

- заключение эксперта, согласно которому ФИО1 какимлибо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время иное болезненное состояние психики: Эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип (F-60.3.) А в момент совершения правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании, токсикомании и медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается. Употребляет ПАВ (алкоголь, каннабис) без формирования синдрома зависимости, так как отсутствуют клинические данные, указывающие на наличие зависимости, патологического влечения к ПАВ. Однако, имеющиеся у испытуемого психические расстройства выражены не резко. В юридически значимый период времени подэкспертный мог осознавать общественно-опасный характер своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Также, он может осознавать общественно-опасный характер своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении мер медицинского характера. Заболевание ФИО1 с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда не связано. Опасность ФИО1 для себя и общества не представляет. ФИО1 может лично осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ, принимать лично дальнейшее участие в судебноследственных действиях по данному уголовному делу (л.д. 55-56).

Оценив данные медицинской справки в совокупности с заключением эксперта и иными данными о личности ФИО1, его поведения в суде, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Проанализировав совокупность представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа оглашенных показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, показания ФИО1 о приобретении и хранении наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля Б., который пояснил, что на вокзале "адрес обезличен" был установлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находилось вещество, схожее с наркотическим; показаниями свидетелей О. и Х. - понятых, которые участвовали при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество желто-коричневого цвета, похожее на табак, который был изъят, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим; показаниями свидетеля Х,, которая пояснила, что в ее служебном кабинете была произведена выемка дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно заключению эксперта, растительная масса, массой 3,640 г., изъятая в ходе личного досмотра "дата обезличена" у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,582 г. 

Таким образом, анализируя исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации "№ обезличен" от "дата обезличена" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…..», вес вышеуказанного наркотического средства, относится к значительному размеру для данного наркотического средства. 

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывают, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и являются достаточными для признания ФИО1 виновным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, работает по найму, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 работает по найму, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Запекиной О.П. в сумме 5616 рублей, и в суде в сумме 5925 рублей 60 копеек, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по "адрес обезличен" (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 381201001, Банк получателя: Отделение – НБ "адрес обезличен"/УФК по "адрес обезличен", счет: 40102810545370000068, казначейский счет 03100643000000010200, БИК 018142016, КБК 188 116 21010 01 6000 140, УИН 18850323012243700453.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук на ватных тампонах, срезы ногтевых пластин, уничтожить; рапорт, протокол о доставлении лица, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, копию паспорта ФИО1, протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, справку ХТИ, справку осмотра врача, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 11541 руб. 60 коп. - процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья О.А. Батаева