57RS0022-01-2019-003261-92

Дело № 2-2934/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: представителя истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.11.2019 № Д-ОР/240, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения и расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения и расторжении договора.

В обоснование требований указано, что 11.07.2017 между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (сетевая организация) и ФИО2 заключен договор (номер обезличен) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Арсеньева, (адрес обезличен).

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб. 

20.10.2017 филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» уведомил ФИО2 о выполнении филиалом мероприятий по технологическому присоединению.

08.11.2018 филиал ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» направил ФИО2 претензию о необходимости выполнения мероприятий по договору, указав, что срок исполнения обязательств по договору истек 11.11.2017. Также ФИО2 был предупрежден о начислении неустойки на основании абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 № 861, и пункта 17 договора.

26.02.2019 ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора и проект соглашения о расторжении договора.

Поскольку ответчик отказывается расторгнуть договор по соглашению сторон договора, в соответствии с п. 16 договор подлежит расторжению в судебном порядке.

По указанным основаниям ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 11.07.2017 в сумме 9900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб., расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 11.07.2017.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Орелэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (договор) порождает для этих лиц гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861, Правилами технологического присоединения).

В соответствии с п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил №861).

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В силу пп. «г» п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Пунктом 16(5) Правил № 861 установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть расторгнут по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны потребителя (заказчика).

Судом установлено, что 11.07.2017 между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (сетевая организация) и ФИО2 заключен договор (номер обезличен) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом соответствующих характеристик.

Как следует из п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства жилого дома, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Жиляевское, д. Арсеньева, (адрес обезличен)

Пунктом 5 указанного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязалась:

- выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощность, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с п. 8 договора заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. 

20.10.2017 филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» направлено в адрес ФИО2 уведомление о выполнении филиалом мероприятий по технологическому присоединению, в котором указывалось на необходимость выполнить мероприятия, указанные в пункте 8 договора, и уведомить филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» о выполнении (л.д. 14).

08.11.2018 филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» направил ФИО2 претензию, в которой указано на выполнение своей части мероприятий по технологическому присоединению, определенную техническими условиями, и готовность осуществить фактическое присоединение, в связи с чем предложено заказчику до 07.12.2018 завершить выполнение технических условий и направить в адрес филиала уведомление о готовности объекта к фактическому присоединению. Одновременно с этим в претензии ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» ФИО2 был предупрежден о начислении неустойки в случае неисполнения вышеуказанного требования на основании пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (л.д. 15).

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязанностей по договору, 26.02.2019 филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» направлено в адрес последнего уведомление о расторжении договора и проект соглашения о расторжении договора (л.д. 16-17).

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не представил филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» подписанное соглашение о расторжении договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.07.2017 в связи с существенным нарушением ФИО2 условий договора, поскольку невыполнение заказчиком возложенных на него договором мероприятий по технологическому присоединению влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации.

Пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы за технологическое присоединение определен в размере 550 руб.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут ответчиком в соответствии со ст. 56 ГК РФ, размер неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 11.07.2017 составляет 9900 руб.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства неисполнения ФИО2 принятых на себя по договору обязательств, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 11.07.2017 в размере 9900 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 08.10.2019 № 133373 в размере 6400 руб. и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 11.07.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 11.07.2017 в размере 9900 рублей (Девять тысяч девятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей (Шесть тысяч четыреста рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья С.В. Сандуляк