№ 5-737/2025

УИД 73RS0004-01-2025-004651-64

Резолютивная часть принята и объявлена 11.08.2025.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 14 августа 2025 года 

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии № № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

У С Т А Н О В И Л :

03.04.2025 в 15.30 час. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10., движущегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО11 получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью согласно заключению эксперта № от 19.05.2025, водитель транспортного средства ФИО12 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека согласно заключения эксперта № от 01.07.2025 В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме. Иных пояснений в судебном заседании не давал. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку помогает близким родственникам и коллегам по работе с использованием личного автотранспорта.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. Полагал возможным ограничиться назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении была извещена надлежащим образом. Не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО15. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенных должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевших по делу.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и в судебном заседании установлено, что 03.04.2025 в 15.30 час. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16., движущегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО17 получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью согласно заключению эксперта № от 19.05.2025, водитель транспортного средства ФИО18 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека согласно заключения эксперта № от 01.07.2025. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его собственных показаний и показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2025 №, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.04.2025, согласно которой 03.04.2025 в 15.30 часов в районе дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП водитель ФИО19 получил телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 08.04.2025 с приложенной к нему схемой, согласно которого установлено место совершения административного правонарушения, на схеме отражено место расположения транспортных средств и место столкновения. При этом схема составлена в присутствии понятых и водителей ФИО1, ФИО20 (л.д. 6-11);

- объяснениями потерпевшего ФИО21 от 03.04.2025, согласно которым 03.04.2025 в 15 часов 30 минут он двигался на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны улицы 

<

адрес>. В районе дома № 30 произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, который не уступил ему дорогу, так как он двигался по главной дороге. Результате ДТП получил телесные повреждения (л.д. 12, 13);

- объяснениями ФИО1 от 03.04.2025, согласно которым 03.04.2025 в 15 часов 30 минут он двигался на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны 

<

адрес>. В районе дома № он не пропустил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 41, в результате чего произошло столкновение. Виновным в ДТП считает себя (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшей ФИО22 от 16.04.2025, согласно которым 03.04.2025 в 15 часов 30 минут она двигалась в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. В районе дома 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП получила телесные повреждения (л.д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.05.2025 в отношении ФИО23., согласно выводам которой у ФИО24 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно п. 9 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Учитывая сведения из представленной медицинской карты не исключается возможность причинения телесного повреждения в результате ДТП от 03.04.2025;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 01.07.2025 в отношении ФИО25, согласно выводам которой у ФИО26 имелось телесное повреждение, а именно 

<

данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 03.04.2025 в условиях ДТП не исключается.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, служба в армии. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

В связи с этим, с учетом данных о личности ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, помощь близкому родственнику, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также обстоятельств совершенного деяния, при котором ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, степени тяжести совершенного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430010134, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова