16RS0023-01-2023-000141-12

Дело № 2-152/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Новошешминск 27 июня 2023 года 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности архивной справки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование исковых требований истец указал, что для подтверждения страхового стажа в Отделение социального фонда РФ по РТ им представлены: трудовая книжка с приложением архивной справки, справки СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй»). По расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения и за назначением пенсии составил 35 лет 5 месяцев 26 дней.

В его общий трудовой стаж оказались не включенными периоды работы в СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве разнорабочего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве тракториста, в связи с тем, что в его трудовой книжке отсутствуют соответствующие записи, а также соответствующие сведения в ведомостях начисления заработной платы на указанные периоды работы. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Зиреклы» ликвидировано. Факт его трудовой деятельности в спорные периоды, помимо справки СПК «Зиреклы» № от 13.111.2006, подтверждается показаниями свидетелей Г. и М.

Считает, что невключение ответчиком периодов работы в общий трудовой стаж нарушает его пенсионные права.

По указанным основаниям истец с учетом уточнения исковых требований просил суд обязать ответчика включить в его общий трудовой и страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве разнорабочего в СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй») в качестве тракториста, а также установить юридический факт принадлежности ему архивных справок №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Исполнительным комитетом Новошешминского муниципального района РТ в лице архивного сектора на имя «ФИО1, ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, направил суду письменный отзыв на иск, где исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В письменном отзыве на иск ответчик указал, что истец представил трудовую книжку АТ-V №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ. Бланк трудовой книжки изготовлен в 1987 году, следовательно записи внесены в трудовую книжку после 1987 года, то есть позже установленного срока. Все записи с № по № внесены одной рукой, одной пастой, в одно время. Так как трудовая книжка заполнена несвоевременно, клиентская служба (на правах отдела) в 

<

адрес> направила запрос в архивный отдел ИК ФИО3. Получена архивная справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которой истцу установлена решением Ноовшешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Согласно указанной архивной справке в документах архивного фонда ФИО1 не значится с 1978 по 1983 год, в мае 1987 года выбыл из колхоза. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 учился в Альметьевском филиале Мензелинского совхоз-техникума, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в рядах армии.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Проверяя обоснованность доводов истца, на которых основаны заявленные исковые требования, суд считает, что представленными доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, бесспорно не подтверждается, что истец в спорные периоды работал в СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй») Новошешминского района РТ.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан в порядке подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив трудовую книжку, справку, выданную работодателем - СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй»), содержащую информацию об отработанных ФИО1 человеко-часах в период с 1978 по 1996 гг. 

В соответствии с ч.9 ст.21 Закона №400-ФЗ территориальный орган пенсионного фонда РФ вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Истец представил трудовую книжку АТ-V №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ. Бланк трудовой книжки изготовлен в 1987 году, следовательно, записи внесены в трудовую книжку после 1987 года, то есть позже установленного срока, что является нарушением пункта 12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162. Кроме того, ответчиком было установлено, что все записи с № по № внесены одной рукой, одной пастой, в одно время, в связи с чем указанная запись вызвала сомнение и повлекла необходимость проверки данного периода. Так как трудовая книжка заполнена несвоевременно, клиентская служба (на правах отдела) в 

<

адрес> направила запрос в архивный отдел ИК ФИО3. На запрос получена архивная справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Новошешминского муниципального района РТ, на имя «ФИО1, ФИО1 Фархать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО1 установлена ранее решением Новошешминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

Согласно указанной архивной справке в документах архивного фонда ФИО1 не значится с 1978 по 1983 год, в мае 1987 года выбыл из колхоза.

На основании данной архивной справки, представленной истцом, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан включены в страховой стаж истца следующие периоды работы в СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй»):

С ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.1976

С ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.1977

С ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.1984

С ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.1985

С ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.1986

С ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.1991

С ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.1992

С ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.1993

С ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.1994

С ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.1995

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные периоды работы не включены в страховой стаж в связи с отсутствием документального подтверждения. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Как следует из пояснений свидетелей Г. и М., схожих по своему содержанию, с ФИО1 они знакомы с раннего детства, являются односельчанами, а также учились в одной школе и хорошо знают друг друга. Вместе они работали летом в период летних каникул, с июня до сентября месяца в указанном колхозе, возили сено, прессовали, а также выполняли иную посильную работу. В дальнейшем по окончании 10 классов работали в СПК «Кичуй», потом служили в армии 2 года, после армии опять начали работать в колхозе, пока колхоз не расформировался. ФИО1 работал в колхозе механизатором с 1981 года, сразу после армии. ФИО1 учился заочно на механизатора и на агронома, и работал.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нормы которого приводятся в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п.60 Правил).

В силу ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

Пунктом 37 данных Правил предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

В соответствии с п. 38 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичное правило содержалось в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

В силу пункта 7 Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Кроме того, положения статьи 135 КЗоТ РСФСР 1922 года запрещали прием на работу лиц моложе 16 лет и 15 лет (в отдельных случаях с 14 лет с согласия одного из родителей, усыновителей) соответственно.

В соответствии с п. 1, 2, 5 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхоза.

Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. Имеющиеся у колхозников трудовые книжки ранее установленного образца обмену на новые не подлежат.

В трудовую книжку колхозника вносятся: сведения о колхознике (фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность); сведения о членстве в колхозе (прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе); сведения о работе (назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы); сведения о трудовом участии (принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение); сведения о награждениях и поощрениях (награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий, награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные уставом и правилами внутреннего распорядка колхоза, другие поощрения в соответствии с действующим законодательством).

С учетом приведенных норм, регулирующих пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу, что на момент спорных периодов работы в колхозе, которые истец просил включить в страховой стаж, работа в качестве члена колхоза могла иметь место после достижения 16-летнего возраста, при этом особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа (при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год) применяется только к членам колхоза.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

трудовая книжка истца заполнена по истечении недельного срока со дня приема на работу, что является нарушением пункта 12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162;

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «Кичуй» 

<

адрес> ТАССР в качестве механизатора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служил в Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ переведен агрономом-семеноводом, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом на другую работу (л.д.8, 56-60). 

Истцом суду предоставлена справка СПК «Зиреклы» 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО1 работал в колхозе «Кичуй» с 1978 по 1996 годы. Справка выдана на основании лицевых счетов с 1978 по 1996 гг. Колхоз «Кичуй» переименован в СПК «Зиреклы» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания колхозников с ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № (л.д.11). 

Согласно официальным данным из ЕГРЮЛ СПК «Зиреклы» (ОГРН 

<

***>) ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда А65-39174/2005-СГ4-21 от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Зиреклы» признан банкротом и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО4.

В силу положений ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что справка о работе истца от ДД.ММ.ГГГГ № выдана прежним руководителем предприятия, не имеющим соответствующих полномочий, суд находит данную справку недопустимым доказательством.

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/С содержит сведения о том, что в документах архивного фонда СПК «Зиреклы (колхоз «Кичуй») 

<

адрес> в книге учета стажа и заработка колхозника за 1984-1996 гг. имеются сведения о начисленной заработной и количестве отработанных дней на имя «ФИО1 Фархать, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»: за 1976 г. (должность не указана) количество дней – 56; за 1977 (должность не указана) – 74,5, 1984 (тракторист) – 304; за 1985 (тракторист) – 226; за 1986 (тракторист) – 302; за 1987 - выбыл из колхоза в мае 1987 г.; за 1991 (агроном) – 248; за 1992 (пекарь) – 300; за 1993 (тракторист); за 1994 (тракторист) – 307; за 1995 (тракторист) – 334; за 1996 (тракторист) – 154. В ведомостях начисления заработной платы за 1978-1983 гг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится. В книге учета стажа и заработка колхозника с данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится один человек (л.д.12). 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж ФИО1, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 35 лет 5 месяцев 26 дней. Общий стаж до 2002 г. 15 лет 4 месяца 22 дня, из них в колхозе Кичуй – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 г. 2 мес. 22 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 г. 6 мес. 8 дн., период военной службы по призыву: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 2 г. 1 месяц 2 дн., Альметьевский филиал Мензелинского совхоза техникума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 г. 4мес. 10 дн. (л.д. 13-16, 49-55). 

Из архивной справки №/с следует, что в лицевых счетах архивного фонда СПК «Зиреклы (колхоз «Кичуй») 

<

адрес> за 1987-1990 гг. ФИО1, 30.03.19651 г.р., не значится. Книги приказов на хранение в архив не поступали.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/с в документах архивного фонда СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй») в ведомостях начисления заработной платы за 1976 год имеются сведения о начислении на имя ФИО1 М., дата рождения и должность не указаны заработной платы: в июне – 11 дней, июль – 12, август - 24, сентябрь - 9 (л.д. 68).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/с в документах архивного фонда СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй») в ведомостях начисления заработной платы за 1977 год имеются сведения о начислении на имя ФИО1., дата рождения и должность не указаны, заработной платы: в июне – 7,5 дней, июль – 31, август - 28, сентябрь - 8 (л.д. 69).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. 

Согласно части 1 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в ином порядке, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что иным путем подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа заявитель не имеет возможности, так как в данном случае он не может обратиться с заявлением об исправлении неточностей записи в вышеуказанных документах в предприятия, где были заполнены лицевые счета, в связи с их ликвидацией, суд полагает в данной части требования истца удовлетворить и установить факт принадлежности истцу вышеуказанных архивных справок, содержащих сведения о периодах работы и начислении заработной платы истцу. 

При этом судом установлено, что на основании архивной справки №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района РТ, принадлежность которой истцу ФИО1 установлена решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчиком отработанные истцом в 1976 г. в СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй») 56 дней, в 1977 г. 74,5 дней - уже включены в страховой стаж истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с января соответствующего года, в связи с неуказанием архивным отделом в справке отработанного периода с указанием даты и месяца. 

Таким образом, представленные архивные справки подтверждают, что в архиве архивного сектора Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района РТ находятся на хранении ведомости начисления заработной платы из архивного фонда СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй») за все указанные истцом годы (с 1976 по 1990), в которых не содержатся сведения об отработанных им днях и начислении заработной платы за указанные им в иске спорные периоды. То есть, первичные документы по СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй») находятся в архиве и не утрачены в связи со стихийным бедствием или по вине работодателя, в связи с чем в силу вышеуказанных норм материального права спорные периоды работы истца допустимыми доказательствами не подтверждены и не подлежат подтверждению показаниями свидетелей.

Соответственно, показания допрошенных свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт работы ФИО1 в спорные периоды в СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй»), в рамках настоящего спора не могут являться допустимыми и достаточными, поскольку факт работы в указанные периоды истца не подтверждается сохраненными архивными данными работодателя.

В связи с тем, что достоверность записей в трудовой книжке по спорным периодам вызывает у суда сомнения, оснований для включения указанного периоды в страховой стаж не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности архивной справки - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №/с, №/с, выданных Исполнительным комитетом Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, содержащих сведения о том, что в документах по личному составу архивного фонда СПК «Зиреклы» (колхоз «Кичуй») 

<

адрес> за 1976-1996 гг., содержатся сведения о периодах работы и начислении заработной платы на имя «ФИО1.», «ФИО1 М.», дата рождения и должность не указаны.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 г.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ________________ 2023 года