Дело № 2-402\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Маликовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о понуждении к проведению государственного кадастрового учета изменений земельного участка, понуждении к проведению государственной регистрации права общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка, взыскании издержек по содержанию и сохранению общего имущества, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась с иском к ответчику о понуждении к проведению государственного кадастрового учета изменений земельного участка, понуждении к проведению государственной регистрации права общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка, взыскании издержек по содержанию и сохранению общего имущества, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что на основании решения Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит 1\10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 195,28 га категории земель сельхозназначения. Расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, отделение № бывшего 

<

данные изъяты> поле № полевого севооборота.

До приобретения ФИО3 права собственности на указанную выше долю, 8 из 10 долей земельного участка были выделены их правообладателями. На сегодняшний день в реестре недвижимости содержатся сведения о двух правообладателях земельного участка – истце и ответчике, каждому принадлежит 1\10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В связи с выделом долей из земельного участка, площадь и границы указанного земельного участка уменьшились, которые необходимо уточнить.

Ответчик документы для уточнения площади и границ земельного участка не подает.

В связи с чем, истец лишен возможности оформить надлежащим образом земельный участок. 

В этой связи истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и дал показания, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 иск признал, показал, что у него в собственности находится земельный участок. Какие работы необходимо провести, чтобы оформить надлежащим образом земельный участок, он не знает, поэтому никуда не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО6, кадастрового инженера, следует, что у истца право собственности на земельный участок долевая, чтобы выделить свою долю, истцу необходимо уточнить границы земельного участка, для чего обратилась в ООО «Красноармейский землеустроительный центр ОЛИМП» и оплатила кадастровые работы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что сторонам на праве собственности принадлежат по 1\10 доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 195,28 га категории земель сельхозназначения. Расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, отделение № бывшего 

<

данные изъяты> поле № полевого севооборота (л.д.12).

Истец обратилась в ООО «Красноармейский землеустроительный центр ОЛИМП» и оплатила кадастровые работы в размере 15828 руб. ( л.д.17).

Кроме того, истец обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, указанного выше земельного участка. Государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости приостановлен, в связи с тем, что с заявлением обратились не все собственники земельного участка ( л.д.5-10).

Действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как понуждение ответчика явиться в орган и подать заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

В связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком противоречит закону, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Кроме того, оплаченные истцом денежные средства на проведение кадастровых работ нельзя отнести к расходам, связанным со ст. 249 ГК РФ, данные расходы не связаны с содержанием и сохранением общего имущества. 

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, а потому не имеется оснований для взыскания расходов на оказание юридической помощи, в силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ. 

На основании ст. 209, 249 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о понуждении явиться в Многофункциональный центр «Мои документы» и подать заявление о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером №; подать заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером №, взыскании издержек по содержанию и сохранению общего имущества, судебных расходов, отказать. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина