Дело № 1-341/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 октября 2024 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Кулигина В.О., Исовой Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО73,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева В.С., 

при секретаре Аргоковой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием своего служебного положения похитил чужое имущество в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь учредителем сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ойрот» (далее – СПК «Ойрот»), на основании протокола общего собрания членов СПК «Ойрот» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность председателя СПК «Ойрот».

ФИО1, являясь председателем СПК «Ойрот», на основании устава СПК «Ойрот» являлся единоличным исполнительным органом кооператива, был обязан и имел право без доверенности действовать на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива, представлять кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжаться в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключать договоры и выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, открывать счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществлять прием и увольнение работников кооператива, организовывать их работу, издавать обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организовывать выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполнять иные не противоречащие уставу кооператива функции в интересах кооператива, осуществлять управление кооперативом, соблюдая ограничения, установленные действующим законодательством и уставом кооператива, то есть являлся лицом, выполняющим в некоммерческой организации – СПК «Ойрот» организационно-распорядительные функции по руководству трудовым коллективом, формированию кадрового состава, определению трудовых функций работников и заключению сделок от имени СПК «Ойрот» и административно-хозяйственные функции по распоряжению имуществом и денежными средствами СПК «Ойрот».

ДД.ММ.ГГГГ в министерстве сельского хозяйства Республики Алтай (далее Минсельхоз Республики Алтай, министерство) по 

<

адрес> Республики Алтай, между министерством сельского хозяйства Республики Алтай в лице министра сельского хозяйства Республики Алтай ФИО3 №4, действующего на основании положения о Минсельхозе Республики Алтай, утвержденного постановлением правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № и СПК «Ойрот» в лице председателя ФИО1, действующего на основании устава, протокола общего собрания членов СПК «Ойрот» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, правилами предоставления субсидий на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, являющимися приложением № к порядку предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета, на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса, утвержденному постановлением правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения региональной конкурсной комиссии по отбору претендентов для получения субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов (протокол заседания региональной конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ), заключено соглашение о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 000 рублей на приобретение оборудования для цеха по выделке шкур, а именно: машины мездрильной гидравлической «ММГ-1500М» стоимостью 850 000 рублей, машины гладильной «ГМ-35» стоимостью 380 000 рублей, машины рубильной «МР-1200» стоимостью 360 000 рублей, машины стригальной «СМ-1200» стоимостью 400 000 рублей, машины чесальной «ЧМ-4-120» стоимостью 370 000 рублей, машины разбивочной проходной «МРП (11462)» стоимостью 525 000 рублей, машины для сухой химической чистки с загрузкой 22 кг, марки «ЛВХ-22» стоимостью 3 100 000 рублей, баркаса красильного (25800 л) «АМ-223» стоимостью 365 000 рублей, машины шлифовальной «АМ-113» стоимостью 150 000 рублей, на общую сумму 6 500 000 рублей, в том числе средства субсидии в размере 5 200 000 рублей, собственные средства кооператива в размере 1 300 000 рублей, при условии согласия получателя на осуществление министерством проверок соблюдения получателем субсидии – СПК «Ойрот» в лице ФИО1 условий, целей и порядка ее предоставления, по условиям которого ФИО1, как председатель кооператива, обязан, в числе прочего, направлять субсидию на финансовое обеспечение затрат, в соответствии с приложением № к соглашению – смете расходов по реализации мероприятий бизнес-плана на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских перерабатывающих и сбытовых кооперативов, вести обособленный аналитический учет операций, осуществляемых за счет субсидии, предоставлять в министерство отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых в министерство в соответствии с соглашением, направлять по запросу министерства документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий предоставления субсидии; в случае получения от министерства требования (уведомления) устранять факты нарушения порядка, целей и условий предоставления субсидии в сроки, определенные в указанном требовании (уведомлении), возвращать в республиканский бюджет Республики Алтай субсидию в размере и в сроки, определенные в указанном требовании (уведомлении), и уплачивать в республиканский бюджет Республики Алтай остатки субсидии, не использованные в течение 24 месяцев со дня поступления на счет получателя субсидии, в течение 30 календарных дней; представлять в Минсельхоз Республики Алтай документы, подтверждающие целевое расходование субсидии, а также вправе направлять в министерство предложения о внесении изменений в соглашение, в том числе в случае установления необходимости изменения размера субсидии с приложением информации, содержащей финансово-экономическое обоснование данного изменения, обращаться в министерство в целях получения разъяснений в связи с исполнением соглашения, то есть ФИО1, как председатель СПК «Ойрот», обязан расходовать субсидию в соответствии с ее целевым назначением. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного соглашения о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесенных в него изменений дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета Минсельхоза Республики Алтай №, открытого в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на открытый для целей субсидии в соответствии с вышеуказанным соглашением лицевой счет управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (далее – УФК по РА) № с расчетным счетом УФК по РА №, открытый в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по указанному адресу, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства, являющиеся субсидией из средств республиканского бюджета, в сумме 1 300 000 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства, являющиеся субсидией из средств республиканского бюджета, в сумме 3 900 000 рублей, а всего перечислены денежные средства на общую сумму 5 200 000 рублей, принадлежащие Минсельхозу Республики Алтай, являющиеся субсидией на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, выделенные для приобретения оборудования для цеха по выделке шкур для нужд СПК «Ойрот», распоряжение которыми при казначейском сопровождении расходования целевых средств возможно только после санкционирования расходов источником финансового обеспечения.

Таким образом, в соответствии с приказом Министерства финансов РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления территориальными органами федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 г. и на плановый период 2020 и 2021 г.», приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ № Н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства» и соглашением о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесенных в него изменений дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, для расходования денежных средств субсидии, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находящихся на обслуживаемом УФК по РА вышеуказанном лицевом счете, ФИО1 необходимо было санкционирование расходования денежных средств субсидии в Минсельхозе по 

<

адрес>, путем получения «Сведений об операциях с целевыми средствами на 2019 г. и на плановый период 2020-2021 г.», согласно которым Минсельхоз Республики Алтай разрешает ФИО1 расходование всех денежных средств субсидии на сумму 5 200 000 рублей, которые последний должен был предоставить в УФК по РА для подтверждения санкционирования Минсельхозом Республики Алтай их расходования. В последующем, для перечисления денежных средств субсидии, находящихся на лицевом счете УФК по РА № на расчетный счет продавца, ФИО1 должен был предоставить сотруднику отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА достоверные документы – основания, подтверждающие реальность и достоверность совершенной сделки купли-продажи оборудования для цеха, на основании которых сотрудник отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА в соответствии с установленным порядком, должна направить в отделение – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации изготовленное ФИО1 платежное поручение о перечислении денежных средств субсидии, находящихся на вышеуказанном лицевом счете УФК по РА, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай за приобретенное оборудование на расчетный счет продавца.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по ул. ФИО69, 

<

адрес> Республики Алтай, являющегося председателем СПК «Ойрот», достоверно знающего порядок санкционирования и расходования бюджетных денежных средств, выделенных в качестве субсидии на развитие материально-технической базы кооператива, в том числе о строгом целевом расходовании субсидии, а именно о необходимости приобретения нового оборудования для цеха по выделке шкур, возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, из республиканского бюджета, с использованием своего служебного положения, путем предоставления в управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (далее – УФК по РА) документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями о приобретении нового оборудования для цеха по выделке шкур, с целью санкционирования расходования денежных средств субсидии с лицевого счета УФК по РА, а именно решил обратиться к своему знакомому ФИО3 №22, являющемуся директором ООО «Полимер», которому предложить заключить договоры купли-продажи оборудования с заведомо ложными и недостоверными сведениями о приобретении нового оборудования для цеха по выделке шкур для нужд СПК «Ойрот», обещая производить оплату по каждому наименованию оборудования на расчетный счет ООО «Полимер», а также договориться с указанным лицом о подписании и заверении печатью его организации изготовленных им фиктивных документов – договоров купли-продажи оборудования, актов приема-передачи оборудования, счет-фактур, в которых указать ложные и недостоверные сведения о приобретенном новом оборудовании для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», а после поступления на расчетный счет ООО «Полимер» с расчетных счетов СПК «Ойрот» и УФК по РА денежных средств, выделенных в качестве субсидии на развитие материально-технической базы кооператива, перечислять их на расчетные счета подконтрольных ФИО1 организаций, сообщив ФИО3 №22 ложные сведения о том, что в последующем он приобретет на указанные денежные средства оборудование для цеха по выделке шкур, в действительности, без намерения приобретать указанное новое оборудование, а в дальнейшем приобрести оборудование, бывшее в эксплуатации, запасные части на уже имеющееся оборудование у СПК «Ойрот», на строительство помещения для сухой химической чистки, на финансово-хозяйственную деятельность СПК «Ойрот», а оставшимися денежными средствами в сумме 500 000 рублей распорядиться по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес>, достоверно зная, что расходовать находящиеся на лицевом счете УФК по РА денежные средства субсидии в размере 5 200 000 рублей возможно только после санкционирования их расходования на указанную сумму в Минсельхозе Республики Алтай, сообщил главному специалисту отдела регулирования рынков АПК устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования Минсельхоза Республики Алтай ФИО3 №14 заведомо ложные сведения о намерении приобрести в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование для цеха по выделке шкур, а именно: машины мездрильной гидравлической «ММГ-1500М» стоимостью 850 000 рублей, машины гладильной «ГМ-35» стоимостью 380 000 рублей, машины рубильной «МР-1200» стоимостью 360 000 рублей, машины стригальной «СМ-1200» стоимостью 400 000 рублей, машины чесальной «ЧМ-4-120» стоимостью 370 000 рублей, машины разбивочной проходной «МРП (11462)» стоимостью 525 000 рублей, машины для сухой химической чистки с загрузкой 22 кг, марки «ЛВХ-22» стоимостью 3 100 000 рублей, баркаса красильного (25800 л) «АМ-223» стоимостью 365 000 рублей, машины шлифовальной «АМ-113» стоимостью 150 000 рублей, на общую сумму 6 500 000 рублей, в том числе средства субсидии в размере 5 200 000 рублей, собственные средства кооператива в размере 1 300 000 рублей, после чего главный специалист отдела регулирования рынков АПК устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования Минсельхоза Республики Алтай ФИО3 №14, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что денежные средства субсидии будут израсходованы в соответствии с целями, указанными в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, там же, составила необходимый для санкционирования расходов документ – «Сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 г. и на плановый период 2020-2021 г.», в соответствии с которым СПК «Ойрот» полагались к использованию денежные средства субсидии на сумму 5 200 000 рублей, который в то же время, там же, предоставила заместителю министра сельского хозяйства Республики Алтай ФИО20, которая в то же время, там же, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что денежные средства субсидии будут израсходованы в соответствии с целями, указанными в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, подписала «Сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 г. и на плановый период 2020-2021 г.», после чего ФИО3 №14 передала вышеуказанный документ ФИО1 для его последующего предоставления в УФК по РА.

После чего, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Минсельхозу Республики Алтай в крупном размере, достоверно осведомленный о том, что по условиям получения субсидии на развитие материально-технической базы кооператива, СПК должен приобрести новое оборудование для цеха по выделке шкур, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, предложил своему знакомому ФИО3 №22, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, являющемуся директором ООО «Полимер», заключить фиктивные договоры купли-продажи оборудования для цеха по выделке шкур для нужд СПК «Ойрот» и, используя реквизиты подконтрольной последнему организации, получить на законных основаниях полагающиеся на эти цели денежные средства субсидии, посредством получения путем обмана и злоупотребления доверием в Минсельхозе Республики Алтай «Сведений об операциях с целевыми средствами на 2019 г. и на плановый период 2020-2021 г.» и предоставления в УФК по РА фиктивных документов на субсидирование, сообщив ФИО3 №22, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, ложные сведения о том, что в последующем он приобретет на указанные денежные средства оборудование для цеха по выделке шкур, в действительности, без намерения фактически приобретать указанное новое оборудование в полном объеме, а в дальнейшем приобрести оборудование, бывшее в эксплуатации, запасные части на уже имеющееся оборудование у СПК «Ойрот», на строительство помещения для сухой химической чистки, на финансово-хозяйственную деятельность СПК «Ойрот», а оставшимися денежными средствами в сумме 500 000 рублей распорядиться по своему усмотрению, введя тем самым последнего в заблуждение о реальности своих намерений, на что ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился. 

Затем, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Минсельхозу Республики Алтай в крупном размере, достоверно зная, что расходовать находящиеся на лицевом счете УФК по РА денежные средства субсидии возможно только после предоставления в УФК по РА «Сведений об операциях с целевыми средствами на 2019 г. и на плановый период 2020-2021 г.», предоставил с целью санкционирования расходования денежных средств субсидии полученные путем обмана и злоупотребления доверием в Минсельхозе Республики Алтай «Сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 г. и на плановый период 2020-2021 г.» сотруднику отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА и сообщил заведомо ложные сведения о намерении приобрести оборудование для цеха по выделке шкур в соответствии с соглашением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий будет причинен имущественный вред Минсельхозу Республики Алтай в крупном размере, находясь по ул. ФИО69, 

<

адрес> Республики Алтай, для предоставления документов в УФК по РА с целью распоряжения субсидией на развитие материально-технической базы кооператива, выделенной Минсельхозом Республики Алтай, изготовил фиктивный договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины стригальной «СМ-1200» стоимостью 400 000 рублей, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку вышеуказанного оборудования.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> края, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», попросил ФИО3 №22, не осведомленного о его преступных намерениях, подписать вышеуказанные фиктивные документы, а именно: договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» оборудования: машины стригальной «СМ-1200» стоимостью 400 000 рублей, который, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, в указанное время, в указанном месте заверил своей подписью и печатью ООО «Полимер» договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сразу же передал ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в УФК по РА по 

<

адрес> Республики Алтай, предоставил сотруднику отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА фиктивный договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины стригальной «СМ-1200» стоимостью 400 000 рублей, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку вышеуказанного оборудования, сообщив последней заведомо ложные сведения о приобретении указанного оборудования в соответствии с предоставленными вышеуказанными документами, и необходимости перечисления в счет оплаты за приобретенное оборудование денежных средств субсидии, находящихся на лицевом счете УФК по РА №, на расчетный счет продавца – ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на основании которых сотрудник отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что в предоставленных последним документах-основаниях содержатся достоверные сведения, в то же время, в том же месте, действуя в соответствии с приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», направила изготовленное ФИО1 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронных каналов связи в отделение – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, на основании которого с расчетного счета №, открытого УФК по 

<

адрес> в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, лицевого счета №, перечислены принадлежащие Минсельхозу Республики Алтай денежные средства в сумме 320 000 рублей по основанию «увеличение стоимости основных средств: Станок «ФИО2 стригальная СМ-1200» Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт сдачи-приемки б/н от ДД.ММ.ГГГГ» на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий будет причинен имущественный вред Минсельхозу Республики Алтай в крупном размере, находясь по ул. ФИО69, 

<

адрес> Республики Алтай, для предоставления документов в УФК по РА с целью распоряжения субсидией на развитие материально-технической базы кооператива, выделенной Минсельхозом Республики Алтай, изготовил договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины чесальной «ЧМ-4-120» стоимостью 370 000 рублей, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку вышеуказанного оборудования.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, посредством телефонной связи, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», сообщил ФИО3 №22 о поступлении на подконтрольный последнему расчетный счет ООО «Полимер» денежных средств с расчетного счета СПК «Ойрот» и УФК по РА, и договорился с ним о перечислении части указанных денежных средств по фиктивной счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», к которому он имел доступ, так как директором являлась мать последнего ФИО3 №24, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, на что ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился и по просьбе последнего, находясь по 

<

адрес> края, изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством электронных каналов связи в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета №, открытого Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 240 000 рублей по основанию «оплата по сч/ф 16 от ДД.ММ.ГГГГ» на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, к которому он имел доступ, так как директором являлась мать последнего ФИО3 №24, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> края, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», договорился с ФИО3 №22, подписать вышеуказанные договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» оборудования: машины чесальной «ЧМ-4-120» стоимостью 370 000 рублей, который находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, в указанное время, в указанном месте заверил своей подписью и печатью ООО «Полимер» договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сразу же передал ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в УФК по РА по 

<

адрес> Республики Алтай, предоставил сотруднику отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА фиктивный договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины чесальной «ЧМ-4-120» стоимостью 370 000 рублей, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив последней заведомо ложные сведения о приобретении указанного оборудования в соответствии с предоставленными вышеуказанными документами, и необходимости перечисления в счет оплаты за приобретенное оборудование денежных средств субсидии, находящихся на лицевом счете УФК по РА №, на расчетный счет продавца – ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> 

<

адрес> на основании которых сотрудник отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что в предоставленных последним документах-основаниях содержатся достоверные сведения, в то же время, в том же месте, действуя в соответствии с приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №Н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», направила изготовленное ФИО1 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронных каналов связи в отделение – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, на основании которого с расчетного счета №, открытого УФК по 

<

адрес> в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, лицевого счета №, перечислены принадлежащие Минсельхозу Республики Алтай денежные средства в сумме 296 000 рублей по основанию «увеличение стоимости основных средств: Станок «ФИО2 чесальная ЧМ 4-120 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт сдачи-приемки б/н от ДД.ММ.ГГГГ» на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> Республики Алтай, изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 000 рублей, которые посредством электронных каналов связи направил в Горно-Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета СПК «Ойрот» №, открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, перечислены денежные средства в сумме 74 000 рублей в качестве оплаты договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, посредством телефонной связи, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», сообщил ФИО3 №22 о поступлении на подконтрольный последнему расчетный счет ООО «Полимер» денежных средств с расчетного счета СПК «Ойрот» и УФК по 

<

адрес>, и договорился с ним о перечислении части указанных денежных средств по фиктивному договору в сумме 251 600 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился и по просьбе последнего, находясь по 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ изготовил платежное поручение №, направив посредством электронных каналов связи в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, перечислены денежные средства в сумме 251 600 рублей по основанию «оплата по договору» на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «ФИО3 №29» №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, к которому он имел доступ, так как директором являлась мать последнего ФИО3 №24, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ изготовил платежное поручение №, которое посредством электронных каналов связи направил в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 62 900 рублей по основанию «оплата по договору» на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «ФИО3 №29» №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, к которому он имел доступ, так как директором являлась мать последнего ФИО3 №24, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что в 2019 г. остались неизрасходованными денежные средства субсидии в сумме 3 988 000 рублей, для санкционирования расходования которых необходимо получить в Минсельхозе Республики Алтай «Сведения об операциях с целевыми средствами на 2020 г. и на плановый период 2021-2023 г.», с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> Республики Алтай, с целью санкционирования расходования с лицевого счета УФК по РА оставшихся денежных средств субсидии, сообщил главному специалисту отдела регулирования рынков АПК устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования Минсельхоза РА ФИО3 №14 о намерении приобрести в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ остальное оборудование для цеха по выделке шкур, на оставшиеся средства субсидии в размере 3 988 000 рублей, после чего главный специалист отдела регулирования рынков АПК устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования Минсельхоза Республики Алтай ФИО3 №14, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в то же время, там же, составила необходимый для санкционирования расходов документ – «Сведения об операциях с целевыми средствами на 2020 г. и на плановый период 2021-2023 г.», который в то же время, там же, предоставила заместителю министра сельского хозяйства Республики Алтай ФИО3 №4, который в то же время, там же, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, подписал «Сведения об операциях с целевыми средствами на 2020 г. и на плановый период 2021-2023 г.», после чего ФИО3 №14 передала вышеуказанный документ ФИО1 для его последующего предоставления в УФК по РА.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий будет причинен имущественный вред Минсельхозу Республики Алтай в крупном размере, находясь по ул. ФИО69, 

<

адрес> Республики Алтай, для предоставления документов в УФК по РА с целью распоряжения субсидией на развитие материально-технической базы кооператива, выделенной Минсельхозом Республики Алтай, изготовил договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины разбивочной проходной «МРП (11462)», стоимостью 525 000 рублей, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку вышеуказанного оборудования.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, находясь по 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Минсельхозу Республики Алтай в крупном размере, достоверно зная, что расходовать оставшиеся на лицевом счете УФК по РА денежные средства субсидии возможно только после предоставления в УФК по РА «Сведений об операциях с целевыми средствами на 2020 г. и на плановый период 2021-2023 г.», предоставил с целью санкционирования расходования денежных средств субсидии полученные путем обмана и злоупотребления доверием в Минсельхозе Республики Алтай «Сведения об операциях с целевыми средствами на 2020 г. и на плановый период 2021-2023 г.» сотруднику отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА и сообщил заведомо ложные сведения о намерении приобрести остальное оборудование для цеха по выделке шкур в соответствии с соглашением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> края, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», договорился с ФИО3 №22 подписать вышеуказанные договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» оборудования: машины разбивочной проходной «МРП (11462)» стоимостью 525 000 рублей, который, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, в указанное время, в указанном месте заверил своей подписью и печатью ООО «Полимер» договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сразу же передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в УФК по РА по 

<

адрес> Республики Алтай, предоставил сотруднику отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА фиктивный договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины разбивочной проходной «МРП (11462)» стоимостью 525 000 рублей, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив последней заведомо ложные сведения о приобретении указанного оборудования в соответствии с предоставленными вышеуказанными документами, и необходимости перечисления в счет оплаты за приобретенное оборудование денежных средств субсидии, находящихся на лицевом счете УФК по РА №, на расчетный счет продавца – ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, на основании которых сотрудник отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что в предоставленных последним документах-основаниях содержатся достоверные сведения, в то же время, в том же месте, действуя в соответствии с приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», направила изготовленное ФИО1 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронных каналов связи в отделение – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, на основании которого с расчетного счета №, открытого УФК по 

<

адрес> в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, лицевого счета № перечислены принадлежащие Минсельхозу Республики Алтай денежные средства в сумме 420 000 рублей по основанию «увеличение стоимости основных средств: оборудование «ФИО2 разбивочная проходная МРП (11462) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ» на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края.

Затем, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в 

<

адрес>, посредством телефонной связи, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», сообщил ФИО3 №22 о поступлении на подконтрольный последнему расчетный счет ООО «Полимер» денежных средств с расчетного счета СПК «Ойрот» и УФК по 

<

адрес>, и договорился с ним о перечислении части указанных денежных средств по фиктивному счету в сумме 357 000 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «ФИО3 №29», на что ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился и по просьбе последнего, находясь по 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ изготовил платежное поручение №, направив посредством электронных каналов связи в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, перечислены денежные средства в сумме 357 000 рублей по основанию «оплата по счету от 22.01.2020» на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «ФИО3 №29» №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, к которому он имел доступ, так как директором являлась мать последнего ФИО3 №24, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> Республики Алтай, изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей, которые посредством электронных каналов связи направил в Горно-Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета СПК «Ойрот» №, открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, перечислены денежные средства в сумме 105 000 рублей в качестве оплаты договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в 

<

адрес>, посредством телефонной связи, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», сообщил ФИО3 №22 о поступлении на подконтрольный последнему расчетный счет ООО «Полимер» денежных средств с расчетного счета СПК «Ойрот» и УФК по 

<

адрес>, и договорился с ним о перечислении части указанных денежных средств по фиктивному счету в сумме 89 250 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «ФИО3 №29», на что ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился и по просьбе последнего, находясь по 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ изготовил платежное поручение №, направив посредством электронных каналов связи в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета №, открытого Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, перечислены денежные средства в сумме 89 250 рублей по основанию «оплата по счету от ДД.ММ.ГГГГ» на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ООО «ФИО3 №29» №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, к которому он имел доступ, так как директором являлась мать последнего ФИО3 №24, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий будет причинен имущественный вред Минсельхозу Республики Алтай в крупном размере, находясь по ул. ФИО69, 

<

адрес> Республики Алтай, для предоставления документов в Минсельхоз Республики Алтай с целью распоряжения субсидией на развитие материально-технической базы кооператива, выделенной Минсельхозом Республики Алтай, изготовил договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины мездрильной гидравлической «ММГ-1500М» стоимостью 850 000 рублей, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины шлифовальной «АМ-113» стоимостью 150 000 рублей, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку вышеуказанного оборудования.

Далее, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> края, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», договорился с ФИО3 №22 подписать вышеуказанные договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» оборудования: машины мездрильной гидравлической «ММГ-1500М» стоимостью 850 000 рублей, машины шлифовальной «АМ-113» стоимостью 150 000 рублей, который, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, в указанное время, в указанном месте заверил своей подписью и печатью ООО «Полимер» договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сразу же передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в УФК по РА по 

<

адрес> Республики Алтай, предоставил сотруднику отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА фиктивный договор купли-продажи оборудования № о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины мездрильной гидравлической «ММГ-1500М» стоимостью 850 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины шлифовальной «АМ-113» стоимостью 150 000 рублей, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив последней заведомо ложные сведения о приобретении указанного оборудования в соответствии с предоставленными вышеуказанными документами, и необходимости перечисления в счет оплаты за приобретенное оборудование денежных средств субсидии, находящихся на лицевом счете УФК по РА №, на расчетный счет продавца – ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, на основании которых сотрудник отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что в предоставленных последним документах-основаниях содержатся достоверные сведения, в то же время, в том же месте, действуя в соответствии с приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №Н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», направила изготовленное ФИО1 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 рублей, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, посредством электронных каналов связи в отделение – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, на основании которого с расчетного счета №, открытого УФК по 

<

адрес> в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, лицевого счета №, перечислены принадлежащие Минсельхозу Республики Алтай денежные средства в сумме 680 000 рублей по основанию: «увеличение стоимости основных средств: оборудование «ФИО2 мездрильная гидравлич. ММГ-1500М Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ» и 120 000 рублей по основанию «увеличение стоимости основных средств: оборудование «ФИО2 шлифовальная АМ-113 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ», соответственно, на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> Республики Алтай, изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, которые посредством электронных каналов связи направил в Горно-Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которых с расчетного счета СПК «Ойрот» №, открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, перечислены денежные средства в сумме 170 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно, в качестве оплаты договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, посредством телефонной связи, введя в заблуждение о выполненных им для ООО «Полимер» работ, попросил у индивидуального предпринимателя ФИО3 №26 (далее – ИП ФИО3 №26), являющейся близкой знакомой матери последнего ФИО3 №24, дать банковские реквизиты ИП ФИО3 №26, чтобы ООО «Полимер» перечислило оплату на ее расчетный счет, а после поступления денежных средств, снять наличными денежными средствами в отделении ПАО «Сбербанк России» и передать ему, на что ФИО3 №26, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласилась и предоставила банковские реквизиты ИП ФИО3 №26

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, посредством телефонной связи, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», сообщил ФИО3 №22 о поступлении на подконтрольный последнему расчетный счет ООО «Полимер» денежных средств с расчетного счета СПК «Ойрот» и УФК по 

<

адрес>, и договорился с ним о перечислении части указанных денежных средств по фиктивному основанию в сумме 500 000 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет ИП ФИО3 №26, на что ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился и по просьбе последнего, находясь по 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ изготовил платежное поручение №, направив посредством электронных каналов связи в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета №, открытого Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей по основанию «оплата по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ» на расчетный счет ИП ФИО3 №26 №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, которая в период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в 

<

адрес> Республики Алтай, в отделении ПАО «Сбербанк России» сняла вышеуказанные денежные средства и непосредственно после этого там же передала их ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий будет причинен имущественный вред Минсельхозу Республики Алтай в крупном размере, находясь по ул. ФИО69, 

<

адрес> Республики Алтай, для предоставления документов в УФК по РА с целью распоряжения субсидией на развитие материально-технической базы кооператива, выделенной Минсельхозом Республики Алтай, изготовил фиктивный договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины сухой химической чистки «ЛВХ-30» стоимостью 3 100 000 рублей, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку вышеуказанного оборудования.

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> края, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», договорился с ФИО3 №22, подписать вышеуказанные договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» оборудования: машины сухой химической чистки «ЛВХ-30» стоимостью 3 100 000 рублей, который, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, в указанное время, в указанном месте заверил своей подписью и печатью ООО «Полимер» договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сразу же передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в УФК по РА по 

<

адрес> Республики Алтай, предоставил сотруднику отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА фиктивный договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины сухой химической чистки «ЛВХ-30» стоимостью 3 100 000 рублей, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив последней заведомо ложные сведения о приобретении указанного оборудования в соответствии с предоставленными вышеуказанными документами, и необходимости перечисления в счет оплаты за приобретенное оборудование денежных средств субсидии, находящихся на лицевом счете УФК по РА №, на расчетный счет продавца – ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, на основании которых сотрудник отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что в предоставленных последним документах-основаниях содержатся достоверные сведения, в то же время, в том же месте, действуя в соответствии с приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №Н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», направила изготовленное ФИО1 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронных каналов связи в отделение – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, на основании которого с расчетного счета №, открытого УФК по 

<

адрес> в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, лицевого счета №, перечислены принадлежащие Минсельхозу Республики Алтай денежные средства в сумме 2 480 000 рублей по основанию «увеличение стоимости основных средств: оборудование «ФИО2 сухой хим. чистки Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ» на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края.

Затем, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в 

<

адрес>, посредством телефонной связи, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», сообщил ФИО3 №22 о поступлении на подконтрольный последнему расчетный счет ООО «Полимер» денежных средств с расчетного счета СПК «Ойрот» и УФК по 

<

адрес>, и договорился с ним о перечислении части указанных денежных средств по фиктивному счету в сумме 802 000 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет сельскохозяйственного потребительского кооператива «Чуй-Оозы» (далее СПК «Чуй-Оозы»), к которому он имел доступ, так как председателем являлась мать последнего ФИО3 №24, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, на что ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился и по просьбе последнего, находясь по 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ изготовил платежное поручение №, направив посредством электронных каналов связи в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета №, открытого Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, перечислены денежные средства в сумме 802 000 рублей по основанию «оплата по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ» на расчетный счет СПК «Чуй-Оозы» №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> Республики Алтай, изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 000 рублей, которое посредством электронных каналов связи направил в Горно-Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета СПК «Ойрот» №, открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 620 000 рублей в качестве оплаты договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, посредством телефонной связи, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», сообщил ФИО3 №22 о поступлении на подконтрольный последнему расчетный счет ООО «Полимер» денежных средств с расчетного счета СПК «Ойрот» и УФК по 

<

адрес>, и договорился с ним о перечислении части указанных денежных средств по фиктивному основанию в сумме 1 833 000 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет СПК «Чуй-Оозы», председателем которого являлась мать последнего ФИО3 №24, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, на что ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился и по просьбе последнего, находясь по 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ изготовил платежное поручение №, направив посредством электронных каналов связи в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> край, перечислены денежные средства в сумме 1 833 000 рублей по основанию «оплата по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ» на подконтрольный ФИО1 расчетный счет СПК «Чуй-Оозы» №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, к которому он имел доступ, так как председателем являлась мать последнего ФИО3 №24, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий будет причинен имущественный вред Минсельхозу Республики Алтай в крупном размере, находясь по ул. ФИО69, 

<

адрес> Республики Алтай, для предоставления документов в Минсельхоз Республики Алтай с целью распоряжения субсидией на развитие материально-технической базы кооператива, выделенной Минсельхозом Республики Алтай, изготовил фиктивный договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» у ООО «Полимер» оборудования: машины рубильной «МР-1200» стоимостью 360 000 рублей, а также акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку вышеуказанного оборудования.

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> края, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», договорился с ФИО3 №22, подписать вышеуказанные договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении СПК «Ойрот» оборудования: машины рубильной «МР-1200» стоимостью 360 000 рублей, который, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, в указанное время, в указанном месте заверил своей подписью и печатью ООО «Полимер» договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сразу же передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в УФК по РА по 

<

адрес> Республики Алтай, предоставил сотруднику отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА фиктивный договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении СПК «Ойрот» оборудования: машины рубильной «МР-1200» стоимостью 360 000 рублей, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив последней заведомо ложные сведения о приобретении указанного оборудования в соответствии с предоставленными вышеуказанными документами, и необходимости перечисления в счет оплаты за приобретенное оборудование денежных средств субсидии, находящихся на лицевом счете УФК по РА №, на расчетный счет продавца – ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, на основании которых сотрудник отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета УФК по РА под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что в предоставленных последним документах-основаниях содержатся достоверные сведения, в то же время, в том же месте, действуя в соответствии с приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №Н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», направила изготовленное ФИО1 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронных каналов связи в отделение – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, на основании которого с расчетного счета №, открытого УФК по 

<

адрес> в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, лицевого счета №, перечислены принадлежащие Минсельхозу Республики Алтай денежные средства в сумме 288 000 рублей по основанию «увеличение стоимости основных средств: оборудование «ФИО2 рубильная МР-1200 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ» на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь по 

<

адрес> Республики Алтай, изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 000 рублей, которое посредством электронных каналов связи направил в Горно-Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета СПК «Ойрот» №, открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 74 000 рублей в качестве оплаты договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с использованием своего служебного положения, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Минсельхозу Республики Алтай, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, посредством телефонной связи, введя в заблуждение о намерении приобретать в полном объеме новое оборудование для цеха по выделке шкур для СПК «Ойрот», сообщил ФИО3 №22 о поступлении на подконтрольный последнему расчетный счет ООО «Полимер» денежных средств с расчетного счета СПК «Ойрот» и УФК по 

<

адрес>, и договорился с ним о перечислении части указанных денежных средств по фиктивному основанию в сумме 306 000 рублей на подконтрольный ФИО1 расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1), на что ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился и по просьбе последнего, находясь по 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ изготовил платежное поручение №, направив посредством электронных каналов связи в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», на основании которого с расчетного счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, перечислены денежные средства в сумме 306 000 рублей по основанию «оплата по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ» на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками министерства в ходе выездной проверки СПК «Ойрот», в 

<

адрес> Республики Алтай установлено несоответствие фактически приобретенного оборудования с тем, которое указано ФИО1 в вышеуказанных документах-основаниях, предоставленных им в УФК по РА для расходования денежных средств субсидии, при этом, в установленный соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок от ФИО1 не поступало предложений о внесении изменений в вышеуказанное соглашение относительно наименования и стоимости указанного в смете оборудования. 

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, с расчетного счета №, открытого УФК по 

<

адрес> в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, лицевого счета СПК «Ойрот» №, на который была перечислена субсидия на развитие материально-технической базы в размере 5 200 000 рублей, перечислил денежные средства в общей сумме 4 604 000 рублей на расчетный счет ООО «Полимер» №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> края, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №22, под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, находясь по 

<

адрес> края, с вышеуказанного расчетного счета ООО «Полимер» перечислил на подконтрольные ФИО1 расчетные счета ООО «ФИО3 №29» №, СПК «Чуй-Оозы» №, ИП ФИО3 №26 №, ИП ФИО1 №, открытые в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> Республики Алтай, денежные средства в общей сумме 4 441 750 рублей, из которых денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие министерству сельского хозяйства Республики Алтай, похитил путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Минсельхоза Республики Алтай, которыми распорядился по собственному усмотрению, а именно приобрел строительные материалы для строительства туристических домиков в 

<

адрес> Республики Алтай, чем причинил министерству сельского хозяйства Республики Алтай материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, и давать показания отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия в статусах подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. был создан СПК «Ойрот», а с ДД.ММ.ГГГГ он назначен председателем данного кооператива, который занимается выделкой шкур. 

Летом ДД.ММ.ГГГГ. им и членами кооператива принято решение об участии в конкурсном отборе на получение субсидии на приобретение нового оборудования для выделки шкур. Для этого он собрал все необходимые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты им, как председателем кооператива, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО НПЦ «Агромеханизация» в лице генерального директора ФИО3 №39 на изготовление оборудования: машины мездрильной гидравлической «ММГ-1500М» стоимостью 850 000 рублей, машины гладильной «ГМ-35» стоимостью 380 000 рублей, машины рубильной «МР-1200» стоимостью 360 000 рублей, машины стригальной «СМ-1200» стоимостью 400 000 рублей, машины чесальной «ЧМ-4-120» стоимостью 370 000 рублей, машины разбивочной проходной «МРП (11462)» стоимостью 525 000 рублей, машины для сухой химической чистки марки «ЛВХ-22» стоимостью 3 100 000 рублей, всего на общую сумму 5 985 000 рублей. Все условия последующего приобретения он обсудил посредством телефонной связи с ФИО3 №39, как он понял из разговора, что доставка оборудования уже входит в стоимость станков, соответственно, будет бесплатной. Также он составил бизнес-план, а затем всю сшивку с документами лично предоставил в министерство сельского хозяйства Республики Алтай. 

В ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на комиссию, так как его заявка прошла отбор. Он выступил на комиссии в поддержание своего бизнес-плана и стал победителем. Ему сообщили, что он получит грант. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов в Минсельхоз Республики Алтай, выигранного конкурса, с ним было заключено соглашение о предоставлении кооперативу грантовых средств на приобретение нового оборудования для выделки шкур. После чего он открыл лицевой счет в УФК по РА в 

<

адрес>, ему выдана ЭЦП для работы по счету. Он понимал, что субсидия была целевой и ее необходимо потратить на то, что указано в соглашении. После предоставления данных реквизитов, в Минсельхозе РА составлено дополнительное соглашение, которое он также подписал. 

ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям от министерства сельского хозяйства Республики Алтай на лицевой счет кооператива на расчетный счет, открытый в УФК по РА, перечислены средства гранта в суммах 1 300 000 рублей и 3 900 000 рублей, всего на сумму 5 200 000 рублей. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> он созвонился с ФИО3 №39 и сказал, что готов приобрести оборудование, однако в ходе разговора стало понятно, что станки они доставят бесплатно только до транспортной компании, а дальнейшая доставка будет за его счет. С учетом того, что деньги уже перечислили на счет кооператива, ему не хотелось их терять, он стал просматривать сайт «Авито» и через своих знакомых узнавать, где можно приобрести аналогичное оборудование или запасные части на станки, которые уже были у кооператива, но находились в нерабочем состоянии. 

Изучив цены, понял, что сможет купить станки бывшие в эксплуатации, а также запасные части для приведения в рабочее состояние уже имеющихся станков. Для этого, понимая, что не сможет заключать договоры с частными лицами, он решил договориться со своим знакомым ФИО3 №22, который являлся директором ООО «Полимер», составить фиктивные договоры купли-продажи, а он бы вернул ему деньги на его расчетный счет, а также оказал помощь при изготовлении деталей для станков. На возвращенные деньги он планировал купить оборудование через знакомых и сайты продаж, а также закупить запчасти и починить уже имеющие у него станки, при этом, он даже бы остался в выигрыше, так как по расчетам у него должно было остаться не менее 500 000 рублей, на которые он бы смог начать строительство туристических домиков в 

<

адрес> для своих нужд. 

В наличии у него имелось следующее оборудование: машина стригальная, машина чесальная, машина шлифовальная, машина рубильная, которые находились в нерабочем состоянии, так как отсутствовали запчасти. Шлифовальная машина была подарена ему ФИО3 №21, остальные машины ему подарил знакомый. 

Затем, находясь у себя дома в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО3 №22 и приехал к нему в 

<

адрес>, в его офис и склады, пояснил ему, что он собирается покупать оборудование за счет выданных ему Минсельхозом денег, что он нашел, где его купить у частников, но ему для официального отчета в Минсельхоз нужны подтверждающие документы, попросил его оформить договоры на оборудование через его организацию, при этом также оказать услуги по изготовлению деталей на станки и запустить их в рабочее состояние, на что последний согласился. Также он разъяснил ФИО3 №22, что Минсельхоз в курсе, и они всячески поддерживают стремление кооперативов развиваться, главное, чтобы работало производство. О том, что часть средств он собирался потратить на свои нужды, он ФИО3 №22 не сообщал. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи с ООО «Заготагропром Айу» в лице ФИО76, у которого приобрел бывший в эксплуатации баркас, но все его технические характеристики были в порядке, то есть оборудование было рабочим. 

Денежные средства он, находясь в 

<

адрес>, в дневное время, в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, перечислил с расчетного счета кооператива, при помощи ЭЦП зашел онлайн в «банк-клиент», оформил платежное поручение. Также, находясь в УФК по РА по 

<

адрес>, оформил с помощью своей ЭЦП через «банк-клиент» платежное поручение о перечислении денег с лицевого счета кооператива на счет поставщика, загрузив сканы договора поставки, акт приема-передачи и товарные накладные. 

Потом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 9 до 17 часов, он в 

<

адрес>, у себя дома, на своем компьютере напечатал договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи и счет-фактуру, согласно которым СПК «Ойрот» приобретает у ООО «Полимер» машину стригальную «СМ-1200» за 400 000 рублей. В этот же день он съездил в 

<

адрес> и подписал договор у ФИО3 №22 в офисе его организации. 

На следующий день в дневное время он оформил в УФК по РА платежное поручение о перечислении денег с лицевого счета кооператива на счет ООО «Полимер», прикрепив сканы договора и акта. УФК по РА перечислило средства гранта на расчетный счет ООО «Полимер». 

Затем, в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, в дневное время, напечатал через «банк-клиент» платежное поручение о переводе денежных средств 20% от стоимости оборудования с расчетного счета кооператива на расчетный счет ООО «Полимер».

Аналогичным образом, у себя дома в 

<

адрес> он напечатал договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи и счет-фактуры, которые в эти же дни или максимум на следующий день, точно уже не помнит, он ездил и подписывал их у ФИО3 №22 в 

<

адрес> в дневное время у последнего в офисе по 

<

адрес>, затем в УФК по РА в 

<

адрес> оформлял платежное поручение с прикреплением подтверждающих документов и они переводили на счет ООО «Полимер» грантовые средства, а в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> он переводил со счета кооператива деньги на счет ООО «Полимер». 

Учитывая, что условием гранта было наличие собственных средств кооператива, а свободных средств не имелось, договор купли-продажи № о покупке машины сухой химической чистки был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № – ДД.ММ.ГГГГ, когда у кооператива были в наличии собственные средства. 

За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего собственных средств с расчетного счета кооператива в отделении ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ООО «Полимер» он перечислил 1 153 000 рублей, с лицевого счета кооператива в УФК по РА было перечислено на расчетный счет ООО «Полимер» 4 604 000 рублей. 

Из указанных средств, по его просьбе, ФИО3 №22, которому он звонил в день перевода денег на его счет, перечислил разными суммами по фиктивным документам якобы поставки или выполнения услуг на расчетные счета ООО «ФИО3 №29» - 1 000 750 рублей, СПК «Чуй-Оозы» - 2 635 000 рублей, ИП ФИО1 - 306 000 рублей, ИП ФИО3 №26 - 500 000 рублей, то есть ФИО3 №22 вернул ему 4 441 750 рублей. ИП ФИО4 ему неизвестен, на его счет перечислений не было. Денежные средства он снимал наличными в разные даты и в разных населенных пунктах в банкоматах по мере необходимости. 

Денежные средства в сумме 1 315 250 рублей ФИО3 №22 оставил себе в качестве оплаты, так как изготавливал на его станки детали, делал чертежи, валы и другое, а также запускал в рабочее состояние станки, которые он приобретал и которые уже имелись у него. 

На перечисленные от ФИО3 №22 денежных средств он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ при покупке машины гладильной в ООО НПЦ «Агромеханизация», за которой он лично ездил в 

<

адрес>, приобрел у мужчины по имени ФИО3 №39, который вроде бы являлся заместителем директора, запасные части, а именно кардоленту 20 метров, нож на стригальную машину, нож на рубильную машину, дисковую мездрильную машину, ленточесальную машину, точную стоимость каждой запчасти он не помнит, но общей суммой он заплатил 250 000 рублей. При этом, никаких договоры купли-продажи они не составляли, так как он рассчитывался наличными денежными средствами, которые перечислил ФИО3 №22 с перечисленного ему ранее гранта. 

Также он оплатил доставку гладильной машины, купленной в ООО НПЦ «Агромеханизация», в транспортную компанию «Витека», от 

<

адрес> до 

<

адрес>, в размере около 85 000 рублей, точную сумму уже не помнит в связи с давностью событий.

В период ДД.ММ.ГГГГ он приобретал запчасти для имеющихся у него станков, чтобы запустить их. А именно в 

<

адрес> у частного лица, его контакты не помнит, он купил запасные части на стригальную машину – электродвигатель, его стоимость не помнит; в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО3 №30 купил бывшие в эксплуатации электродвигатели, редукторы, насос на общую сумму 108 000 рублей. 

В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приобрел машину мездрильную за 650 000 рублей. Станок купил за наличный расчет. Ездил за ним на нанятом автомобиле, за перевозку заплатил наличными денежными средствами 45 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ. нашел объявление о продаже машины сухой химической чистки в 

<

адрес>. Он созвонился с мужчиной и они договорились о покупке. Он сам приехал в 

<

адрес>, долетел самолетом. Мужчине наличными передал 500 000 рублей. Машину доставлял транспортной компанией «Витека» до 

<

адрес>, оплатил доставку наличными в сумме 100 000 рублей. От 

<

адрес> до 

<

адрес> доставку осуществлял на нанятом манипуляторе, заплатив за это наличными денежными средствами 20 000 рублей. 

С учетом того, что машина сухой химической чистки была в разобранном состоянии, он нашел через сайт «Авито» специалиста-технолога по имени ФИО8 в 

<

адрес>, который частично выполнил работы по ее сбору, он заплатил ему наличными денежными средствами 40 000 рублей. Оставшиеся работы по сбору сделал другой технолог из 

<

адрес> по имени ФИО13, который полностью собрал машину и запустил ее, он заплатил ему наличными денежными средствами 150 000 рублей. Также ФИО13 установил запчасти и запустил машины гладильную и стригальную. За эти работы он заплатил ему 100 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО14 он приобрел машину разбивочную проходную вроде за 350 000 рублей, денежные средства перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на его банковскую карту. Данный станок ФИО14 отправил транспортной компанией «ПЭК», оплачивал он наличными при получении в 

<

адрес> 52 200 рублей. Из 

<

адрес> до 

<

адрес> за доставку на автомобиле он заплатил 32 000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он построил помещение для химчистки, а именно приобрел сруб в 

<

адрес> за 235 000 рублей, забирал сруб он на своем автомобиле «КАМАЗ», потратив на ГСМ 12 000 рублей; купил пиломатериал для строительства помещения для химчистки в количестве 18 кубов в 

<

адрес> за 230 000 рублей, доставлял также на своем «КАМАЗе», на ГСМ потратил 23 000 рублей; работы под ключ делали ФИО10 и ФИО11, которым он заплатил 350 000 рублей. 

Также для кооператива он покупал сырье в ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 339 180 рублей. 

На ДД.ММ.ГГГГ у него осталось, как он и предполагал, 500 000 рублей. С этого время он начал строить на земельных участках около магазина в 

<

адрес>, которые принадлежат его семье, 5 домиков для туристов размерами 6х4 м, а именно купил цемент, металлическую сетку в 

<

адрес>, брус из пихты в Турочакском лесхозе, профлист в 

<

адрес>, также иные материалы для проведения канализации и строительства домиков. Всего им было потрачено на приобретение строительных материалов 500 000 рублей, оставшиеся с грантовых средств, а также свои личные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему на производство приехала комиссия от министерства сельского хозяйства Республики Алтай, которые проверили наличие станков и оборудования, составили акт, что в наличии имеется все оборудование по бизнес-плану и заключенному соглашению. Каких-либо нареканий со стороны членов комиссии не было. В это время производство работало, то есть все станки были в рабочем состоянии, кроме машины сухой химической чистки, стоявшей упакованной, поскольку отсутствовало помещение для ее размещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на производство приехала второй раз комиссия и они сразу сказали, что машина сухой химической чистки старая, бывшая в эксплуатации, имеются сколы, вмятины и он должен будет вернуть все средства полученного гранта. Он отказался, так как все-таки потратил на приобретение оборудования, запчастей, на финансово-хозяйственную деятельность 4 700 000 рублей грантовых средств. 

Вину в том, что он похитил и потратил на свои нужды 500 000 рублей из полученных кооперативом грантовых средств, признает, в содеянном раскаивается и обязуется указанные средства вернуть в министерство сельского хозяйства Республики Алтай (т.7 л.д.130-136, 152-155, 156-161, 187-189, т.9 л.д.39-41).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО24, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО21, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО3 №17, ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 №1, ФИО3 №1, ФИО3 №21, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО3 №28, ФИО3 №29, ФИО3 №30, ФИО3 №31, ФИО3 №32, ФИО3 №33, ФИО22, ФИО3 №35, ФИО3 №36, ФИО3 №37, ФИО3 №38, ФИО3 №39, ФИО20, ФИО23, данные ими на стадии предварительного следствия.

ФИО3 ФИО3 №2, занимающая должность заместителя министра сельского хозяйства Республики Алтай, показала, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства Республики Алтай и СПК «Ойрот» в лице председателя ФИО1, на основании решения региональной конкурсной комиссии по отбору претендентов для получения субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов (протокол заседания региональной конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ), заключено соглашение о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов №-СПоК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 000 рублей на приобретение нового оборудования для цеха по выделке шкур, а именно: машины мездрильной гидравлической «ММГ-1500М» стоимостью 850 000 рублей, машины гладильной «ГМ-35» стоимостью 380 000 рублей, машины рубильной «МР-1200» стоимостью 360 000 рублей, машины стригальной «СМ-1200» стоимостью 400 000 рублей, машины чесальной «ЧМ-4-120» стоимостью 370 000 рублей, машины разбивочной проходной «МРП (11462)» стоимостью 525 000 рублей, машины для сухой химической чистки с загрузкой 22 кг, марки «ЛВХ-22» стоимостью 3 100 000 рублей, баркаса красильного (25 800 л) «АМ-223» стоимостью 365 000 рублей, машины шлифовальной «АМ-113» стоимостью 150 000 рублей, на общую сумму 6 500 000 рублей, в том числе средства субсидии в размере 5 200 000 рублей, собственные средства кооператива в размере 1 300 000 рублей. 

Кроме того, были составлены два дополнительных соглашения, первое от ДД.ММ.ГГГГ, где платежные реквизиты СПоК «Ойрот» изложены в новой редакции расчетный счет №, ИГРН №, лицевой счет №; второе дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где в приложении № календарного плана изменен в части срока предоставления на монтаж нового оборудования для производственных объектов с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также продлен срок ввода цеха по выделке шкур в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства субсидии перечислены СПоК «Ойрот» платежными поручениями, первое платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, ИГРН 08№, лицевой счет № в сумме 1 300 000 рублей, второе платежное поручение № oт ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, ИГРН №, лицевой счет № в сумме 3 900 000 рублей, всего 5 200 000 рублей. 

Впоследствии СПоК «Ойрот» в лице ФИО1, согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО Заготагропром «Айу» приобретен баркас красильный вместимостью 25 800 л «АМ-223» стоимостью 365 000 рублей, из них средств субсидии 292 000 рублей, собственные средства 73 000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма субсидии 292 000 рублей перечислена на счет ООО Заготагропром «Айу». По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма собственных средств 73 000 рублей перечислена на счет ООО Заготагропром «Айу».

В соответствии с договором купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена машина стригальная «СМ-1200» стоимостью 400 000 рублей, из них средства субсидии 320 000 рублей, собственные средства 80 000 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма субсидии 320 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер». По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма собственных средств 80 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер».

Согласно договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена машина чесальная «ЧМ-4-120» стоимостью 370 000 рублей, из них средств субсидии 296 000 рублей, собственные средства 74 000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма субсидии 296 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер». По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма собственных средств 74 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер».

В соответствии с договором купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена машина гладильная «ГМ-35» стоимостью 380 000 рублей, из них средств субсидии 304 000 рублей, собственные средства 76 000 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма субсидии 304 000 рублей перечислена на счет ООО НПЦ «Агромеханизация». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма собственных средств 76 000 рублей перечислена на счет ООО НПЦ «Агромеханизация».

Согласно договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена машина разбивочная проходная «МРП (11462)» стоимостью 525 000 рублей, из них средств субсидии 420 000 рублей, собственные средства 105 000 рублей. По платежному поручению сумма субсидии 296 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер». Платежным поручением № l от ДД.ММ.ГГГГ сумма собственных средств 105 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер».

В соответствии с договором купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена машина мездрильная, гидравлическая «ММГ-1500М» стоимостью 850 000 рублей, из них средств субсидии 680 000 рублей, собственные средства 170 000 рублей. Платежным поручением сумма субсидии 296 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер». По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма собственных средств 170 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер».

Согласно договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена машина для сухой химической чистки с загрузкой 22 кг «ЛBX-22» стоимостью 3 100 000 рублей, из них средств субсидии 2 480 000 рублей, собственные средства 620 000 рублей. По платежному поручению сумма субсидии 296 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма собственных средств 620 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер». 

В соответствии с договором купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена машина рубильная «МР-1200» стоимостью 360 000 рублей, из них средств субсидии 288 000 рублей, собственные средства 72 000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма субсидии 288 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер». По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма собственных средств 74 000 рублей перечислена на счет ООО «Полимер».

После чего, СПоК «Ойрот» отчитался о целевом расходовании на всю сумму выделенной субсидии. Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками министерства была осуществлена выездная проверка в СПоК «Ойрот». В состав комиссии входили: она, ФИО3 №16 и ФИО3 №14, по результатам выездной проверки составлен акт проверки исполнения соглашения в рамках предоставления государственной грантовой поддержки по мероприятию развития материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов. 

Членами комиссии было зафиксировано, что оборудование приобретено согласно смете расходов, проведен осмотр оборудования, все оборудование в наличии, находилось в цехе по выделке шкур в 

<

адрес> Республики Алтай. ФИО2 для сухой химической чистки «ЛВХ-22» не использовалась в производстве. При проведении данной проверки присутствовал председатель СПоК «Ойрот» ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выездная проверка в СПоК «Ойрот», в состав комиссии входили: она, ФИО3 №17 и ФИО3 №14. По результатам выездной проверки составлен акт проверки исполнения соглашения, было зафиксировано, что машина для сухой химической чистки выглядит, как бывшая в эксплуатации, наблюдаются сколы, царапины, вмятины, следы краски, из барабана машины исходил запах моющего средства, на маркировочной табличке указана модель «ЛВХ-30». При проведении данной проверки также присутствовал председатель СПоК «Ойрот» ФИО1 

В состав заявки на получение гранта ФИО1 был предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО НПЦ «Агромеханизация» об изготовлении нового оборудования на общую сумму 5 985 000 рублей, оборудование должно быть изготовлено в течение 4 месяцев. При этом, вышеуказанным договором приобретения иного, бывшего в употреблении оборудования, не предусматривалось. Дополнительных соглашений, подтверждающих внесение изменений, либо расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в министерство сельского хозяйства кооперативом не направлялось. 

Кроме того, бизнес-планом, утвержденным председателем кооператива ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и согласованным решением общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) в таблице № (календарный план мероприятий, раздел капитальные вложения) предусмотрено приобретение и монтаж нового оборудования в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в таблице № (обоснование капитальных вложений) приобретение оборудования планируется по договору у ООО НПЦ «Агромеханизация». Иных договоров на поставку оборудования в конкурсной документации кооперативом представлено не было. Решение об одобрении грантовой поддержки СПоК «Ойрот» членами конкурсной комиссии принималось на основании вышеуказанного бизнес-плана. 

Министерством сельского хозяйства Республики Алтай неоднократно направлялись претензии, уведомления в адрес СПоК «Ойрот» о неисполнении условий соглашения, однако от СПоК «Ойрот» в лице ФИО1 поступили два ответа, в одном из которых он просит о заключении мирового соглашения и рассрочке возврата средств субсидии, а во втором пишет о том, что не согласен с претензиями. 

Всю отчетную документацию в министерство сельского хозяйства от имени СПоК «Ойрот» предоставлял сам председатель ФИО1, либо доверенные лица. Таким образом, согласно бизнес-плану и составленного на его основании соглашения №-СПоК от ДД.ММ.ГГГГ, СПоК «Ойрот» должен был приобрести новое оборудование, не бывшее в эксплуатации (использовании). Кроме того, СПоК «Ойрот» в отчетной документации указано, что ими приобретено новое оборудование для производственных объектов. 

ДД.ММ.ГГГГ министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось с запросом в АО «Вяземский машиностроительный завод» для помощи в идентификации машины для сухой химической чистки по фотоматериалам, сделанным в производственном цехе СПоК «Ойрот». Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, на фото, предположительно, машина марки «ЛВХ-12» стоимостью (на ДД.ММ.ГГГГ) 1 612 422 рублей. Также в списке контрагентов предприятия, приобретавших машины сухой чистки, ни СПоК «Ойрот», ни ООО «Полимер» не значатся. 

ДД.ММ.ГГГГ министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось с запросом ООО НПЦ «Агромеханизация» о предоставлении информации по приобретенной СПоК «Ойрот» машины гладильной «ГМ-35», где ООО НПЦ «Агромеханизация» предоставила информацию, что приобретенное оборудование СПоК «Ойрот» содержит недостоверные сведения (перебиты бирки) (т.2 л.д.231-236). 

Свидетели ФИО3 №3 (т.2 л.д.237-241), занимающий должность министра, ФИО3 №4 (т.2 л.д.242-246, т.9 л.д.11-12) – должность заместителя министра сельского хозяйства Республики Алтай, ФИО3 №12 (т.3 л.д.23-26) – должность начальника отдела регулирования рынков АПК, устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования данного министерства, ФИО3 №14 (т.3 л.д.30-34, т.9 л.д.6-7), ФИО3 №16 (т.3 л.д.38-41), ФИО3 №17 (т.3 л.д.42-44) – должности главных специалистов указанного отдела министерства, а также представитель потерпевшего ФИО36 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №2, подтвердив их.

Дополнительно свидетель ФИО3 №4 показал, что в рамках государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории Республики Алтай с 2012 по 2021 г. реализовывались мероприятия, направленные на предоставление субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развития малых форм хозяйствования, источником финансового обеспечения которых являлись средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета, порядок предоставления которых в 2019 г. регламентировался постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, правительства Республики Алтай и министерства сельского хозяйства Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Минсельхозом РА объявлен конкурс и проводился прием документов претендентов по отбору претендентов для получения субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов. 

В министерстве за прием заявок с предлагающимися документами закреплены специалисты. При поступлении заявки, документы проверяются специалистами всех отделов министерства, обязательно смотрит юрист, бухгалтер, специалисты из отдела животноводства и растениеводства, начальник отдела регулирования рынков агропромышленного комплекса (АПК), устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования. Все специалисты после проверки заявки открывают на своем рабочем месте с рабочего компьютера общий файл, где указываются обнаруженные нарушения или их отсутствие. Данный документ распечатывается и на рабочем заседании в министерстве с участием специалистов обсуждается. 

Заседание комиссии по конкурсному отбору претендентов на получение субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов назначено на ДД.ММ.ГГГГ, было подано 2 заявки на участие в конкурсе, в том числе от СПоК «Ойрот».

В документах, предоставленных председателем СПоК «Ойрот» ФИО1, нарушений не имелось. В собеседовании от СПоК «Ойрот» участвовал председатель кооператива ФИО1. Комиссией была установлена личность ФИО1, который показал презентацию своего бизнес-плана, сделал доклад по существу заявки на участие в конкурсном отборе. Топтыгин выступал убедительно, у них уже имелось производство по выделке шкур, каких-либо оснований считать, что грантовые средства не будут освоены, не имелось. 

По результатам проведенного конкурса СПоК «Ойрот» признан победителем. По решению, СПоК «Ойрот» была выделена субсидия в размере 5 200 000 рублей для приобретения оборудования. 

Затем специалист министерства сельского хозяйства Республики Алтай подготовил соглашение №-СПоК от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, была предоставлена субсидия в размере 5 200 000 рублей, ФИО1 который подписал данное соглашение и передал обратно специалисту. На основании указанного соглашения и приложений к нему ФИО1 министерство безвозмездно передало денежные средства для реализации бизнес-плана, последний принял субсидию и обязан был ею распорядиться исключительно и в соответствии с целями, условиями, календарным планом работ и сметой расходов по реализации бизнес-плана. Полученные денежные средства (средства субсидии) должны были быть в течении 24 месяцев со дня поступления на счет использованы на приобретение нового оборудования: машины мездрильной, гидравлической «ММГ-1500М», машины гладильной «ГМ-35», машины рубильной «МР-1200», машины стригальной «СМ-1200», машины чесальной «ЧМ-4-120», машины разбивочной проходной «МРП (11462)», машины для сухой химической чистки с загрузкой 22 кг «ЛВХ-22», баркаса красильного (25 800 л) «АМ-223», машины шлифовальной «АМ-113», на средства субсидии в сумме 5 200 000 рублей, и собственные средства в сумме 1 300 000 рублей. Денежные средства субсидии были перечислены СПоК «Ойрот» платежными поручениями от 5 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 000 рублей. 

Впоследствии СПоК «Ойрот» в лице ФИО1 приобретено все оборудование по условиям реализации грантовых средств, предоставлены соответствующие документы, на основании которых осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета кооператива, открытого в УФК по РА, на расчетный счет поставщика. После чего СПоК «Ойрот» отчитался о целевом расходовании на всю сумму выделенной субсидии. 

Таким образом, согласно бизнес-плану и составленному на его основании соглашению №-СПоК от ДД.ММ.ГГГГ, СПоК «Ойрот» должен был приобрести новое оборудование, не бывшее в эксплуатации (использовании). 

В связи с тем, что субсидии на улучшение материально-технической базы выделяются из федерального бюджета, в УФК по РА получателем субсидии открывается лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса, поскольку проведение и учет операций по казначейскому сопровождению осуществляют сотрудники УФК по РА 

Так, в 2019 году для санкционирования расходования субсидии заместителем министра сельского хозяйства ФИО20 были подписаны Сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 год и на плановый период 2020 - 2021 годов, на всю сумму субсидии, предоставленной СПК «Ойрот», а именно 5 200 000 руб. На основании Сведений сотрудники УФК по РА в последующем смогли перечислить денежные средства субсидии с открытого ФИО1 лицевого счета на расчетный счет поставщика (продавца) в соответствии с документами-основаниями, предоставленными ФИО1 в УФК по РА. 

После этого все дальнейшие операции по расходованию денежных средств субсидии, фактически принадлежащих Минсельхозу, производились сотрудниками УФК по РА, так как они сопровождали ведение лицевого счета, именно им ФИО1 предоставлял документы-основания, которые, как оказалось позже, были фиктивными. 

В связи с тем, что в сведениях об операциях с целевыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что ФИО1 израсходует всю сумму именно в 2019 г., а он в 2019 г. израсходовал фактически только 1 212 000 рублей, то для использования оставшихся денежных средств ему необходимо было получить новые сведения, в связи с чем в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил главному специалисту отдела регулирования рынков АПК устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования ФИО3 №14, что он нашел поставщиков и готов закупать оборудование в соответствии с соглашением № СПоК «Ойрот» от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 №14 подготовила сведения об операциях с целевыми средствами на 2020 г. и на плановый период 2021-2023 г., на неизрасходованную сумму денежных средств размере 3 988 000 рублей, после чего в рабочее время предоставила данный документ ему, и он его подписал. Затем передал ФИО3 №14, чтобы она предоставила его ФИО1, поскольку сведения необходимо предоставлять в УФК по РА для санкционирования расходования денежных средств субсидии, принадлежащих Минсельхозу РА, находящихся на лицевом счете (т.2 л.д.242-246, т.9 л.д.11-12). 

Дополнительно свидетель ФИО3 №14 подтвердила, что ФИО1 для получения сведений, дающих право расходовать денежные средства субсидии, обманул ее, сообщив недостоверные сведения, что намерен приобретать оборудование согласно перечню, указанному в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, он рассказывал, что планирует приобретать оборудование с завода, то есть совершенно новое. Так как на тот момент у нее не было оснований не доверять ФИО1, она заполнила бланк сведений и передала их на подпись сначала ФИО20, а затем, в 2020 г. ФИО3 №4 Кроме того, каждый раз, когда ФИО1 предоставлял в УФК по РА не соответствующие действительности документы-основания (договоры купли-продажи, счета-фактуры, акты приемки и т.д.) он обманывал таким образом сотрудников УФК по РА, так как данные документы давали ему право расходовать денежные средства субсидии, находящиеся на обслуживаемом им лицевом счете УФК по РА, принадлежащие министерству сельского хозяйства РА.

Свидетели ФИО24 (т.2 л.д.247-250), ФИО3 №7 (т.3 л.д.5-8), ФИО3 №8 т.3 л.д.9-11), ФИО3 №9 т.3 л.д.12-15), ФИО3 №10 т.3 л.д.16-18), ФИО3 №11 (т.3 л.д.19-22), ФИО3 №6 (т.3 л.д.1-4), являвшиеся членами региональной конкурсной комиссии по отбору претендентов для получения субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, дали показания об обстоятельствах проведения в 2019 г. конкурсного отбора, победителем в котором признан СПоК «Ойрот», аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №4, подтвердив их. 

По показаниям свидетеля ФИО20, работающей заместителем министра сельского хозяйства Республики Алтай, в 2019 г. главный специалист отдела регулирования рынков АПК устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования ФИО3 №14 предоставила ей для подписания сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 г. и на плановый период 2020-2021 г., на всю сумму субсидии, а именно 5 200 000 руб. На основании сведений сотрудники УФК по РА в последующем смогли перечислить денежные средства субсидии с открытого ФИО1 лицевого счета на расчетный счет поставщика (продавца) в соответствии с документами-основаниями, предоставленными ФИО1 в УФК по РА. Данные сведения она подписала и передала ФИО3 №14.

После этого все дальнейшие операции по расходованию денежных средств субсидии, фактически принадлежащих Минсельхозу РА, производились сотрудниками УФК по РА, так как они сопровождали ведение лицевого счета, которым ФИО1 предоставлял документы-основания. 

В связи с тем, что в сведениях об операциях с целевыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что ФИО1 израсходует всю сумму именно в 2019 г., а он израсходовал он фактически только 1 212 000 рублей, то для использования оставшихся денежных средств ему необходимо было получить новые сведения, которые были подписаны ФИО3 №4 (т.9 л.д.8-10). 

Как показала свидетель ФИО3 №13, занимающая должность главного специалиста 1 разряда отдела финансового контроля, экономики, бюджетной политики и государственной поддержки АПК министерства сельского хозяйства Республики Алтай, в июне 2019 г. в Минсельхоз РА поступило заявление на участие в конкурсе по отбору кооперативов на улучшение материально-технической базы, с прилагающимися документами от СПК «Ойрот». Данные документы принимает специалист отдела регулирования рынков агропромышленного комплекса (АПК), устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования министерства сельского хозяйства Республики Алтай, затем все заявки передаются в их отдел. Она проводит проверку на соответствие предоставленных отчетов о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса, который прилагается к заявлению об участии в конкурсе и имеющийся у них в программе. Каждый сельхозтоваропроизводитель обязан ежеквартально и ежегодно сдавать в районный отдел сельского хозяйства, в котором он работает, вышеуказанный отчет. При этом, специалист районного отдела сельского хозяйства формирует свод по сельхозтоваропроизводителям своего района и направляет выгрузку в министерство. Сами финансовые отчеты также в дальнейшем нарочно предоставляются в министерство, формируются в сшивки. 

Проверив именно эти предоставленные данные, не найдя нарушений в предоставленных отчетах о финансово-экономическом состоянии, она вносит в общий документ, созданный заместителем начальника отдела регулирования рынков (АПК), устойчивого развития сельских территорий и малых форм хозяйствования ФИО3 №15, данные о наличии или отсутствии выявленных нарушений. Также по аналогии проверяют иные специалисты министерства, каждый по своей закрепленной линии. После этого заявка с документами передается на заседание региональной конкурсной комиссии. 

В случае принятия положительного решения региональной конкурсной комиссией, ФИО3 №15 изготавливается соглашение, которое подписывается всеми специалистами, проводившими проверку предоставленных документов. С учетом того, что соглашение №-СПоК от ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства Республики Алтай и СПК «Ойрот» подписано курирующими специалистами, в том числе ею, нарушений в предоставленных документах не выявлено, и региональной конкурсной комиссией принято решение о выдаче гранта СПК «Ойрот». Непосредственно с грантополучателем она не встречается, после подписания соглашения передает его обратно ФИО3 №15, которая подписывает его у министра. Дальнейшее сопровождение оказывают специалисты отделов по специализации (т.3 л.д.27-29).

ФИО3 ФИО3 №15, работавшая заместителем начальника отдела в министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в министерство сельского хозяйства Республики Алтай поступило заявление на участие в конкурсе по отбору сельскохозяйственных потребительских кооперативов на развитие материально-технической базы от СПоК «Ойрот» в лице представителя ФИО1, с соответствующими документами, в том числе бизнес-планом, уставом и т.д. После проверки предоставленной документации назначена дата рассмотрения заявки конкурсной комиссия на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу заседания региональной конкурсной комиссии по отбору претендентов для получения субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ, заявка СПоК «Ойрот» рассмотрена конкурсной комиссией в составе: председателя комиссии ФИО3 №4 – министра сельского хозяйства Республики Алтай, заместителя председателя комиссии ФИО24 – председателя общественного совета при министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, заместителя председателя комиссии ФИО21 – заместителя министра сельского хозяйства Республики Алтай, ФИО3 №9 – исполнительного директора ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Республики Алтай «Агро Аудит», ФИО3 №11 – исполнительного директора ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Алтай», ФИО3 №6 – заместителя руководителя УФНС России по 

<

адрес>, ФИО3 №8 – управляющего Горно-Алтайским отделением № ПАО «Сбербанк», ФИО3 №7 – доцента кафедры агротехнологии и ветеринарной медицины ФГБОУ ВО ГАГУ. 

Заседание проходило ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 13 часов 15 мин в актовом зале министерства сельского хозяйства Республики Алтай, по адресу: 

<

адрес>. 

По результату комиссией принято решение о признании заявки СПоК «Ойрот» соответствующим условиям проведения конкурсного отбора. На основании постановления правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № СПоК «Ойрот», председателем которого являлся ФИО1, по решению конкурсной комиссии министерства сельского хозяйства Республики Алтай, в рамках соглашения №-СПоК от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов», предоставлена субсидия в размере 5 200 000 рублей на развитие материально-технической базы. 

На основании указанного соглашения и приложений к нему ФИО1 министерство безвозмездно передало денежные средства для реализации бизнес-проекта, последний принял субсидию и обязан был ею распорядиться исключительно и в соответствии с целями, условиями, календарным планом работ и сметой расходов по реализации бизнес-плана. Полученные денежные средства (средства субсидии) должны были быть в течении 24 месяцев со дня поступления на счет использованы на приобретение: машины мездрильной гидравлической «ММГ-1500М» стоимостью 850 000 рублей, машины гладильной «ГМ-35» стоимостью 380 000 рублей, машины рубильной «МР-1200» стоимостью 360 000 рублей, машины стригальной «СМ-1200» стоимостью 400 000 рублей, машины чесальной «ЧМ-4-120» стоимостью 370 000 рублей, машины разбивочной проходной «МРП (11462)» стоимостью 525 000 рублей, машины для сухой химической чистки с загрузкой 22 кг, марки «ЛВХ-22» стоимостью 3 100 000 рублей, баркаса красильного (25 800 л) «АМ-223» стоимостью 365 000 рублей, машины шлифовальной «АМ-113» стоимостью 150 000 рублей, на общую сумму 6 500 000 рублей, в том числе средства субсидии в размере 5 200 000 рублей, собственные средства кооператива в размере 1 300 000 рублей (т.3 л.д.35-37). 

По показаниям свидетеля ФИО3 №18, ранее работавшей специалистом в министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, в ее обязанности входили прием, регистрация, проверка, отправка документации отдела. Как она помнит, прием документов от субъектов предпринимательской деятельности на получение субсидии для развития материально-технической базы происходил так: первичные документы принимались ими согласно перечню документов, и проверялось наличие всех необходимых. После чего подготовленный пакет документов ими передавался в комиссию по рассмотрению. Комиссия же принимала решение о выдаче, отказе в выдаче субсидий. Ей не известно о подаче СПК «Ойрот» документов на получение субсидии для развития материально-технической базы в июне 2019 г., но при этом не отрицает, что соответствующие документы могли быть приняты ею (т.3 л.д.47-49). 

Как показала свидетель ФИО3 №19, занимавшая должность старшего специалиста 1 разряда отдела кассового обслуживания исполнения бюджетов Управления федерального казначейства по 

<

адрес>, на территории Республики Алтай, в рамках государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», реализовывались мероприятия по государственной поддержке сельхозтоваропроизводителей, в том числе выдавались субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных кооперативов. Конкурсы на получение указанных субсидий проводились министерством сельского хозяйства Республики Алтай, победители определялись решением конкурсной региональной комиссии в министерстве сельского хозяйства Республики Алтай. После определения победителей, с ними министерством сельского хозяйства Республики Алтай заключалось соглашение о предоставлении субсидии на развитие материально-технической базы кооператива, после чего председатель кооператива обращался в казначейство для открытия лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса, на который и зачислялись субсидии в установленном соглашении размере с расчетного счета министерства сельского хозяйства Республики Алтай. 

В казначейство председателем кооператива предоставлялось подписанное соглашение. Лицевым счетом пользовался председатель кооператива, которому открывалась ЭЦП. После заключения договоров поставки или купли-продажи оборудования, согласно заключенному соглашению между министерством сельского хозяйства Республики Алтай и кооперативом, с поставщиками, председатель кооператива приходил в отдел кассового обслуживания исполнения бюджетов казначейства и самостоятельно оформлял платежное поручение о перечислении денежных средств с лицевого счета кооператива на расчетный счет поставщика, с приложением сканов договора поставки или купли-продажи оборудования, а также счет-фактуры, товарной накладной или акта приема-передачи оборудования. Данные документы в последующем проверялись специалистами отдела кассового обслуживания исполнения бюджетов и осуществлялся перевод денежных средств на расчетный счет поставщика. В последующем, после осуществления перевода денежных средств, она распечатывала выписку по лицевому счету кооператива с приложением заверенных ею платежных поручений, которые передавала председателю кооператива для дальнейшего предоставления в министерство сельского хозяйства Республики Алтай. В казначейство председателем кооператива платежное поручение о перечислении собственных средств в размере 20-40% от стоимости оборудования не предоставлялось. Платежные поручения о перечислении денежных средств с лицевого счета, как она указала выше, формировались самим председателем кооператива, а не специалистами казначейства. Контроль за освоением бюджетных средств в соответствии с законодательством осуществляло министерство сельского хозяйства Республики Алтай (т.3 л.д.50-52). 

По показаниям свидетеля ФИО23, работавшей заместителем начальника отдела кассового обслуживания и исполнения бюджета Управления федерального казначейства по 

<

адрес>, на территории Республики Алтай, в рамках государственной программы Республики Алтай реализуются мероприятия по государственной поддержке сельхозтоваропроизводителей. В связи с тем, что субсидии на улучшение материально-технической базы выделяются из федерального бюджета, в УФК по РА грантополучателем открывается лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса. 

По поводу порядка открытия и ведения лицевого счета, пояснила, что в соответствии с приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №Н, после заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №-СПоК с министерством сельского хозяйства Республики Алтай о предоставлении субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ открыл лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса № расчетный счет УФК по РА №, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

После открытия лицевого счета, с расчетного счета Минсельхоза РА №, открытого в отделении – Национальный банк по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, на вышеуказанный лицевой счет поступили денежные средства на общую сумму 5 200 000 рублей. 

Следующим этапом является санкционирование целевых расходов в соответствии с приказом Минфина РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4 данного приказа клиент должен предоставить в УФК по РА сведения об операциях с целевыми средствами, в связи с чем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставил в УФК по РА по вышеуказанному адресу, в операционное время, а именно с 8 часов до 15 часов 45 минут сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 г., в сумме 5 200 000 рублей, данные сведения заверены первым заместителем министра сельского хозяйства, данный документ поступает в электронном виде в ППО АСФК, с электронными подписями, но оригинал данного документа с рукописной подписью клиент также предоставляет. В сведениях была указана вся сумма выделенных денежных средств субсидии. Данный документ являлся основанием для санкционирования целевых расходов с лицевого счета клиента. Без указанного документа никакие операции по лицевому счету были бы невозможны. Указанные в сведениях денежные средства, перечисленные на вышеуказанный лицевой счет, принадлежали Минсельхозу РА.

Далее, клиент должен в программном обеспечении системы удаленного финансового документооборота самостоятельно создать платежное поручение о перечислении денежных средств с открытого лицевого счета на счет поставщика товара или услуги, на определенную сумму. В случае, если у клиента не было рабочего места, то в УФК по РА предоставлялось рабочее место с доступом в данную программу. В платежном поручении необходимо указать идентификатор госконтракта, детализированный код направления расходования целевых средств, соответствующий коду, указанному в сведениях, текстовое назначение платежа, с указанием документов-оснований.

Соответственно, кроме платежного поручения, клиент предоставлял документы-основания, это могли быть договоры купли-продажи, договоры поставки, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи и другое. В платежном поручении проверяли реквизиты, согласно документов-оснований, соответствие со сведениями, и в случае, если все реквизиты соответствуют, регистрировали и направляли посредством ППО АСФК в банк. При этом, в обязанности сотрудника УФК не входит проверка достоверности предоставленных документов. Фактическое приобретение указанного оборудования в последующем проверяет Минсельхоз РА. 

То есть, в случае с ФИО1, который предоставил недостоверные документы-основания, он ввел в заблуждение сотрудника УФК по РА с целью перечисления денежных средств субсидии, принадлежащих Минсельхозу РА, с открытого лицевого счета. 

Таким образом, за 2019 г. ФИО1 были израсходованы 1 212 000 рублей денежных средств субсидии с вышеуказанного лицевого счета, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 000 рублей. Каждый раз ФИО1 предоставлял документы-основания, которые, как оказалось, были недостоверными. 

В связи с тем, что в сведениях об операциях с целевыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что ФИО1 израсходует всю сумму именно в 2019 г., то для использования оставшихся денежных средств ему необходимо было получить новое соглашение, которое он предоставил в УФК по РА в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ Сведения также были подписаны первым заместителем министра сельского хозяйства РА, в них была указана оставшаяся сумма, а именно 3 988 000 рублей. 

В последующем, в 2020 г., аналогично указанной выше процедуре ФИО1 предоставлял в УФК платежные поручения и документы-основания, которые, как ей стало известно позже, были недостоверными, на основании которых с лицевого счета № на счета поставщиков (продавцов) поступали денежные средства субсидии, принадлежащие Минсельхозу РА, а именно по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 480 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 000 рублей, на общую сумму 3 988 000 рублей. 

Таким образом, в связи с тем, что в обязанности сотрудников УФК по РА не входит проверка достоверности предоставленных документов, ФИО1 смог ввести в заблуждение сотрудников УФК по РА, предоставив заведомо недостоверные документы-основания, в связи с чем денежные средства Минсельхоза РА были перечислены на счет поставщика (продавца) (т.9 л.д.13-16). 

ФИО3 ФИО3 №1, являющаяся генеральным директором ООО Заготагропром «Айу», подтвердила, что примерно в 2015-2016 г. они приобрели баркас красильный «АМ-223» и машину гладильную. Со дня приобретения баркас красильный находился у них в эксплуатации, то есть они на нем работали, на тот период у них был цех, который в настоящее время снесен, по 

<

адрес> Республики Алтай. После закрытия цеха баркас красильный находился в здании гаража на территории по 

<

адрес>, не эксплуатировался. 

В ноябре 2019 г. в ходе разговора ее брат ФИО3 №1 сказал, что ФИО1 хочет приобрести баркас красильный «АМ-223», на что она согласилась, так как данный баркас продолжительное время стоял без надобности. В один из дней ноября 2019 г. ФИО1 сам лично осмотрел состояние баркаса, его все устроило, подсудимый был в курсе, что данным баркасом они ранее пользовались. Они договорились, что ФИО1 купит баркас за 365000 рублей. 

После чего между ООО Заготагропром «Айу» и СПоК «Ойрот» был составлен договор поставки товара на баркас красильный «АМ-223», цена в договоре указана 365 000 рублей. Кто составлял договор, она уже не помнит, так как все переговоры по данному баркасу проходили между ФИО3 №1 и ФИО1, она как генеральный директор только подписала договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства от продажи баркаса поступили на счет ООО Заготагропром «Айу», и они потратили их на нужды предприятия. 

На момент продажи каких-либо документов на баркас красильный они ФИО1 не предоставляли, так как они были уже утеряны, подсудимый, знал, что документов нет и его это устраивало (т.3 л.д.53-55). 

ФИО3 ФИО3 №1 подтвердил показания свидетеля ФИО3 №1, дополнительно пояснив, что на проданном баркасе была таблица с наименованием, а что именно там было напечатано он в настоящее время не помнит. 

Изучив предоставленное для обозрения заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что визуально указанный баркас схож с баркасом, который они продали ФИО1, однако табличка, скорее всего, не соответствует табличке, которая была на момент продажи, так как на данной табличке имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как баркас он приобрел примерно в 2008 г. На момент продажи он какие-либо изменения в части маркировочных обозначений не вносил, продал баркас в таком же состоянии, в котором купил его в 2008 г. (т.3 л.д.56-58). 

По показаниям свидетеля ФИО3 №21, ранее возглавляемое им предприятие, в котором он работал с ДД.ММ.ГГГГ г., занималось выделкой животных шкур и их пошивом. Для этого он приобрел у ФИО78 в 

<

адрес> часть оборудования для выделки шкур, также ФИО79 помог ему в районе 

<

адрес> создать цех по выделке шкур. Данный цех проработал до конца 90-х годов, после чего был закрыт, а оборудование вывезено в 

<

адрес> и заперто в гараже. 

Когда ДД.ММ.ГГГГ его назначили на должность министра сельского хозяйства Республики Алтай, он в 

<

адрес> познакомился с ФИО3 №24, которая в то время только начинала заниматься выделкой шкур. В ходе разговора ФИО3 №24 сказала, что ее производство нуждается в наращении производственной мощности, а именно в приобретении оборудования для выделки, и он предложил последней взять бесплатно в 

<

адрес> вышеуказанное оборудование, которое в то время стояло без дела. 

Через какое-то время ФИО3 №24 вместе со своим сыном ФИО3 №29 приехали в село и забрали какое-то количество оборудования, которое в последующем было увезено в 

<

адрес>. Насколько он помнит, у них была мездрильная машина, чесальная машина, машина стригальная, барабан для отминания шкур и что-то еще, около 5 станков точно было в цехе (т.3 л.д.60-63). 

Как показал свидетель ФИО3 №22, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис в дневное время приехал ФИО1, который пояснил, что он является председателем кооператива и подал документы на получение гранта в размере примерно около 6 млн. рублей на покупку оборудования для выделки шкур. Такое оборудование новое продается только в 

<

адрес> на специальном заводе, однако при покупке оборудования там выйдет очень дорогая доставка, чуть ли не в стоимость оборудования, а у него таких денег нет, но он через своих знакомых и на сайте «Авито» нашел, у кого можно купить такое же оборудование, а также у него уже есть оборудование, то есть станки, но в нерабочем состоянии. ФИО1 сказал, что все эти нюансы он обсудил с Минсельхозом РА и его там поддержали, что можно купить станки в другом месте, но для официального отчета необходимо предоставить договоры с юридическим лицом. ФИО1 попросил его заключить с ним договоры купли-продажи указанного оборудования и вернуть ему деньги потом на счета его организаций, а он купит все нужные станки, на которые он на своем производстве смог бы изготовить ему детали и привести станки в рабочее состояние. С учетом того, что он знал, что у ФИО1 действительно рабочий кооператив по выделке шкур, что эти шкуры они везде продают, он согласился. Сомнений у него не возникло в правдивости слов ФИО1, так как он реально уже длительное время занимается выделкой шкур на территории 

<

адрес>. 

ФИО1 предоставил ему список станков, которые он должен был купить, и он по документам поставил на баланс организации такое оборудование, обговорив с ФИО1, что, когда он купит оборудование, его рабочие полностью смогут оказать ему услуги по изготовлению деталей и запуску оборудования. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с 9 до 18 часов, ФИО1 приехал к нему в 

<

адрес> и предоставил договор купли-продажи станка, акт приема-передачи, счет-фактуру, точно уже не помнит перечень документов из-за давности событий, которые он подписал и поставил печать организации. 

ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Полимер» от СПК «Ойрот» поступили денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи в суммах 320 000 и 80 000 рублей. 

Аналогичным образом, точно даты и обстоятельства не помнит, к нему в офис ООО «Полимер» в 

<

адрес> приезжал ФИО1 с договорами купли-продажи оборудования, датированными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи оборудования и счет-фактурами к ним. Данные документы он подписывал, ставил печать организации и передавал сразу ему. 

В этот же период времени на расчетный счет ООО «Полимер» зачислялись денежные средства, в настоящее время суммы и даты уже не помнит. В день зачисления денежных средств ему звонил ФИО1 и сообщал, какая сумма поступила, а затем звонил и просил перевести определенную сумму и по какому основанию на расчетный счет подконтрольной ему организации, а именно на расчетные счета ООО «ФИО3 №29», СПК «Чуй-Оозы», ИП ФИО1, ИП ФИО3 №26 Какими именно суммами и при каких обстоятельствах он перечислял, не помнит, но точно находился в 

<

адрес> в своем офисе по 

<

адрес> через приложение «Банк-Клиент», со своей ЭЦП. 

Сумма в размере 1 315 250 рублей осталась на счетах его организации, так как на эту сумму он со своими работниками оказал ФИО1 услуги по изготовлению деталей на все станки, которые были указаны в договорах купли-продажи с его организацией, насколько он помнит, было примерно около 10 станков, то есть изготавливали на его заводе валы, шестерни и другие детали, точно уже не помнит какие в связи с давностью событий, то есть указанную сумму ФИО1 оплатил за его услуги. Все станки, которые купил ФИО1, он видел, поэтому считал, что он все условия по соглашению Минсельхоза РА выполнил, да и сам ФИО1 его уверил, что все у него нормально, все купил и производство налажено, что была проверка комиссией министерства сельского хозяйства республики и к нему никаких претензий не возникло (т.3 л.д.72-75). 

ФИО3 ФИО3 №23 подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел машину сухой химической чистки «ЛВХ-12» примерно за 150 000 рублей. Она была в разобранном виде. Он не смог найти специалистов для ее сборки, поэтому осенью 2020 г. опубликовал на сайте «Авито» объявление о продаже данной машины за 800 000 рублей. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил мужчина по имени ФИО8, который поинтересовался насчет данной машины, спросил новая она или нет, в собранном или разборном состоянии находится, по какой цене продается. После этого ФИО8 сообщил, что намеревается приехать в 

<

адрес> для приобретения данной машины.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 позвонил вновь, подтвердил свои намерения приобрести машину и сказал, что приедет со специалистом, который проверит работоспособность машины. 

По приезду ФИО8 со специалистом, последние начали осматривать машину, ФИО8 сказал, что приехал с Алтая, и ему необходима данная машина для каких-то манипуляций со шкурами животных. После осмотра специалистом, ФИО8 сказал, что готов приобрести данную машину за 500 000 рублей. 

Позже ФИО8 обозначил, что после того, как он найдет, на чем увезти данную машину, то приедет и заберет ее. Через несколько дней ФИО8 приехал на арендованном манипуляторе, погрузил «ЛВХ-12», рассчитался с ним, передав 500 000 рублей, и уехал. Больше ФИО8 ему не писал и не звонил. 

О том, что машина сухой химической чистки «ЛВХ-12» находится в разобранном виде, он говорил и ФИО8 это устроило. В момент продажи у данной машины был снят блок электроники, а также внешний корпус, по его мнению, для полной сборки данной машины необходимо было еще вложить около 200 000 рублей. 

Указанная машина была 2008-2010 года выпуска, производитель на внешнем корпусе указан «Вязьма», цвет переднего корпуса – слоновая кость, один барабан, с задней стороны электроника. Документации в комплекте к данной машине не было (т.3 л.д.93-96). 

Согласно протоколу предъявления для опознания, свидетель ФИО3 №23 по фотографии опознал подсудимого ФИО1, как мужчину по имени ФИО8, который приобрел у него машины сухой химической чистки при изложенных обстоятельствах (т.3 л.д.109-113). 

По показаниям свидетеля ФИО3 №24, в 2006 г. она, ФИО26, ФИО27, ее сыновья ФИО3 №29 и ФИО1 создали СПК «Ойрот», место фактического нахождения: 

<

адрес>, а юридический адрес: 

<

адрес>. Ориентировочно в 2015 г. полномочия председателя кооператива переданы ее сыну ФИО1 

СПК «Ойрот» занимался выделкой шкур. В наличии в кооперативе имелись станки, бывшие в эксплуатации: машина стригальная, машина чесальная, машина шлифовальная, машина рубильная. Шлифовальная машина была подарена им ФИО3 №21, остальные машины ФИО1 подарил какой-то его знакомый, он ей не известен. ФИО3 №21 дарил им и другие станки, но они не пригодны для выделки шкур МРС, только для КРС. В связи с этим, примерно 6-7 его станков, стояли у них около помещений на улице. Данные станки уже устарели и большинство пришло в нерабочее состояние. 

В 2019 г. глава 

<

адрес> ФИО28 осуществлял ревизию хозяйственных производств на территории 

<

адрес>, и по приезду в 

<

адрес> ознакомился с производственным цехом СПК «Ойрот» и в последующем предложил ей и ее сыну принять участие в конкурсе на получение субсидии в Минсельхозе РА на развитие материально-технической базы СПК «Ойрот», а именно приобретения нового оборудования для выделки меховой продукции и увеличение производственных сил. На данное предложение ее сын ФИО1 ответил согласием, и в последующем он начал собирать документы для участия в конкурсе. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов кооператива и согласно приказу № СПК «Ойрот» председателем избран ФИО1 сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей СПК «Ойрот» ФИО1 выступил с предложением участвовать в конкурсном отборе на предоставлении субсидий на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, по результатам которого все учредители единогласно проголосовали за участие в конкурсе на субсидию. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был сформирован пакет документов, необходимых для участия в конкурсе, в том числе сын нашел ООО НПЦ «Агромеханизация», которое могло изготовить необходимое им оборудование, и заключил с ними договор на изготовление машины мездрильной, гидравлической «ММГ-1500М», машины гладильной «ГМ-35», машины рубильной «МР-1200», машины стригальной «СМ-1200», машины чесальной «ЧМ-4-120», машины разбивочной проходной «МРП (11462)», машины для сухой химической чистки с загрузкой 22 кг «ЛВХ-22». Как ей было известно со слов ФИО1, представитель от указанной организации при составлении договора об изготовлении оборудования, пояснил, что доставка станков войдет в стоимость, указанную в договоре. 

Бизнес-план ФИО1 помог составить ФИО29 Вся информация в поданных ФИО1 в Минсельхоз РА документах на тот момент была указана достоверная и соответствовала действительности. Все обстоятельства сбора необходимых документов ей неизвестны. Собрав все необходимые документы, ФИО1 в июне 2019 г. лично предоставил их в Минсельхоз РА, подписал обязательство в конкурсную комиссию по отбору сельскохозяйственных потребительских кооперативов, согласно которому он, как председатель СПК «Ойрот», в случае признания получателем субсидии был обязан: оплачивать за счет собственных средств не менее 20% стоимости каждого наименования приобретений, указанных в плане, использовать по целевому назначению предоставленные субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов в течение 24 месяцев со дня поступления средств на кооператив; ежегодно предоставлять в Минсельхоз РА заключение ревизионного союза по результатам деятельности кооператива в течении всего срока реализации проекта; осуществлять деятельность кооператива в течение не менее 10 лет после получения субсидии. 

По условиям программы выдавались субсидия на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов в размере 80% от стоимости приобретаемой техники, а 20% своих денежных средств необходимо было внести самому. Об указанном условии им было заранее известно. Указанное в плане оборудование на тот момент действительно было нужно кооперативу. 

Спустя некоторое время сыну позвонили сотрудники Минсельхоза РА и сообщили, что заявку выбрали для рассмотрения на комиссии. В августе они вместе поехали с сыном в 

<

адрес> на заседание конкурсной комиссии. На подведении итогов по вышеуказанному конкурсу она находилась рядом с сыном, и ей стало известно, что СПК «Ойрот» победил в конкурсе и он получит субсидию в размере 5 200 000 рублей на приобретение нового оборудования для выделки меховых изделий. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в Минсельхозе РА подписал соглашение о предоставлении из республиканского бюджета РА субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов. В последующем она не интересовалась производством кооператива и реализацией ФИО1 заключенного соглашения. 

ФИО1 сообщал ей, что ООО НПЦ «Агромеханизация» изменило условия, сообщив ему, что доставка станков будет за его счет, и будет дорогостоящей, в связи с чем он нашел нового поставщика ООО «Полимер», у которого имеется необходимое для кооператива оборудование. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. она видела, что ФИО1 приобретал оборудование, в том числе, летал в 

<

адрес>, откуда привез какие-то станки и запасные части, но какие именно, не знает, приобрел баркас красильный у ООО Заготагропром «Айу» ФИО3 №1, еще мездрильную машину, машину сухой химической чистки, где ФИО1 приобретал оборудование и за какую стоимость, ей не известно, так как деятельностью кооператива занимался ФИО1, она только периодически видела, что он привозил новые станки и кооператив по выделке шкур работал. Она думала, что большую часть станков ФИО1 приобретал у ООО «Полимер», так как они один раз ездили вместе в 

<

адрес> в офис к директору ФИО3 №22, но она не разговаривала с ним, так как поехала по своим делам, а ФИО1 обсуждал с ФИО3 №22 вопросы поставки оборудования без ее участия. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. приезжала на производство кооператива комиссия, которая проверила по списку оборудование, претензий у них не было. 

ФИО1 ей сообщил, что субсидию он использовал по назначению и все приобрел. У нее оснований не верить своему сыну не было, производство работало. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 построил для сухой химической чистки помещение в 

<

адрес>. Сама машина, приобретенная ФИО1, стояла в упаковке.

В ДД.ММ.ГГГГ г. проводилась повторная проверка комиссией и были высказаны претензии о том, что машина сухой химической чистки выглядит бывшей в употреблении, иных нареканий не поступило. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ей пояснил, что он фактически не приобрел того оборудования, которое было указано в бизнес плане, так как ООО НПЦ «Агромеханизация» обещало ему первоначально сделать бесплатную доставку, а потом отказалось и стоимость доставки выходила дорогой, нецелесообразной, в связи с чем он договорился со своим знакомым ФИО3 №22 составить фиктивные договоры купли-продажи оборудования, а само оборудование найти на сайтах продаж. Затем он таким образом, через знакомых или сайт «Авито», нашел лиц, у которых купил часть новых или бывших в эксплуатации станков, а также купил запасные части, затем нанял технолога, который установил запчасти на уже имеющиеся у нас нерабочие станки и привел их в рабочее состояние. Как пояснил ей сын, УФК по РА перечислило деньги на счет ООО «Полимер», а затем ФИО3 №22 вернул эти деньги путем перечисления на расчетные счета ИП ФИО1, ФИО3 №26, ООО «ФИО3 №29» и СПК «Чуй-Оозы». В этот момент она вспомнила, что сын просил реквизиты ее счетов, чтобы выполнять какие-то работы, она у него даже не спрашивала, так как сыну полностью доверяет и он периодически, при выполнении работ, оказании услуг, пользовался реквизитами ООО «ФИО3 №29» или СПК «Чуй-Оозы», также она вспомнила, что и по ее знакомой ФИО3 №26 он спрашивал реквизиты, так как за его услуги должны были перечислить какие-то денежные средства, но она не интересовалась на тот момент. Как ей пояснил сын, большую часть денежных средств он потратил на приобретение станков для производства кооператива и запчастей на старые станки, а часть денег в сумме 500 000 рублей он потратил на приобретение стройматериалов, которые использовал на строительство для себя туристических домиков в 

<

адрес>. 

Когда стала проводиться проверка сотрудниками правоохранительных органов, они испугались, что сына посадят, поэтому утверждали до последнего, что сын купил новое оборудование у ООО «Полимер», она думала, что можно было решить как-то данный вопрос, договориться с министерством о возможном частичном возврате субсидии, звонила своим знакомым, поясняла, что сын сэкономил при покупке оборудования, купил бывшее в эксплуатации, спрашивала совета. Сыну она посоветовала сознаться, при каких обстоятельствах и за какую стоимость он приобрел оборудование, но сын боялся, а также ему советовал его адвокат не признавать вину. Потом все-таки, при неоднократных разговорах с сыном, последний согласился и дал признательные показания (т.3 л.д.114-118). 

Как показал свидетель ФИО3 №25, с ДД.ММ.ГГГГ г. он работает в СПК «Ойрот» разнорабочим. В момент, когда он устроился на работу, в здании цеха в 

<

адрес> были расположены 2 чесальных станка зеленого цвета, которые периодически подкрашивались, 1 стригальная машина, выпрямительный станок зеленого цвета, деревянная ванна 1 шт, шлифовальный станок, машина разбивочная. Весной 2020 г. он помогал ФИО1 устанавливать в здании вышеуказанного цеха машину мездрильную гидравлическую. Где ФИО1 ее приобрел, ему не известно. Летом 2021 г. он также помогал ФИО1 устанавливать в здании вышеуказанного цеха машину рубильную. Где ФИО1 ее приобрел, ему не известно. Летом 2021 г. он помогал ФИО1 изготавливать машину чесальную, путем сварки металлической конструкции и установки на нее электродвигателя, указанную машину они также поставили в цех, табличку (бирку) с серийным номером и названием он не устанавливал. После чего, в 2021 г., ФИО1 приобрел баркас красильный, который он помогал устанавливать в цех, где он был приобретен, ему также неизвестно. Кроме того, в 2020 г. ФИО1 приобрел машину сухой химической чистки «ЛВХ», где приобрел, ему не известно, указанную машину они установили в гараж, расположенный рядом со зданием вышеуказанного цеха, где она находилась до лета 2022 г. В начале 2022 г. он помог ФИО1 построить здание для расположения машины сухой химической чистки. Указанное здание расположено справа от вышеуказанного цеха в 

<

адрес>. По окончании строительства здания он также помог ФИО1 летом 2022г. перенести машину сухой химической чистки во вновь построенное здание. За период своей работы он периодически осуществлял уход, покраску, ремонт вышеуказанных машин и станков. Также в 2021-2022 г. он выполнял работы по строительству туристических домиков в 

<

адрес> за 350 000 рублей (т.3 л.д.123-126). 

ФИО3 ФИО3 №26 подтвердила, что в начале 2020 г. ей позвонил ФИО1, который является председателем СПК «Ойрот», с просьбой совершить ряд операций по ее расчетному счету, а именно ФИО1 сказал ей, что на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» поступят денежные средства в сумме 500 000 рублей с расчетного счета ООО «Полимер» по основанию «продажа гидропресса», хотя фактически она ничего не продавала и не покупала. ФИО1 потом приезжал со счет-фактурой для ее подписания. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет поступили 500 000 рублей, которые она сняла в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> и сразу же там передала ФИО1. Зачем ООО «Полимер» переводило деньги на ее счет, она у ФИО1 не спрашивала, он ей сказал, что так надо (т.3 л.д.127-130). 

Как показала свидетель ФИО3 №27, председателем СПК «Ойрот» является ФИО1, который был избран на основании голосования членов кооператива в 2019 г. сроком на 5 лет. В 2019 г. на собрании членов кооператива принято решение об участии СПК «Ойрот» в конкурсном отборе на получение субсидии на развитие материально-технической базы кооператива, а именно приобретение оборудования для обработки животных шкур, в связи с этим членами кооператива было принято решение о создании неделимого фонда путем внесения каждым членом кооператива по 20 000 рублей, кроме ООО «ФИО3 №29» - 1 000 000 рублей, СПК «Чуй-Оозы» - 40 000 рублей. После создания неделимого фонда, на общем собрании утверждался бизнес-план для получения субсидии. Она бизнес-план не изучала, было понятно, что данная субсидия СПК «Ойрот» была необходима для приобретения специального оборудования для увеличения мощностей обработки животных шкур. Кроме того, она не интересовалась, где именно будет приобретаться оборудование, и по какой цене, однако была уведомлена, что приобретенное оборудование будет размещено в производственном цехе СПК «Ойрот», расположенном рядом с населенным пунктом 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в основные средства кооператива было внесено здание цеха по выделке шкур, станок мездрильный, станок рубильный, станок чесальный, станок «Баркас», станок гладильный, станок шлифовальный, станок «Баркас». 

Почему оборудование приобреталось у ООО «Полимер», ей неизвестно, так как она в этом не понимает, насколько ей известно, оборудование, приобретенное СПК «Ойрот», соответствует количеству и наименованию, указанным в бизнес-плане. Насколько ей известно, в настоящее время все оборудование установлено в производственном цеху СПК «Ойрот» рядом с 

<

адрес>. Внесено ли данное оборудование в неделимый фонд, ей неизвестно. Кроме того, ФИО1 на общем собрании кооператива обозначал наименование приобретенного оборудования и их стоимость, однако она этого уже не помнит (т.3 л.д.131-134). 

ФИО3 ФИО3 №29 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №27, подтвердив их (т.3 л.д.139-143). 

По показаниям свидетеля ФИО3 №28, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в СПК «Ойрот». В цехе имеется оборудование для выделки шкур в 

<

адрес>, всего 8 станков, точные наименование ему не известны, справа от цеха имеется помещение для сухой химической чистки, где располагается машина сухой химической чистки. Где оборудование было приобретено, ему неизвестно (т.3 л.д.135-138). 

Как показал свидетель ФИО3 №30, в 2019-2020 г. его сын ФИО80, который учился с ФИО1, позвонил ему и поинтересовался, есть ли в наличии какие-либо запчасти, электроприборы для сельскохозяйственных нужд. У него скопилось много разных запчастей и иной техники. Ему ФИО81 сказал, что звонил ФИО1 и сообщил, что хочет приобрести электродвигатели, насос и редуктор. Он ответил сыну, что пусть ФИО1 приезжает, у него все есть. Спустя пару дней, к нему приехал ФИО1, посмотрел имеющиеся у него запчасти и приобрел электродвигатель, редуктор, электронасос, заплатив около 100 000-110 000 рублей наличными. Никаких документов на оборудование у него не было (т.3 л.д.145-148).

ФИО3 ФИО3 №31 подтвердила, что в период с 2015 по 2019 г. работала в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. В это время по предложению ФИО3 №24 она вступила в кооператив СПК «Ойрот» в качестве члена

Председателем кооператива, насколько она помнит, являлся и является ФИО1 

В 2019 г. на собрании членов кооператива принято решение об участии СПК «Ойрот» в конкурсном отборе на получение субсидии на развитие материально-технической базы кооператива, а именно приобретение оборудования для обработки животных шкур, в связи с этим членами кооператива принято решение о создании неделимого фонда путем внесения каждым членом кооператива по 20 000 рублей, кроме ООО «ФИО3 №29», которое внесло 1 000 000 рублей, СПК «Чуй-Оозы», внесшего 40 000. После создания неделимого фонда, на общем собрании утверждался бизнес-план для получения субсидии. Она его не изучала, было понятно, что данная субсидия СПК «Ойрот» необходима для приобретения специального оборудования для увеличения мощностей обработки животных шкур. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в основные средства кооператива было внесено здание цеха по выделке шкур, станок мездрильный, станок рубильный, станок чесальный, станок «Баркас», станок гладильный, станок шлифовальный. 

Насколько ей известно, в настоящее время все оборудование установлено в производственном цеху СПК «Ойрот» рядом с 

<

адрес>. Внесено ли данное оборудование в неделимый фонд, она не знает. На общем собрании ФИО1 обозначал наименование приобретенного оборудования и его стоимость, но подробностей она уже не помнит (т.3 л.д.149-152).

По показаниям свидетеля ФИО3 №32, в марте 2021 г. председатель СПК «Ойрот» ФИО1 предложил ей вести бухгалтерию, сдавать финансовые и налоговые отчеты СПК «Ойрот», на что она согласилась. В последующем ей на цифровом носителе принесли скопированную базу «1С Бухгалтерия» СПК «Ойрот» за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании предоставленных ей ФИО1 первичных документов она формировала записи в бухгалтерском учете, банковские выписки по движению денежных средств ей передавались уже готовые, прямого доступа к расчетному счету она не имела, права подписи документов СПК «Ойрот» у нее нет. По бухгалтерским записям в «1С-Бухгалтерия» она видела, что субсидия на развитие материально-технической базы поступила в 2019 г. и освоена за период с ДД.ММ.ГГГГ Весь список приобретенного оборудования отражен на счете капиталовложения и основные средства кооператива. Неделимый фонд кооператива сформирован по общей стоимости приобретенного оборудования. В стоимость оборудования, вошедшего в неделимый фонд СПК «Ойрот», кроме субсидии еще входили собственные денежные средства членов СПК «Ойрот». Весь процесс оплаты поставщикам, записи в бухгалтерском учете прихода по счет-фактурам и товарным накладным от поставщиков был пройден до заключения с ней договора о ведении бухгалтерского и налогового учета. Первичные документы за прошлые годы, а именно 2019 и 2020 г., она не просматривала, так как не было необходимости для передачи их ей (т.3 л.д.153-155). 

Как показал свидетель ФИО3 №33, примерно в начале 2022 г., точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ФИО1 ФИО82. Он пояснил, что ему необходимо в 

<

адрес> провести пуско-наладочные работы стирально-сушильного оборудования для шкур. Они с ним договорились, что за его работу он заплатит в общей сложности 250 000 рублей. Он проводил пуско-наладочные работы в 

<

адрес>, периодически ездил туда и работал. Последние работы он проводил в июне 2022 г. и к этому времени ФИО83 с ним полностью рассчитался, то есть заплатил 250 000 рублей (т.3 л.д.159-161). 

ФИО3 ФИО3 №34 подтвердил, что примерно 3-4 года до допроса он продал ФИО1 сруб из лиственницы, который последний вывез на своем автомобиле. Стоимость сруба он не помнит (т.3 л.д.162-164). 

По показаниям свидетеля ФИО3 №35, в 2019 г. он разместил на сайте «Авито» объявление о продаже оборудования по переработки мехового полуфабриката. Осенью 2020 г. ему позвонил мужчина, представившийся ФИО1, сообщил, что он из Республики Алтай, хочет у него приобрести разбивочно-проходную машину для использования на своем меховом производстве. Они договорились о приобретении данной машины за 60 000 рублей. Договорились, что свяжутся, когда ФИО1 решит свои проблемы. 

Летом 2021 г. ему вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что переведет ему на банковскую карту деньги в сумме 60 000 рублей в счет оплаты за машину. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей, где в реквизитах отправителя была ФИО30 Затем он организовал доставку машины в 

<

адрес>, где через ООО «ПЭК» отправил ее в 

<

адрес> (т.3 л.д.166-168). 

ФИО3 ФИО3 №36 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО3 №35 доставил в 

<

адрес> разбивочно-проходную машину, чтобы через ООО «ПЭК» отправить ее в 

<

адрес>. Доставку оформил на имя ФИО1 (т.3 л.д.169-170). 

Как показал свидетель ФИО3 №37, летом 2020 г. он познакомился с ФИО1 ФИО84, который рассказал, что занимается выделкой и продажей шкур различных видов животных. Он предложил ему приобрести у него машину мездрильную, предназначенную для выделки шкур, которая находилась в 

<

адрес> у его знакомого ФИО31, умершего в 2021 г., ориентировочная цена составляла 1 млн. рублей, на что ФИО1 ответил, что подумает. 

Осенью 2020г. ему позвонил ФИО1 и спросил, есть ли еще в наличии машина, на что он ответил, что да. После этого ФИО1 приехал в 

<

адрес> к нему. Он позвонил ФИО5 и они приехали к нему вместе с ФИО1. ФИО1 ему передал 650 000 рублей наличными, из которых 50 000 рублей он взял себе как посреднику, а 600 000 рублей передал ФИО85. ФИО1 приезжал на автомобиле-манипуляторе, на котором увез приобретенную машину (т.3 л.д.173-175). 

По показаниям свидетеля ФИО3 №38, он поддерживает дружеские отношения с ФИО3 №24, которая занимается скотоводством и выделкой шкур. Осенью 2022 г. ему позвонила ФИО3 №24 и сказала, что в 2019 г. СПК «Ойрот» получил грант на покупку оборудования, они приобрели и установили его в своем помещении в 

<

адрес>, при этом, часть оборудования куплена ими бывшим в эксплуатации, но в рабочем состоянии, то есть они немного сэкономили при покупке, из-за этого министерство сельского хозяйства республики написало заявление в МВД и теперь идет проверка. Она попросила подсказать, что делать в такой ситуации. Он ответил, что узнает у ФИО3 №4 и перезвонит ей. После этого, он позвонил ФИО3 №4 и спросил про ситуацию с ФИО69. ФИО3 №4 ему пояснил, что председатель СПК «Ойрот» ФИО1 получил грант и должен был купить новое оборудование для выделки шкур, а по итогу купил оборудование бывшее в употреблении, в связи с этим было подано заявление в МВД и теперь идет проверка. Затем он позвонил ФИО69 и пояснил, что если они получили какую-то выгоду по сделкам, то ее лучше вернуть и не конфликтовать, так как это мошенничество и могут возбудить дело. Она ответила ему, что все понятно (т.3 л.д.176-177). 

ФИО3 ФИО3 №39, занимающий должность директора ООО НПЦ «Агромеханизация», подтвердил, что летом 2019 г. в организацию обратился СПК «Ойрот» в лице ФИО1 с целью заключения договора намерения на приобретение оборудования на общую сумму около 5,9 млн. рублей. Доставка оборудования должна была осуществляться за счет средств покупателя. Спустя некоторое время им сообщили, что из всего списка оборудования будет приобретена только одна позиция – машина гладильная стоимостью 380 000 рублей. После изготовления машины гладильной, к ним приехал ФИО1, который также попросил продать ему паспорта на все указанные позиции. Он оплатил 380 000 рублей за машину гладильную и 3 000 за паспорта. Также ему были переданы запчасти кардолента 20 метров, комплектующие на дисковую мездрильную машину. Больше ФИО1 ничего не приобретал (т.3 л.д.185-187). 

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ документы: сшивка документов на участие в конкурсе по отбору сельскохозяйственных потребительских кооперативов (потребительских обществ) на развитие материально-технической базы, соглашение о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов №-СПоК от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к соглашению о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ №-СПоК, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, светокопия из УФК по 

<

адрес> об открытии лицевого счета СПК «Ойрот» №Ь29890, дополнительное соглашение к соглашению о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ №-СПоК, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ноября 2020 г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на машину гладильную «ГМ-35», паспорт на машину шлифовальную «АМ-113», паспорт на машину мездрильную «ММГ-1500М», паспорт на машину разбивочную проходную «11462», паспорт на машину чесальную «ЧМ4-120.1М.М», паспорт на машину стригальную «СМ-1200-М», паспорт на баркас красильный вместимостью 2 500 л «АМ-223», паспорт на машину рубильную «МР-1200», паспорт на машину сухой химической чистки «ЛВХ-30», на листах формата А4 цветные фото машины мездрильной, машины чесальной, машины стригальной, машины гладильной, машины разбивочной проходной, машины шлифовальной, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в СПК «Ойрот» технолога по выделке шкур ФИО32, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в СПК «Ойрот» разнорабочим ФИО33, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в СПК «Ойрот» бухгалтером ФИО30, выписка операций по лицевому счету СПК «Ойрот» № на ДД.ММ.ГГГГ

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.1-3, 5-7). 

При осмотре помещения производственного цеха, принадлежащего СПК «Ойрот», по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, зафиксированном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что там расположены машина сухой химической чистки, а также изъяты документы: руководство по эксплуатации машины сухой химической чистки «ЛВХ-12», АО «Вяземский машиностроительный завод», руководство по эксплуатации машины сухой химической чистки «ЛВХ-8», схемы машины сухой химической чистки «ЛВХ-8» (т.2 л.д.104-116). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены руководство по эксплуатации машины сухой химической чистки «ЛВХ-12» АО «Вяземский машиностроительный завод», руководство по эксплуатации машины сухой химической чистки «ЛВХ-8», схемы машины сухой химической чистки «ЛВХ-8», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.218-219, 225-226). 

При осмотре места происшествия, отраженном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение производственного цеха, принадлежащего СПК «Ойрот» по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, где расположено оборудование: «ММГ-1500М», «МРП-11462», «4МИ-120.1.М.М.», «АМ-113», чесальный станок, желто-зеленый агрегат, «ГМ-35», «МР-1200» (т.2 л.д.118-137). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен баркас красильный «АМ-223», находящийся в 

<

адрес> Республики Алтай, около производственного цеха СПК «Ойрот» (т.2 л.д.139-147). 

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр выписок по расчетным счетам, полученным в ходе предварительной проверки по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Из анализа выписок следует, что общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО «Полимер» (ИНН №), открытый в ПАО «Сбербанк», от УФК по 

<

адрес> (СПК «Ойрот» (ИНН №)) по следующим договорам купли-продажи оборудования: (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 604 000 рублей.

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО «Полимер» (ИНН № открытый в ПАО «Сбербанк», от СПК «Ойрот» (ИНН №) по следующим договорам купли-продажи оборудования: (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 153 000 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета № ООО «Полимер» (ИНН №), открытого в ПАО «Сбербанк», в адрес ООО «ФИО3 №29» (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 750 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета № ООО «Полимер» (ИНН №), открытого в ПАО «Сбербанк», в адрес СПК «Чуй-Оозы» (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 635 000 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета № ООО «Полимер» (ИНН №), открытого в ПАО «Сбербанк», в адрес ИП ФИО1 (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 000 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета № ООО «Полимер» (ИНН №), открытого в ПАО «Сбербанк», в адрес ИП ФИО3 №26 (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО НПЦ «Агромеханизация» (ИНН №), открытый в ПАО «Сбербанк», от УФК по 

<

адрес> (СПК «Ойрот» (ИНН №)) по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 000 рублей.

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО НПЦ «Агромеханизация» (ИНН №), открытый в ПАО «Сбербанк», от СПК «Ойрот» (ИНН №) по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 000 рублей.

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО Заготагропром «Айу» (ИНН №), открытый в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк», от УФК по 

<

адрес> (СПК «Ойрот» (ИНН №)) по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 000 рублей.

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО Заготагропром «Айу» (ИНН №), открытый в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк», от СПК «Ойрот» (ИНН №) по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 000 рублей.

Данные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.227-229, 230-231). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 

<

адрес>, кадастровый №, слева от кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположены 5 благоустроенных туристических домиков (т.6 л.д.19-30).

При осмотре места происшествия, отраженном в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 

<

адрес>, где расположен производственный цех, в котором осмотрены и изъяты машина мездрильная гидравлическая «ММГ-1500М», машина разбивочная проходная «МРП-11462», машина шлифовальная «АМ-113», машина чесальная «ЧМ4-120.1М1.М.», машина гладильная «ГМ-35», машина рубильная «МР-1200», баркас красильный «АМ-223», машина сухой химической чистки с шильдиком «ЛВХ-30», машина стригальная «СМ-1200-М». Данное оборудование признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.31-60, 61-62).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие в министерстве сельского хозяйства Республики Алтай по 

<

адрес> документов: протокола заседания региональной конкурсной комиссии по отбору претендентов для получения субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ, актов проверки исполнения соглашения в рамках предоставления государственной грантовой поддержки по мероприятию развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.65-67). 

Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.68-69, 70-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО3 №24, содержание которого подтверждает, что подсудимый в действительности приобрел бывшее в эксплуатации оборудование, предоставив в министерство сельского хозяйства Республики Алтай фиктивные документы о приобретении нового оборудования для получения грантовых средств. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.103-111, 112). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос в УФК по 

<

адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), содержащий сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 г. и плановый период 2020-2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об операциях с целевыми средствами на 2020 г. и плановый период 2021-2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные подсудимому ФИО1 для санкционирования расходования денежных средств субсидии, принадлежащих министерству сельского хозяйства Республики Алтай. Данный запрос признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.19-22, 23-25).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что машина сухой химической чистки, заявленная как модель «ЛВХ-30», 2019 года выпуска, является машиной сухой химической чистки «ЛВХ-12», бывшей в употреблении, производства Вяземского машиностроительного завода, согласно данным на основном комплектующем оборудовании – 2008 года выпуска. Видимых признаков изменения конструкции не имеет. Рыночная стоимость на момент приобретения составляет 846 540 рублей. 

ФИО2 рубильная «МР-1200», заявленная 2020 года выпуска, не соответствует по внешнему виду и состоянию комплектующего оборудования машине рубильной «МР-1200», представленной на официальном сайте НПЦ «Агромеханизация» (

<

адрес>), является машиной рубильной марки «МР-1200», бывшей в употреблении, более раннего года выпуска. Установить производителя не представилось возможным в связи с отсутствием достоверных сведений о производителе на исследуемой машине и сведений о производителе на сайте интернет-магазинов по продаже технологического оборудования предприятий пушно-меховой промышленности. Составные элементы машины, несмотря на недавнее окрашивание, имеют сильную коррозию, органы управления электроборудованием заменены на новые. Рыночная стоимость на момент приобретения 180 000 рублей. 

ФИО2 стригальная «СМ-1200-М», заявленная 2019 года выпуска, не соответствует по внешнему виду и состоянию комплектующего оборудования машине стригальной «СМ-1200-М», представленной на официальном сайте НПЦ «Агромеханизация» (

<

адрес>), является машиной стригальной «СМ-1200», бывшей в употреблении, согласно данным на основном комплектующем оборудовании – 1988 либо 1994 года выпуска. Установить производителя не представилось возможным в связи с отсутствием достоверных сведений о производителе на исследуемой машине и сведений о производителе на сайте интернет-магазинов по продаже технологического оборудования предприятий пушно-меховой промышленности. Имеет следы ремонта в виде установки нового вентиляционного короба в задней части, шарнирное соединение кожуха выполнено с приминением рояльной петли и заклепок односторонней клепки, левое ограждение имеет следы ремонта в виде сварки, выполненной ручным способом. Рыночная стоимость на момент приобретения 75 000 рублей. 

ФИО2 шлифовальная «АМ-113», заявленная 2019 года выпуска, не соответствует по внешнему виду и состоянию комплектующего оборудования машине шлифовальной «АМ-113», представленной на официальном сайте НПЦ «Агромеханизация» (

<

адрес>), является машиной шлифовальной, бывшей в употреблении, согласно данным на основном комплектующем оборудовании – 2007 года выпуска. Установить производителя не представилось возможным в связи с отсутствием достоверных сведений о производителе на исследуемой машине и сведений о производителе на сайте интернет-магазинов по продаже технологического оборудования предприятий пушно-меховой промышленности. На корпусе машины, несмотря на недавнее окрашивание, имеются следы эксплуатации в виде следов резания. Рыночная стоимость на момент приобретения 200 000 рублей. 

ФИО2 мездрильная «ММГ-1500М», заявленная 2019 года выпуска, не соответствует по внешнему виду и состоянию комплектующего оборудования машине мездрильной «ММГ-1500М», представленной на официальном сайте НПЦ «Агромеханизация» (

<

адрес>), является машиной мездрильной, бывшей в употреблении, согласно данным на основном комплектующем оборудовании – 1964 года выпуска. Установить производителя не представилось возможным в связи с отсутствием достоверных сведений о производителе на исследуемой машине и сведений о производителе на интернет-сайте «Авито». Определить вносились ли изменения в конструкцию либо производились ли ремонтные работы не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о первоначальном внешнем виде машины. Рыночная стоимость на момент приобретения 425 000 рублей. 

ФИО2, заявленная как разбивочная проходная «МРП-11462», 2019 года выпуска, не соответствует по внешнему виду и состоянию комплектующего оборудования машине разбивочной проходной «МРП-11462», представленной на официальном сайте НПЦ «Агромеханизация» (

<

адрес>), является машиной разбивочной ручной «AM-104», бывшей в употреблении, наиболее вероятно производства НПЦ «Агромеханизация» (

<

адрес>), согласно данным на основном комплектующем оборудовании – 1985 года выпуска, на которой самодельным способом произведен ремонт рамы и заменен электромагнитный пускатель. Рыночная стоимость на момент приобретения 262 500 рублей. 

Баркас красильный, заявленный как «АМ-223», 2018 года выпуска, баркасом красильным «АМ-223», производства НПЦ «Агромеханизация» (

<

адрес>) не является. Установить производителя и полные функциональные возможности исследуемого оборудования, не представилось возможным в связи с отсутствием аналогов оборудования на сайтах интернет-магазинов по продаже технологического оборудования предприятий пушно-меховой промышленности, ООО «Крона» в числе изготовителей и продавцов технологического оборудования предприятий пушно-меховой промышленности не значится. Рыночная стоимость на момент приобретения 189 000 рублей. 

ФИО2 чесальная «ЧМ4-120.1М.М», заявленная 2019 года выпуска, является машиной чесальной «ЧМ4-120.1М.М», бывшей в употреблении, производства НПЦ «Агромеханизация» (

<

адрес>) более раннего года выпуска, у которой произведен ремонт путем замены пульта управления. Установить год выпуска машины не представилось возможным в связи с отсутствием достоверных сведений о производителе и дате выпуска исследуемой машины. Рыночная стоимость на момент приобретения 185 000 рублей. 

ФИО2 гладильная «ГМ-35», заявленная 2019 года выпуска, является машиной гладильной «ГМ-35», бывшей в употреблении, производства НПЦ «Агромеханизация» (

<

адрес>) более раннего года выпуска, у которой произведен ремонт путем замены станции управления. Наиболее вероятный год выпуска машины, в соответствии с маркировкой на трансформаторе в станции управления, - 1991 

<

адрес> с заменой станции управления был произведен не ранее 2018 

<

адрес> стоимость на момент приобретения 190 000 рублей. 

Общая рыночная стоимость всего приобретенного оборудования – 2 553 040 рублей (т.6 л.д.134-204).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО «Полимер» (ИНН № открытый в ПАО «Сбербанк», от УФК по 

<

адрес> (СПК «Ойрот» (ИНН №)) по следующим договорам купли-продажи оборудования: (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 604 000 рублей, в том числе: 320 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 296 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 420 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 680 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 120 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 480 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 288 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО «Полимер» (ИНН №), открытый в ПАО «Сбербанк», от СПК «Ойрот» (ИНН №) по следующим договорам купли-продажи оборудования: (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 153 000 рублей, в том числе: 80 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 74 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 105 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 170 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 30 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 620 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ); 74 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета № ООО «Полимер» (ИНН №), открытого в ПАО «Сбербанк», в адрес ООО «ФИО3 №29» (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 750 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета № ООО «Полимер» (ИНН №), открытого в ПАО «Сбербанк», в адрес СПК «Чуй-Оозы» (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 635 000 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета № ООО «Полимер» (ИНН №), открытого в ПАО «Сбербанк», в адрес ИП ФИО1 (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 000 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета № ООО «Полимер» (ИНН № открытого в ПАО «Сбербанк», в адрес ИП ФИО3 №26 (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО НПЦ «Агромеханизация» (ИНН №), открытый в ПАО «Сбербанк», от УФК по 

<

адрес> (СПК «Ойрот» (ИНН №)) по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 000 рублей, в том числе: 304 000 рублей – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО НПЦ «Агромеханизация» (ИНН №), открытый в ПАО «Сбербанк», от СПК «Ойрот» (ИНН №) по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 000 рублей, в том числе: 76 000 рублей – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО Заготагропром «Айу» (ИНН №), открытый в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк», от УФК по 

<

адрес> (СПК «Ойрот» (ИНН №)) по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 000 рублей, в том числе: 292 000 рублей – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет № ООО Заготагропром «Айу» (ИНН №), открытый в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк», от СПК «Ойрот» (ИНН №) по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 000 рублей, в том числе: 73 000 рублей – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.1-123).

Оценивая в целом показания допрошенных в судебном заседании по делу представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает, что данные доказательства являются относимыми, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступления, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания перечисленных выше представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, занимая должность председателя СПК «Ойрот», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном кооперативе, и использовал свое служебное положение при совершении хищения, в связи с чем квалифицирующий признак мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме, превышающей 250 000 рублей, квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не усматриваются. 

<

данные изъяты>

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, поскольку данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Представителем потерпевшего ФИО34 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании в пользу министерства сельского хозяйства 

<

адрес> возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО36 отказался от указанных исковых требований, поскольку подсудимый в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по иску прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. 

Последствия принятия отказа от гражданского иска и прекращения производства по иску, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от гражданского иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 рублей. 

ФИО1 штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по 

<

адрес>

УИН 18№

ИНН 

<

адрес>

КПП 041101001

р/с 031№

КБК 1№

ОКАТО/ОКТМО 84701000

Назначение платежа «Штраф по делу №»

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО34 к ФИО1 о взыскании 500 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сшивку документов на участие в конкурсе по отбору сельскохозяйственных потребительских кооперативов (потребительских обществ) на развитие материально-технической базы, соглашение о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов №-СПоК от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к соглашению о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ №-СПоК, светокопию из УФК по 

<

адрес> об открытии лицевого счета СПК «Ойрот» №, дополнительное соглашение к соглашению о предоставлении из республиканского бюджета Республики Алтай субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ №-СПоК, договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ноября 2020 г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на машину гладильную «ГМ-35», паспорт на машину шлифовальную «АМ-113», паспорт на машину мездрильную «ММГ-1500М», паспорт на машину разбивочную проходную «11462», паспорт на машину чесальную «ЧМ4-120.1М.М», паспорт на машину стригальную «СМ-1200-М», паспорт на баркас красильный вместимостью 2 500 л «АМ-223», паспорт на машину рубильную «МР-1200», паспорт на машину сухой химической чистки «ЛВХ-30», фотографии указанных машин, приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Ойрот», выписка операций по лицевому счету СПК Ойрот № на ДД.ММ.ГГГГ, сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 г. и плановый период 2020-2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об операциях с целевыми средствами на 2020 г. и плановый период 2021-2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по расчетному счету ООО Заготагропром «Айу» №, выписку по расчетному счету ФИО3 №24 №, протокол заседания региональной конкурсной комиссии по отбору претендентов для получения субсидии на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ, акты проверки исполнения соглашения в рамках предоставления государственной грантовой поддержки по мероприятию развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; руководство по эксплуатации машины сухой химической чистки «ЛВХ-12», руководство по эксплуатации машины сухой химической чистки «ЛВХ-8», схему машины сухой химической чистки «ЛВХ-8», рекламу продукции ООО «АлтайГлонассМониторинг», схему машины сухой химической чистки «ЛВХ-8» – вернуть осужденному ФИО1; 6 оптических дисков – хранить при уголовном деле; машину мездрильную гидравлическую «ММГ-1500М», машину разбивочную проходную «МРП-11462», машину шлифовальную «АМ-113», машину чесальную «ЧМ4-120.1М1.М.», машину гладильную «ГМ-35», машину рубильную «МР-1200», баркас красильный «АМ-223», машину сухой химической чистки с шильдиком «ЛВХ-30», машину стригальную «СМ-1200-М», возвращенные ФИО1, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков