Дело № 2-2392/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Иваново 

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: 

председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тултэк-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Тултэк-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован следующими доводами. ООО «Тултэк-Сервис» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 по делу № А68-10043/2016 ООО «Тултэк-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Тултэк-сервис» утвержден ФИО2. По настоящее время процедура конкурсного производства в отношении ООО «Тултэк-Сервис» не завершена, предприятие не ликвидировано, с учета не снято. В ходе процедуры конкурсного производства ООО «Тултэк-Сервис» конкурсным управляющим выявлена передача денежных средств без каких-либо на то оснований от ООО «Тултэк-Сервис» (в лице директора ФИО1) ФИО1 путем перечисления со счета Истца в ПАО «Промсвязьбанк» на счет Ответчика. Перечисления денежных средств осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 809 500 рублей. 15 апреля 2018 года ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств. Данное требование ответчиком не исполнено по настоящее время. В период с 02.12.2015 по 26.12.2016 ответчик получил от истца денежные средства в размере 7 809 500 рублей и по настоящее время не произвел возврат указанной суммы истцу, тем самым обогатился за счет имущества ООО «Тултэк-Сервис» на общую сумму 7 809 500 рублей без каких либо оснований. В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тултэк-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 7 809 500 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1580163,84 рубля. 

Истец ООО «Тултэк-Сервис» в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке, конкурсный управляющий ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просил.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Судом установлено, что на расчетный счет ФИО1 ООО «Тултэк-Сервис» были переведены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 53000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 47000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 226000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 963000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 430000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 232000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 760000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 525000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 165000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 33000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18110,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6889,01 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 116000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, что подтверждается проставленными истцом в материалы дела платежными поручениями, выпиской по счету.

15.04.2018г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией. ФГУП «Почта Росси». 

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных платежных поручений и выписки по операциям на счете организации в отношении ООО « Тултэк-сервис» в ПАО « Промсвязьбанк» денежные средства, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 963000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525000 рублей были перечислены ООО «Тултэк-Сервис» ФИО1 по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, суммы, перечисленные в счет исполнения договора займа, не могут по своей правовой природе являться неосновательным обогащением.

Иного стороной истца в обосновании заявленных требований, суду не предоставлено. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ООО «Тултэк-Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2531500 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному заявителем расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1580163,84 рубля за период с 02.12.2015 по 26.12.2016г. на сумму 7 809 500 рублей.

Однако, в связи с тем, что судом определена сумма неосновательного обогащения в размере 2531500 рублей, следовательно, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению на указанную сумму, согласно приведенному расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

53 000

02.12.2015

14.12.2015

13

0

-

9,39%

365

177,25

53 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,32%

365

180,69

53 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,32%

366

254,40

53 000

25.01.2016

11.02.2016

18

0

-

7,94%

366

206,96

100 000

12.02.2016

15.02.2016

4

47 000

12.02.2016

7,94%

366

86,78

150 000

16.02.2016

16.02.2016

1

50 000

16.02.2016

7,94%

366

32,54

186 000

17.02.2016

18.02.2016

2

36 000

17.02.2016

7,94%

366

80,70

186 000

19.02.2016

09.03.2016

20

0

-

8,96%

366

910,69

261 000

10.03.2016

10.03.2016

1

75 000

10.03.2016

8,96%

366

63,90

487 000

11.03.2016

16.03.2016

6

226 000

11.03.2016

8,96%

366

715,33

487 000

17.03.2016

20.03.2016

4

0

-

8,64%

366

459,86

507 000

21.03.2016

22.03.2016

2

20 000

21.03.2016

8,64%

366

239,37

527 000

23.03.2016

24.03.2016

2

20 000

23.03.2016

8,64%

366

248,81

759 000

25.03.2016

27.03.2016

3

232 000

25.03.2016

8,64%

366

537,52

792 000

28.03.2016

28.03.2016

1

33 000

28.03.2016

8,64%

366

186,96

807 000

29.03.2016

29.03.2016

1

15 000

29.03.2016

8,64%

366

190,50

827 000

30.03.2016

04.04.2016

6

20 000

30.03.2016

8,64%

366

1 171,36

877 000

05.04.2016

05.04.2016

1

50 000

05.04.2016

8,64%

366

207,03

907 000

06.04.2016

06.04.2016

1

30 000

06.04.2016

8,64%

366

214,11

922 000

07.04.2016

10.04.2016

4

15 000

07.04.2016

8,64%

366

870,61

967 000

11.04.2016

14.04.2016

4

45 000

11.04.2016

8,64%

366

913,10

1 042 000

15.04.2016

03.05.2016

19

75 000

15.04.2016

8,14%

366

4 403,16

1 122 000

04.05.2016

05.05.2016

2

80 000

04.05.2016

8,14%

366

499,08

1 187 000

06.05.2016

10.05.2016

5

65 000

06.05.2016

8,14%

366

1 319,97

1 215 000

11.05.2016

11.05.2016

1

28 000

11.05.2016

8,14%

366

270,22

1 380 000

12.05.2016

15.05.2016

4

165 000

12.05.2016

8,14%

366

1 227,67

1 395 000

16.05.2016

18.05.2016

3

15 000

16.05.2016

8,14%

366

930,76

1 395 000

19.05.2016

19.05.2016

1

0

-

7,90%

366

301,11

1 475 000

20.05.2016

23.05.2016

4

80 000

20.05.2016

7,90%

366

1 273,50

1 508 000

24.05.2016

26.05.2016

3

33 000

24.05.2016

7,90%

366

976,49

1 530 000

27.05.2016

30.05.2016

4

22 000

27.05.2016

7,90%

366

1 320,98

1 553 000

31.05.2016

31.05.2016

1

23 000

31.05.2016

7,90%

366

335,21

1 643 000

01.06.2016

15.06.2016

15

90 000

01.06.2016

7,90%

366

5 319,55

1 643 000

16.06.2016

16.06.2016

1

0

-

8,24%

366

369,90

1 668 000

17.06.2016

19.06.2016

3

25 000

17.06.2016

8,24%

366

1 126,58

1 686 110,99

20.06.2016

14.07.2016

25

18 110,99

20.06.2016

8,24%

366

9 490,13

1 686 110,99

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,52%

366

5 889,41

1 686 110,99

01.08.2016

22.08.2016

22

0

-

10,50%

366

10 641,85

1 693 000

23.08.2016

31.08.2016

9

6 889,01

23.08.2016

10,50%

366

4 371,27

1 713 000

01.09.2016

06.09.2016

6

20 000

01.09.2016

10,50%

366

2 948,61

1 813 000

07.09.2016

14.09.2016

8

100 000

07.09.2016

10,50%

366

4 160,98

1 817 000

15.09.2016

18.09.2016

4

4 000

15.09.2016

10,50%

366

2 085,08

1 820 000

19.09.2016

19.09.2016

1

3 000

19.09.2016

10%

366

497,27

1 850 000

20.09.2016

21.09.2016

2

30 000

20.09.2016

10%

366

1 010,93

1 860 000

22.09.2016

22.09.2016

1

10 000

22.09.2016

10%

366

508,20

1 976 000

23.09.2016

02.10.2016

10

116 000

23.09.2016

10%

366

5 398,91

1 994 000

03.10.2016

03.10.2016

1

18 000

03.10.2016

10%

366

544,81

2 001 000

04.10.2016

06.10.2016

3

7 000

04.10.2016

10%

366

1 640,16

2 029 500

07.10.2016

11.10.2016

5

28 500

07.10.2016

10%

366

2 772,54

2 034 500

12.10.2016

13.10.2016

2

5 000

12.10.2016

10%

366

1 111,75

2 057 500

14.10.2016

31.10.2016

18

23 000

14.10.2016

10%

366

10 118,85

2 068 500

01.11.2016

17.11.2016

17

11 000

01.11.2016

10%

366

9 607,79

2 128 500

18.11.2016

22.11.2016

5

60 000

18.11.2016

10%

366

2 907,79

2 132 500

23.11.2016

25.12.2016

33

4 000

23.11.2016

10%

366

19 227,46

2 137 500

26.12.2016

26.12.2016

1

5 000

26.12.2016

10%

366

584,02

Итого:

391

2 084 500

8,91%

123 140,46

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 по 26.12.2016 в сумме 123140,46 рублей. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от 20.08.2018 ООО «Тултэк-Сервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина, исходя из заявленных истцом требований, подлежала уплате в сумме 55148,22 руб. 

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 2654 640,46 руб. ( 28,27% от заявленной суммы), в удовлетворении остальной части иск отказано. 

Таким образом, с учетом положений ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Иванова с истца в размере 39557,82 рублей, а с ответчика в сумме 15590,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тултэк-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тултэк-Сервис»: неосновательное обогащение в сумме 2531 500 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 по 26.12.2016 в сумме 123140,46 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тултэк-Сервис» в доход муниципального образования города Иванова государственную пошлину в размере 39557,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Иванова государственную пошлину в размере 15590,40 рублей.

Ответчик ФИО1 может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года. 

Председательствующий: М.В. Чайка