Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 мая 2020 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Петровой К.В., 

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО12, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, Дата года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, нетрудоустроенной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, находящейся в состоянии беременности, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>. Дата в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 25 минут незаконно сбыла при личной встрече Свидетель №1, добровольно участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую производные метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; этиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, массой 0,58 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата, является крупным размером, получив в счет оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, из неустановленного источника в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в июне 2019 года, но не позднее 23 часов 35 минут Дата незаконно приискала смеси, содержащие наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-( 1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, общей массой не менее 33,6 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата, является крупным размером.

После чего ФИО2 указанные наркотические средства в тот же период времени доставила в квартиру по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где расфасовала указанные наркотические средства на более мелкие партии, общей массой 33,6 г., то есть в крупном размере, затем упаковала в 17 полимерных пакетиков, после чего хранила по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Однако ФИО2 не довела свои преступные действия и не реализовала преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в период с 23 часов 35 минут Дата до 02 часов 20 минут Дата, в ходе производства обыска в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно: смесь, содержащая наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3,3- диметил -2- (1-(5-фторпентил) -1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 6,84 г., смесь, содержащая наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3- диметил- 2-( 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное меилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой слоты, общей массой 15,2 г.; смесь, содержащая наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3.3-диметил-2 -(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, этиловый эфир 3.3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 11,56 г.

Она же, совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>, Дата в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 35 минут, умышленно, путем дарения сбыла при личной встрече Свидетель №2 наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2- 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-( 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, массой 3,52 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении каждого преступления признала полностью.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая по имени ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес> вместе со своей матерью и двумя малолетними сыновьями. От самой ФИО4 ей стало известно, что к той можно обращаться в случае необходимости приобретения наркотических средств, а именно курительных смесей. Дата она обратилась к сотрудникам уголовного розыска с заявлением, в котором сообщила, что желает оказать содействие в изобличении своей знакомой ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств, согласившись принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, в помещении одного из служебных кабинетов ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых был проведен ее личный досмотр. Каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, при ней обнаружено не было, ей был оставлен для связи ее мобильный телефон. Ей были переданы денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, денежные средства были предварительно осмотрены и отксерокопированы. Затем, она вместе с сотрудниками полиции и понятыми отправилась к припаркованному возле 

<

адрес> в 

<

адрес> служебному автомобилю марки «Фиат», где сотрудниками полиции, в присутствии всех участвующих лиц, был проведен досмотр указанного транспортного средства. Вернувшись обратно в служебный кабинет, она со своего мобильного телефона (абонентский №) позвонила ФИО4 на абонентский № и в ходе телефонного разговора сообщила, что желает приобрести курительную смесь на 500 рублей. ФИО4 согласилась, они договорились встретиться дома у ФИО4 в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>. После этого она с сотрудниками на служебном автомобиле направились по указанному адресу. Остановившись примерно в 250 метрах от обозначенного места, она с двумя сотрудниками направилась в квартиру к ФИО4, при этом сотрудники полиции держались на расстоянии. Подойдя к входной двери квартиры, она зашла в квартиру, передала ФИО4 500 рублей, которые ранее ей выдали сотрудники полиции. ФИО4 взамен передала ей курительную смесь в виде комкообразного вещества коричневого цвета без какой-либо упаковки. Далее она вышла из квартиры и, в сопровождении сотрудников полиции, проследовала к служебному автомобилю. Дата в помещении служебного кабинета № ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра она выдала ранее приобретенное у ФИО4 вещество, которое в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт. По поводу изъятого она пояснила, что выданное вещество приобрела у ФИО4 за 500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>. В ходе проведения вышеописанных мероприятий, от участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступало. После этого в ее присутствии еще раз был досмотрен служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д. 63-71).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО2, Свидетель №1 дала аналогичные показания (том 1 л.д. 103-108).

Из заявления Свидетель №1 от Дата следует, что она сообщила о том, что ее знакомая по имени «Настя» занимается незаконным сбытом наркотических средств (курительных смесей), указала ее номера телефонов, выразила согласие на участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в (том 1 л.д. 11).

На основании постановлений от Дата, вынесенных в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, для изобличения лица по имени ФИО4 привлечена к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, а также принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 1 л.д. 13-14, 15-16).

Дата в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, денег и предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено, вручено 500 рублей, одной купюрой, которая до этого исследована, осмотрена, отксерокопирована; для связи со сбытчиком оставлен мобильный телефон (том 1 л.д. 17-19, 20-22).

Дата в присутствии понятых произведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> денег и предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено (том 1 л.д. 23-27).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата, произведенного в соответствии с процедурой, в целях и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», следует, что Дата в 18 часов 55 минут Свидетель №1 в присутствии двух граждан были переданы денежные средства в сумме 500 рублей для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут Свидетель №1 с двумя гражданами и оперуполномоченным Свидетель №8 проследовали к парковке УМВД России по 

<

адрес>, где в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут провели досмотр служебного автомобиля «Фиат албеа» 

<

данные изъяты> регион серо-стального цвета. С 19 часов 20 минут до 20 часов 13 минут Свидетель №1 осуществлялись неоднократные звонки неустановленной девушке по имени «ФИО4» на абонентские номера №, №, в ходе которых девушка по имени «ФИО4», также неоднократно звонившая Свидетель №1, пообещала продать Свидетель №1 наркотическое средство (курительную смесь) за 500 рублей, назначив встречу в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>. В 19 часов 50 минут Свидетель №1 совместно с оперуполномоченными ФИО7, Свидетель №8 и ФИО8 проследовали в служебный автомобиль «Фиат албеа» г.р.з. О 324 МО 47, после чего проехали к 

<

адрес>, остановившись в 250 метрах от указанного дома. В 20 часов 07 минут Свидетель №1 вышла из автомобиля и проследовала к дому. Оперуполномоченный ФИО7 осуществлял наблюдение из автомобиля, оперуполномоченные Свидетель №8 и ФИО8 осуществляли наблюдение за Свидетель №1, находясь от нее на расстоянии 30 метров. В 20 часов 16 минут Свидетель №1 проследовала в 

<

адрес>. 12. В это время в квартиру никто не входил, из квартиры никто не выходил. Наблюдение за дверью квартиры, находясь в подъезде, осуществлял оперуполномоченный Свидетель №8 Оперуполномоченный ФИО8 осуществляла наблюдение за входом в подъезд № д, находясь в 20 метрах от него. В 20 часов 20 минут Свидетель №1 вышла из указанной квартиры и, под наблюдением оперуполномоченных Свидетель №8 и ФИО8, проследовала к оперуполномоченному ФИО7 в автомобиль «Фиат албеа», в 20 часов 35 минут Свидетель №1 совместно с оперуполномоченными ФИО7, Свидетель №8 и ФИО8, на вышеуказанному автомобиле прибыли в здание УМВД России по 

<

адрес>, с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого та выдала комкообразное вещество неправильной формы коричневого цвета (без упаковки) и пояснила, что выданное вещество - курительное средство (курительная смесь), приобретенное у девушки по имени «ФИО4» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут оперуполномоченным Свидетель №8, в присутствии двух граждан и Свидетель №1 на парковке у здания УМВД России по 

<

адрес> проведен досмотр служебного автомобиля «Фиат албеа» г.р.з. О 324 МО 47 pег. серо-стального цвета, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено в 22 часа 05 минут (том 1 л.д. 28-29).

В ходе личного досмотра ФИО9 добровольно выдала в присутствии понятых два куска (вещества) неправильной формы темно-коричневого цвета и пояснила, что это курительная смесь, приобретенная у ФИО4 (том1 л.д. 30-38).

При повторном досмотре транспортного средства Фиат грз. О324МО47, денег и предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено (том 1 л.д. 39-43).

Согласно рапорту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» Дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» девушка по имени ФИО4, находясь в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконна сбыла Свидетель №1, выступающей в роли закупщика, наркотическое средство – комкообразное вещество неправильной формы коричневого цвета, массой 0, 58 грамма (т. 1 л.д. 61-62).

Также в ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО7 – оперуполномоченный ОУР УМВД Росси по 

<

адрес>, который пояснил, что в конце июня 2019 года совместно с оперуполномоченными Свидетель №8 и ФИО8 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, о чем составлял необходимые документы. В качестве закупщика выступала девушка по фамилии Свидетель №1, которую досматривала оперуполномоченный ФИО8 в присутствии двух понятых – женщин, ничего запрещенного у Свидетель №1 обнаружено не было, ей было вручено 500 рублей одной купюрой, которые до этого также были осмотрены. Также был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Свидетель №1 созвонилась с ФИО2, договорилась о встрече. Он, оперуполномоченные ФИО3 и Свидетель №8 с Свидетель №1 подъехали к дому 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он остался в автомобиле, остальные с Свидетель №1 проследовали к дому, Свидетель №8 вместе с Свидетель №1 зашел в подъезд. По возращению Свидетель №1 они все вместе проехали в УМВД, где Свидетель №1 была досмотрена и добровольно выдала наркотическое средство. 

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО8 – оперуполномоченный УМВД России по 

<

адрес>, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, дополнив, что именно она производила досмотр Свидетель №1 до и после проверочной закупки в присутствии понятых – женщин. По результатам досмотров составлялись протоколы, которые были всеми подписаны, замечаний ни от кого не поступало. Акт наблюдения составлял оперуполномоченный ФИО7 По прибытии на место встречи она оставалась возле подъезда, а оперуполномоченный Свидетель №8 проследовал в подъезд вслед за Свидетель №1

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО3, согласно которым по прибытии на место встречи Свидетель №1 и ФИО2 к дому 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес> он проследовал в подъезд № указанного дома вслед за Свидетель №1, где последняя зашла в 

<

адрес>. В ходе наблюдения кто-либо другой в квартиру не входил и из квартиры не выходил (том 1 л.д. 211-213).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, выступающих в роли понятых при проведении обоих досмотров Свидетель №1, осмотра денежных средств, обоих домотров автомобиля. В своих показаниях свидетели подтвердили ход проведения личного досмотра Свидетель №1 до и после проведения «Проверочной закупки», ход осмотра денежных средств, выданных ей, ход досмотра служебного автомобиля до и после проведения проверочной закупки, изложенные в соответствующих протоколах (том 1 л.д. 239-241, 242-244, 245-247).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3630-19 от Дата представленное на исследование вещество, массой 0,58 г., изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является смесью, содержащей наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (том 1 л.д. 45).

Согласно заключения эксперта №/Э/3668-19 от Дата, представленное вещество, массой 0,57 г. (выданное Свидетель №1 в ходе личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка») является смесью, содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-Ш-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; этиловый эфир 3.3-диметил-2-( 1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата. На исследование израсходовано 0,04 г. вещества (том 1 л.д. 126-127).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, оно обоснованно и аргументировано, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и не доверять его выводам.

Наркотическое средство, добровольно выданное Свидетель №1 и приобретенное ею у ФИО2 включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как крупный.

Согласно протоколу обыска от Дата в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска среди прочего изъята одна купюра номиналом 500 рублей № ЛС 5325500, мобильный телефон марки «Honor 7С AUM-L41» (том 1 л.д. 83-91).

Изъятое у Свидетель №1 наркотическое средство, денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон марки «Honor 7С AUM-L41», изъятые в ходе обыска у ФИО2 в ходе предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 134-136, 137-139, 190-192, 193-194, том 2 л.д. 1-87, 88-90). 

Осмотром денежных средств установлено, что номера купюры достоинством 500 рублей, изъятой при обыске, совпадают с номером купюры, выданной Свидетель №1 для проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 190-192).

Осмотром мобильного телефона марки «Honor 7С AUM-L41» установлено, что в мобильном телефоне имеются сведения о телефонных соединениях с абонентским номером №, обозначенным в списке контактов телефона как «ФИО5» и находящимся в пользовании Свидетель №1, выступающей в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 13 минут Дата (том 2 л.д. 1-87).

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что иногда совместно проживает с ФИО2, у них двое общих детей, при этом отцовство на одного ребенка у него установлено, а второй ребенок его, но отцом в свидетельстве о рождении записан другой мужчина, с которым ФИО2 официально состоит в браке. ФИО2 наркотические средства не продавала, девушка по имени Свидетель №1 ему не известна.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ему известно, что ранее ФИО2 занималась сбытом наркотических средств, а именно курительных смесей, на протяжении около года. Дата в вечернее время, он видел как в гости к ФИО2 пришла подруга - Свидетель №1, зашла в дом и через минут пять вышла наружу и ушла. После от ФИО2 ему стало известно, что Свидетель №1 в тот вечер приобрела у нее наркотическое средство - курительную смесь на сумму 500 рублей (том 1 л.д. 113-117, 219-221).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания не подтвердил, о причинах противоречий ничего пояснить не смог.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она полностью признала свою вину в совершении преступления, пояснила, что Дата в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> за 500 рублей продала Свидетель №1 наркотическое средство – комкообразное вещество коричневого цвета (том 1 л.д. 98-102, 229-231, том 2 л.д. 228-231).

Вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу обыска от Дата, проведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО2 из сумочки черного цвета в белую крапинку, находившейся на столе в кухонном помещении жилища, добровольно выданы: девять свертков с веществом бело-бурого цвета, упакованные в полимерные пакеты; один сверток с веществом темно-коричневого цвета, упакованный в полимерный пакет; один сверток с веществом темно-серого цвета, упакованный в полимерный пакет серого цвета, обвязанный резинкой красного цвета; один сверток с веществом темного цвета, упакованный в липкую ленту белого цвета; один сверток с веществом темно-коричневого цвета, упакованный в изоленту синего цвета: один полимерный пакет с веществом коричневого цвета: один полимерный пакет с веществом коричневого цвета; электронные весы черно-серебристого цвета. Также в ходе обыска обнаружены и изъяты: одна купюра номиналом 500 рублей № НХ 0684059; одна купюра номиналом 500 рублей № ЛC 5325500; мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI: №, №; мобильный телефон «Alcatel» в корпусе розового цвета, модель СЕ 1588; мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, IMEI: №; планшет «Prestigio» в корпусе черного цвета IMEI: №; планшет-ноутбук «Irbis intel inside» № L0№ (том 1 л.д. 83-91).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашённым на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченный ОУР УМВД России по 

<

адрес>, по поручению следователя он проводил обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в ночь с 26 на Дата, с участием двоих понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Изначально им было предложено добровольно выдать находившиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а также деньги и ценности, полученные преступным путем. В тот момент в жилище находились ФИО2 со своим сожителем Свидетель №2 ФИО2 сразу заявила, что у нее имеются наркотические средства - несколько видов курительной смеси. После этого ФИО2 достала сумочку, из которой выложила на стол около 10 полимерных пакетов с веществом темного цвета, пояснив в присутствии всех участвующих лиц, что выданные вещества являются наркотическими средствами - курительными смесями, которые она приобрела через приложение «Telegram» посредством «тайников-закладок» с целью сбыта, ввиду тяжелого материального положения. Кроме того, ФИО2 выдала электронные весы, которые, как пояснила, использовала для фасовки наркотического средства. Далее, по ходу обыска, были обнаружены и изъяты три мобильных телефона и два планшетных компьютера. Кроме того, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей - две купюры достоинством 500 рублей каждая. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и заверено подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 91-96).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которым он добровольно согласились участвовать в качестве понятых при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Им разъяснили права и обязанности понятых при производстве следственного действия, а также было предъявлено постановление о производстве обыска в указанной квартире. В ходе производства обыска, девушке, проживающей в квартире, ФИО2, было предложено добровольно выдать находящиеся у той предметы, вещества, запрещенные в свободном обороте на территории России. Девушка заявила, что желает выдать находящиеся у нее наркотические средства, достала около 10 небольших полимерных пакетиков с веществом темного цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством - курительной смесью, которое та приобрела с целью дальнейшего сбыта. Указанные пакетики были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажные белые конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того были обнаружены и изъяты весы, которые, как пояснила ФИО2, она использовала для фасовки наркотического средства. После проведения обыска, сотрудниками полиции был составлен соответствующих протокол, который был представлен для ознакомления всем участвующим лицам, в котором все поставили свои подписи (том 1 л.д. 217-219, 236-238).

Согласно заключению экспертов №/Э/3670-19, №/Э/Д/301-19 от Дата, представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО2, являются:

вещество, обозначенное как №, массой 6,84 г., является смесью, содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3.3-диметил-2-( 1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и этиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

вещества, обозначенные как №№, 4, 14, 15, массой: №,72 г.; №,67 г.; №,80 г.; №,01 г., являются смесью, содержащей наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-( 1- (5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- вещества, обозначенные как №№, 16.1, 16.2, 18, массой: №,02 г.; № – 0,94 г.; №,96 г.; №,08 г.; №,83 г.; №,92 г.; №,99 г.; №,92 г.; №,95 г.; №.1 - 2,04 г.; №.2 - 0,42 г.; №,49 г., являются смесью, содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3.3-диметил-2-( 1-( 5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На исследование израсходовано: по 0,02 г. веществ №№, 14, 15, 16.1, 16.2, 18; по 0,01 г. веществ №№.

На поверхностях весов (обозначены как №), изъятых там же, содержатся наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, этиловый эфир 3.3-диметил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-тндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты этиловый эфир 3- метил-2-( 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу данных наркотических средств не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества. В ходе проводимого исследования смыв с поверхностей весов № израсходован полностью.

На поверхностях представленных на дактилоскопическое исследование тридцати прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой, трех отрезков полимерной изоляционной ленты, отрезка бумажной липкой ленты белого цвета, фрагмента полимерного материала белого цвета и электронных весов, изъятых в ходе производства обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено (том 2 л.д. 210-218).

Наркотические средства, изъятые по месту жительства ФИО2, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как крупный.

Изъятые в ходе обыска наркотические средства, деньги, мобильные телефоны в ходе предварительного следствия были в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 180-184, 185-189, 190-192, 193-194, том 2 л.д. 1-87, 88-90).

При осмотре мобильного телефона «Honor 7С AUM-L41», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружено 63 фотографии с изображениями местности с отметками в виде точек, стрелок, пояснительных записок и указанием координат (том 2 л.д. 1-87).

Согласно показаниям Свидетель №1, оглашённым в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее имеется знакомая по имени ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая сообщала ей (Свидетель №1) о том, что распространяет наркотические средства - куриальные смеси (том 1 л.д. 63-74).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ему не было известно о том, что ФИО2 продает наркотические средства. Обыск в жилище ФИО2 проходил в его присутствии, им было предъявлено постановление об обыске, предложено выдать наркотические средства. После этого ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции наркотические средства. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ему известно, что ранее ФИО2 занималась сбытом наркотических средств, а именно курительных смесей, на протяжении около года, которые приобретала через мобильное приложение «Telegram» посредством тайников-закладок. Дома ФИО2 фасовала приобретенное наркотическое средство на более мелкие партии, используя электронные весы, и продавала. Кому именно и как она продавала наркотические средства, он не знает. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства ФИО2 тратила на нужды семьи, так как он официально не трудоустроен и на тот момент не имел постоянного источника доходов (том 1 л.д. 113-117, 219-221).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания не подтвердил, о причинах противоречий ничего пояснить не смог.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она занималась сбытом наркотических средств - курительных смесей, примерно около года по причине тяжелого материального положения. Вырученные деньги тратила на обеспечение своей семьи, так как сожитель Свидетель №2 нигде не работал, постоянного источника дохода денежных средств не имел. Курительные смеси приобретала через мобильное приложение «Telegram». В данном приложении, в группе «Убойный парень» она писала о желании приобрести наркотическое средство. После чего производила оплату - посредством перечислений денежных средств в биткоинах. После оплаты, приходило сообщение с информацией где именно она могла забрать приобретенное наркотическое средство. Далее она дома, с помощью электронных весов, фасовала на отдельные порции наркотическое средство, которое уже после сбывала. Продавала курительные смеси случайным лицам на улицах 

<

адрес>. После чего, полученные деньги сразу тратила на приобретение продуктов питания и других необходимых в быту вещей. Ночью, на следующий день после того, как она продала Свидетель №1 наркотическое средство, к ним пришли сотрудники полиции и сообщили о производстве обыска в ее жилище. Ей было предоставлено постановление следователя о производстве обыска, разъяснены соответствующие права и обязанности. После этого, в присутствии понятых, было предложено выдать находившиеся в квартире средства и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а также деньги и ценности, полученные преступным путем. Она сообщила, что есть наркотическое средство - курительные смеси. После чего достала свою сумочку и выдала расфасованное по пакетикам наркотическое средство - более 10, точно уже не помнит. При этом, в присутствии всех участвующих лиц она пояснила что это за средство, где, каким образом и с какой целью приобрела. У нее на иждивении находятся малолетние дети 2015 и 2018 годов рождения, а какой-либо работы на тот момент, по объективным причинам, у нее не было. Средств к существованию также не имела. Ее муж - ФИО14, какой-либо материальной помощи ей и ребенку не оказывает, местонахождение его ей не известно, они не общаются с момента рождения ребенка. После проведенного обыска сбытом наркотических средств заниматься перестала, начала собирать металлолом, чтобы прокормить детей. Уточнила, что обнаруженные в ее мобильном телефоне, изъятом в ходе обыска в жилище и осмотренном в ходе производства предварительного следствия, фотографии являются фотографиями мест «тайников-закладок», которые она получала, приобретая наркотическое средство - курительную смесь. На данный момент, ввиду давности событий точные места, объемы и виды приобретаемых ранее наркотических средств указать не может. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 229-231, том 2 л.д. 228-231).

ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО2. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу обыска от Дата, проведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска сожителем ФИО2 - Свидетель №2, из внутреннего левого кармана куртки, принадлежащей тому и находившейся в жилой комнате на шкафу, добровольно выдан полимерный пакет с веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 83-91).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашённым на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>, по поручению следователя он проводил обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При проведении обыска сожитель ФИО2 Свидетель №2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство - курительная смесь, которую он хранил в кармане своей куртки. После выдачи указанного вещества - одного полимерного пакетика, Свидетель №2 при всех участвующих лицах пояснил, что данное наркотическое средство ему передала ФИО2 для личного потребления. Выданное им наркотическое средство было изъято и упаковано. (том 2 л.д. 91-96).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которым они добровольно согласились участвовать в качестве понятых при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе производства обыска в квартире находился мужчина - сожитель ФИО2, который также добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство - курительную смесь, пояснив, что данное наркотическое средство ему дала ФИО2 для личного потребления. Указанную курительную смесь сотрудники полиции, упаковали в бумажный конверт, заверив подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 217-219, 236-238).

Согласно заключению экспертов №/Э/3669-19, №/Э/Д/300-19 от Дата, в представленном на экспертизу веществе, массой 3,52 г. (выданным Свидетель №2 в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>) содержаться наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3.3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные с Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,15 г. вещества. На поверхностях представленного на исследование объекта, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности не выявлено (том 1 л.д. 143-150).

Наркотическое средство, выданное Свидетель №2, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как крупный.

Выданное Свидетель №2 в ходе обыска наркотическое средство в ходе предварительного следствия было в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 152-154, 155-157).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что добровольно выданное им в ходе обыска наркотическое средство принадлежит ему, обстоятельства его приобретения он не помнит, но ФИО2 не передавала ему указанное наркотическое средство.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата с 21 часа до 22 часов, он находился вместе с ФИО2 дома, она передала ему безвозмездно, для личного потребления, наркотическое средство - курительную смесь, упакованную в полимерный пакет. Данное вещество он положил во внутренний карман своей куртки и собирался позже выкурить. В ходе обыска он добровольно выдал наркотическое средство - курительную смесь, которую ему передала ФИО2 и которую он хранил в кармане своей куртки. При выдаче, в присутствии всех участвующих лиц, пояснил откуда у него данное наркотическое средство и с какой целью его хранил (том 1 л.д. 113-117, 219-221).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания не подтвердил, о причинах противоречий пояснил, что оговорил ФИО2 с целью избежать уголовной ответственности.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым вечером Дата часть ранее приобретенного наркотического средства она передала, безвозмездно, своему сожителю Свидетель №2 для личного потребления. Точный объем сказать не может, так как не взвешивала. ФИО10 положил наркотическое средство к себе, чтобы после выкурить. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 229-231, том 2 л.д. 228-231).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей не установлено, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. 

Оценивая показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, суд считает возможным доверять им в полной мере, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. 

Вместе с тем суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО2 не занималась сбытом наркотических средств, не сбывала ему путем дарения наркотическое средство в крупном размере, поскольку они опровергаются показаниями самого Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 около года занималась сбытом наркотических средств, безвозмездно, в дар передала ему наркотическое средство, а также аналогичными показаниями самой ФИО2 

Суд учитывает, что ФИО2 и Свидетель №2 проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют совместного ребенка, в связи с чем полагает, что показания Свидетель №2, данные в суде, обусловлены его желанием оказать ФИО2 содействие в избежании уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено данных об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также данных, позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

При проведении проверочной закупки сотрудники полиции действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было принято тогда, когда информация о деятельности ФИО2 стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать ее в распространении наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось с целью документирования и пресечения противоправной деятельности лица, о котором имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. 

В материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, что в действиях сотрудников полиции имела место провокация преступления в отношении ФИО2

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2, направленных на ее склонение к сбыту наркотических средств. Исследованные судом доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимой умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося у нее независимо от действий сотрудников полиции.

Кроме того, суд учитывает, что информация, изложенная свидетелем Свидетель №1 в своем заявлении в отдел полиции о конкретном лице, занимающимся сбытом наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны закупщика и сотрудников полиции.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что умысел у ФИО2 на сбыт наркотического средства сформировался до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, а умысел ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или лица, оказывающего им содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Не имеется оснований и для квалификации действий подсудимой как пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, поскольку установлено, что умысел подсудимой был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, и все действия, направленные на выполнение объективной стороны данного преступления, ФИО2 выполнила, так как после получения денежных средств передала Свидетель №1 наркотическое средство, то есть подсудимая выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства. 

Суд полагает установленным, что наркотическое средство, изъятое по месту жительства ФИО2 было приискано ею и хранилось именно с целью его последующего сбыта, исходя из следующего.

Так, ФИО2 приискала наркотическое средство в размере, в несколько раз превышающем минимально установленный законодателем крупный размер данного наркотического средства. Изъятое наркотическое средство было расфасовано, по месту жительства ФИО2 также были изъяты электронные весы, многочисленные пакетики с комплементарной застежкой, сама ФИО2 также пояснила, что указанные наркотические средства хранила именно с целью их последующего сбыта.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действия по приобретению наркотического средства, поскольку в обвинительном заключении не указан способ приобретения наркотических средств, обстоятельства приобретения, указанные в обвинении, известны со слов ФИО2 и совокупностью доказательств, исследованных судом, не подтверждены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере (сбыт Свидетель №1), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (по факту изъятых наркотических средств в ходе обыска в жилище ФИО2), по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере (сбыт Свидетель №2).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в период инкриминируемых ей деяний и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдала и не страдает, в период инкриминируемых деяний могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наличие синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) или алкоголя (алкоголизма) не выявлено (т. 1 л.д.199-202).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимой, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д. 1-2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 15), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 6-7), не судима (т. 3 л.д. 3, 4-5), не трудоустроена, замужем, но с мужем совместно не проживает, имеет двоих малолетних детей 2015 и 2018 годов рождения (т. 3 л.д. 11-14), находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность виновной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной; а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе обыска в жилище ФИО2 добровольно выдала наркотическое средство; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние беременности, активное способствование раскрытию и расследованию одного из преступлений, отсутствие судимостей и привлечений к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого совершенного преступления и дающими основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой, ранее не судимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у ФИО2 беременности и двоих малолетних детей, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за оказание в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их уплаты с учетом отсутствия у нее постоянного источника дохода, двоих малолетних детей на иждивении, состояния беременности.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми:

- вещества, массой 0,53 г., массой 3,37 г., массой 6,82 г., вещества массой: №,70 г; №,65 г; №,78 г; №,99 г, №,01 г; №,93 г; №,95 г; №,07 г; №,82 г; №,91 г; №,98 г; №,91 г; №,94 г; №.1 - 2,02 г; №.2 - 0,40 г; №,47 г, которые являются смесями, содержащими наркотические средства, переданные на ответственное хранение на склад вещественных доказательств (наркотических средств) ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, подлежат оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- 30 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, три отрезка изоленты, фрагмент полимерного материала белого цвета, электронные весы, отрезок бумажной липкой ленты, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – подлежат уничтожению,

- денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая № ЛС 5325500 и № НХ 0684059, переданные на ответственное хранение в кассу УМВД России по 

<

адрес>, подлежат оставлению по принадлежности у владельца, в месте хранения,

- мобильный телефон «Alcatel one touch 1016D» IMEI: №. № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, мобильный телефон «Alcatel one touch 6012Х» IMEI: № с картой памяти типа «Micro SD» «НС 4 GB C04G China 1612PY35296»; мобильный телефон «Honor 1С AUM-L41» IMEI: №; № с чехлом, картой памяти типа «Micro SD» «НС 8 GB», сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - № и сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» - №, планшетный компьютер «Prestigio WIZE 3618 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G/4G и картой памяти типа «Micro SD» НС eplutus 32 GB, планшетный компьютер «Irbis» модель TW36 в сборе (монитор-планшет и клавиатура), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – подлежат возвращению законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №1), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №2), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - вещества, массой 0,53 г., массой 3,37 г., массой 6,82 г., вещества массой: №,70 г; №,65 г; №,78 г; №,99 г, №,01 г; №,93 г; №,95 г; №,07 г; №,82 г; №,91 г; №,98 г; №,91 г; №,94 г; №.1 - 2,02 г; №.2 - 0,40 г; №,47 г, которые являются смесями, содержащими наркотические средства, переданные на ответственное хранение на склад вещественных доказательств (наркотических средств) ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- 30 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, три отрезка изоленты, фрагмент полимерного материала белого цвета, электронные весы, отрезок бумажной липкой ленты, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – уничтожить,

- денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая № ЛС 5325500 и № НХ 0684059, переданные на ответственное хранение в кассу УМВД России по 

<

адрес>, оставить по принадлежности у владельца, в месте хранения,

- мобильный телефон «Alcatel one touch 1016D» IMEI: №. № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, мобильный телефон «Alcatel one touch 6012Х» IMEI: № с картой памяти типа «Micro SD» «НС 4 GB C04G China 1612PY35296»; мобильный телефон «Honor 1С AUM-L41» IMEI: №; № с чехлом, картой памяти типа «Micro SD» «НС 8 GB», сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - № и сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» - №, планшетный компьютер «Prestigio WIZE 3618 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G/4G и картой памяти типа «Micro SD» НС eplutus 32 GB, планшетный компьютер «Irbis» модель TW36 в сборе (монитор-планшет и клавиатура), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденной в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Петрова