дело № 5-85/2020 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, 

<

...>

УИН: 18№.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

7 декабря 2019 года около 15 часов 50 минут водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным, технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул.Героев Танкограда в направлении от ул.Механической к автодороге Северный Луч в г.Челябинске, где у дома №60-п по ул.Героев Танкограда осуществил выезд на строну дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>, которые вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

-1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

-9.2: «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более полос, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Судья районного суда считает возможным, при таких обстоятельствах, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося ФИО1

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, из объяснений ФИО1, данных в ходе производства административного расследования, которые были получены с соблюдением требований, установленных ст.51 Конституции РФ, перед ДТП он находился за управлением автомобиля «

<

данные изъяты> и двигался по проезжей части ул.Героев Танкограда в направлении Металлургического района г.Челябинска, где осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

По показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 7 декабря 2019 года около 15 часов 50 минут он находился за управлением личного, технически исправного автомобиля «Лада 

<

данные изъяты> и двигался по крайней правой полосе проезжей части ул.Героев Танкограда в направлении от ул.Северный Луч в сторону ул.Механической в Калининском районе г.Челябинска, со скоростью около 60 км/ч. В пути следования, у дома № 60-п, расположенного по ул.Героев Танкограда, со встречного направления на его полосу движения выехал автомобиль «

<

данные изъяты>. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил комплекс телесных повреждений. Просил судью районного суда назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате ДТП причинены: 

<

данные изъяты> Указные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Справка по ДТП содержит сведения о том, что 7 декабря 2019 года около 15 часов 50 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> двигаясь по проезжей части ул.Героев Танкограда в г.Челябинске, у дома №60-п совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последний получил комплекс телесных повреждений.

Приложение КП № содержит аналогичные сведения об обстоятельствах ДТП, с указанием сведений о наличии механических повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате столкновения.

Место столкновения автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, расположено на стороне дороги, предназначенной для встречного движения автомобиля под управлением водителя ФИО1, что следует из содержания протокола осмотра места происшествия с прилагаемой к нему схемой.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколе о задержании транспортного средства; протоколе об административном правонарушении по части 1 ст.12.8 КоАП РФ; постановлении по делу об административном правонарушении по части 2 ст.12.37 КоАП РФ; протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по части 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.В соответствии с частью 1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит доказанным тот факт, что причиной ДТП явились именно действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>, который допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где и произвел столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, получение последним комплекса телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие легкий вред здоровью.

К такому выводу суд приходит, проанализировав следующие доказательства.

Сам ФИО1 не оспаривал факта выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения у дома № 60-п по ул.Героев Танкограда в г.Челябинске, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>.

Место столкновения было установлено в ходе осмотра места происшествия при непосредственном участии, как ФИО1, так и Потерпевший №1, ими не оспаривается, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший №1, как в ходе производства административного расследования, так и в судебном заседании сообщал о выезде на сторону дороги предназначенной для встречного движения автомобиля «

<

данные изъяты>, применении им торможения с целью предотвращения ДТП и произошедшем столкновении (ДТП) в результате которого ему был причинен легкий вред здоровью.

Судья районного суда полагает возможным использовать показания ФИО1 и Потерпевший №1 в качестве допустимых доказательств, поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены его процессуальные права (ст.25.1 КоАП РФ) и положения ст.51 Конституции РФ – хранить молчание и не свидетельствовать против самого себя, что следует из содержания бланка объяснения, где в соответствующих графах, ФИО1 поставил свои подписи; потерпевшему также были разъяснены его процессуальные права (ст.25.2 КоАП РФ), разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что следует из содержания бланка объяснения, где в соответствующих графах, Потерпевший №1 поставил свои подписи.

Суд не установил оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, поскольку ранее между собой указанные лица знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними установлено не было, доводов о заинтересованности потерпевшего не привел и сам подсудимый. Равно как не имеется причин считать, что ФИО1, сообщая обстоятельства ДТП, изобличающие его виновность, в совершенном им правонарушении, оговорил себя, поскольку его показания непротиворечивы, они согласуются с показаниями потерпевшего и с другими доказательствами по делу (протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта), что позволяет признать показания потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности - достоверными.

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи районного суда, не вызывает, поскольку экспертиза проведена штатным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 9.2 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, поскольку непосредственной причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, допустившего выезд у дома №60-п по ул.Героев Танкограда в г.Челябинске на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при управлении автомобилем «Chevrolet 

<

данные изъяты> и как следствие столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учётом изложенного судья районного суда находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает ФИО1 к административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда, не установил.

С учётом обстоятельств ДТП, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок предусмотренный санкцией статьи.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк