ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 октября 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), г.(адрес) (адрес) (№) (адрес), водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 22 часа 20 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО1 (дата) года рождения, управляя транспортным средством «Tоyota Succeed» гос. номер (№), двигаясь (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), в тёмное время суток, при ослеплении встречным транспортом, принял вправо и допустил съезд с дороги на обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО (дата) года рождения, который двигался по обочине попутно, и вёл мопед пешком. В результате происшествия транспортные средства повреждены, пешеход ФИО (дата) года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы (№) от (дата) квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматриваются невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 19.2 (При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться) Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании признал, что нарушил правила дорожного движения, пояснил, что пешеход был без светоотражающих элементов, шел по асфальту, а не по обочине.

Инспектор группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо, потерпевший ФИО в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с 

чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с абзацем 5 п. 19.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 ((в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254)) "О Правилах дорожного движения", при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. 

Вина А.Б. Бельды в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО на момент обращения за медицинской помощью у него имелась рваная рана на задней поверхности левого бедра с повреждением мышц, которая могла образоваться в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета по механизму удара со сдавливанием (трением, скольжением) – возможно в срок и при обстяотельствах, указанных в постановлении должностного лица. Указанное повреждение в соответствии с п. 8.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно). 

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «ТОЙОТА суксид» государственный номер (№) принадлежащего бельды А.Б.;

- объяснениями А.Б. Бельды от (дата), согласно которым в 22.20 часов (дата) он управлял транспортным средством «Тойота Суксид», государственный номер (№) двигаясь по ул. (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) со скоростью около 60 км/ч. Его ослепил встречный свет фар, из-за чего он принял в право, почувствовал удар, после чего нажал на тормоз, автомобиль остановился. Он вышел из автомобиля и увидел, что совершил ДТП с мопедом, также пострадал пешеход. Время суток было темное, освещение отсутствует, пешехода и мопед он не видел, каких-либо светоотражающих элементов на пешеходе не было. 

- объяснениями ФИО, согласно которым (дата) в 22.20 часов он являлся пешеходом на (адрес). Он шел в «олимпийке» со световозвращающими элементами. Почувствовал удар, понял, что на него наехал автомобиль Тойота суксид (№) Подъехал экипаж скорой медицинской помощи и увез его в больницу (№), где его госпитализировали, так как он получил телесные повреждения. Его мопед также получил повреждения.

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом (адрес)6 осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 (дата) года рождения, управлявшего транспортным средством «Tоyota Succeed» гос. номер (№), двигаясь (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), в тёмное время суток, при ослеплении встречным транспортом, принял вправо и допустил съезд с дороги на обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО (дата) рода рождения, который двигался по обочине попутно, и вёл мопед пешком. В результате происшествия транспортные средства повреждены, пешеход ФИО (дата) года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы (№) от (дата) квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматриваются невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 19.2 (При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться) Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего, а также данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№) КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева