Дело № 2-4977/19 19 декабря 2019 года

УИД 78RS0015-01-2019-004127-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Соглашение» о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Соглашение» и, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 36 000 руб., уплаченные истцом по договору, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, рассчитанную в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», обязать вернуть переданные в соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ документы, взыскать судебные издержки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Соглашение» (Исполнитель) обязалось выполнить ряд услуг по согласованию перепланировки квартиры истца. ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил за первый этап услуг 36 000 руб., но никаких результатов в установленный срок в 50 рабочих дней истцу представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо, содержащее требование расторгнуть договор и представить истцу результаты по уплаченному этапу работ или вернуть денежные средства. Требования истца ответчиком не выполнены в добровольном порядке. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд представителя не направил, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предпринимались меры для вызова ответчика в судебное заседание путем заблаговременного направления судебного извещения по юридическому адресу местонахождения ответчика, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, следует признать, что ООО «Соглашение» уклонилось от получения судебных извещений.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика на момент судебного заседания не представлено.

В соответствии с положениями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчика реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, которые ответчик имел возможность реализовать, однако, уклонился от участия в деле.

Принимая во внимание предусмотренный ч. 1 ст. 35 ГПК РФ принцип, устанавливающий, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из смысла ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в силу которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требований или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их в суд, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, ООО «Соглашение», несет неблагоприятные последствия своего бездействия – отсутствие явки представителя в судебное заседание и представления возражений относительно искового заявления, доказательств, обосновывающих эти возражения.

Таким образом, представленные истцом документы и объяснения, не опровергнутые ответчиком, могут служить основанием для выводов о фактических обстоятельствах дела.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в суд представителя не направило, о слушании дела извещено.

При таком положении, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (именуемым как Заказчик) и ООО «Соглашение» (именуемым как Исполнитель) заключен Договор №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика оказать услуги (далее – работы) согласно регламентному сроку выполнения работ (Приложение № к настоящему Договору), связанные с объектом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в объемах и сроках, предусмотренных Регламентным сроком выполнения работ (Приложение № к настоящему Договору) и Соглашением о стоимости работ по договору (Приложение № к настоящему Договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Заказчик обязуется принять результат оказанных Услуг от Исполнителя и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора, Работы по Договору выполняются поэтапно в соответствии с Регламентным сроком выполнения работ (Приложение №).

В силу п. 2.2. Договора, изменение сроков выполнения работ по Договору возможно по письменному соглашению Сторон в случае необходимости выполнения дополнительного объема работ по причинам, не зависящим от Исполнителя и Заказчика, в т.ч. в случае изменений в нормативных законодательных документах, регламентирующих процесс строительства на территории РФ и 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ по Договору и стоимость его отдельных этапов определяется соглашение о стоимости работ (Приложение №).

Как предусмотрено п. 4.1. Договора, сдача и приемка выполненных Исполнителем работ осуществляет по этапам, состав и сроки выполнения которых определяются регламентным сроком выполнения работ Приложение № к настоящему договору, и оформляются актами выполненных работ.

Пунктом п. 4.2.1. Договора установлено, что в сроки, установленные в Приложении № к настоящему Договору, Исполнитель передает Заказчику акт выполненных работ по каждому этапу выполняемых работ.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из Регламентного срока выполнения работ, первым этапом работ является: получение Акта проверки вентиляционных каналов; получение материалов ГУП ГУИОН; получение материалов поэтажных планов, технический паспорт; получение справки о статусе здания в КГИОП, перечня предметов охраны, уведомления о наличии предметов охраны; получение технических условий на водоснабжение, водоотведение и электроснабжение; разработка проектной документации в объеме, необходимом для согласования Межведомственной комиссии (МВК) при 

<

адрес>; получение заключения ОНД (МЧС России).

Срок исполнения работ по Первому этапу – 50 рабочих дней.

Таким образом, с учетом положений ст. 111 Трудового кодекса РФ и даты заключения договора, работы по Первому этапу должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению о стоимости работ по Договору, стоимость Первого этапа работ составляет 36 000 руб.

Денежные средства в указанном размере (36 000 руб.) внесены истцом в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным истцом факт внесения им ответчику денежных средств в счет оплаты Первого этапа работ в общем размере 36 000 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Исследовав договор, заключенный сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о выполнении определенных работ (оказания услуг), результаты которых должны быть переданы заказчику.

Следовательно, в спорных правоотношениях подлежат применению нормы главы III Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющие правовые условия защиты прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из материалов дела следует, что, получив денежные средства в счет оплаты Первого этапа работ в размере 36 000 руб., ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные условиями указанного договора. Акт приема-сдачи выполненных работ по данному этапу работ сторонами не подписан. 

Учитывая, что в установленные сроки работы, предусмотренные условиями договора, не выполнены, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с претензией посредством направления электронного письма. 

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков выполнения работ (оказания услуги), предусмотренных договором, заключенным между сторонами, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 36 000 руб.

Доказательств фактического несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, заключенного сторонами, в том числе, связанных с выполнением работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств уклонения истца от подписания акта приемки выполненных работ, дополнительных соглашений, в том числе изменяющих срок выполнения работ, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При этом суд учитывает, что обстоятельства освобождения от ответственности, установленные п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе обстоятельства непреодолимой силы и вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги), ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 36 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, связанной с просрочкой выполнения работ, предусмотренных договором.

Учитывая, что как установлено судом, срок выполнения первого этапа работ установлен договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ (50 рабочих дней с даты заключения договора), то период начала исчисления неустойки должен определяться с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ правовых оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

При установлении факта нарушения ответчиком сроков выполнения работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени), предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.), ограничив общий размер взыскиваемой неустойки за указанные нарушения, допущенные ответчиком, ценой выполнения первого этапа работ в размере 36 000 руб.

Так как о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено, то оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений как по праву, так и по размеру заявленных исковых требований.

В соответствии с Актом приема-передачи исходных документов от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику для исполнения ООО «Соглашение» обязательств по договору, были переданы следующие документы: Паспорт на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), Доверенность 

<

адрес> (оригинал), План планировки (эскиз) (копии).

В данном случае указанные документы, переданные истцом ответчику, не возвращены ФИО1

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае стороной ответчика не предоставлено доказательств в подтверждение того, что названные документы были возвращены ответчиком ФИО1, а также, что истребуемое имущество не находится во владении ответчика либо удерживается последним при наличии на то законных оснований.

При таких обстоятельствах являются обоснованными требования истца в части возложения обязанности на ответчика по возврату истцу документов, отраженных в Акте приема-передачи исходных документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Для совершения указанных действий, суд полагает разумным и достаточным установить срок равный 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 2 360 руб. исходя из размера требований имущественного характера, подлежащих оценке, удовлетворенных судом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления за требование об обязании возвратить документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Соглашение» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., неустойку в размере 36 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Обязать ООО «Соглашение» (ИНН 

<

***>) возвратить ФИО1 документы, отраженные в Акте приема-передачи исходных документов от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Соглашение» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Семенова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.