Дело № 2-2146/2020

74RS0028-01-2020-002946-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., 

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (далее по тексту - АО "Челябоблкоммунэнерго") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Е.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что В.Е.Ю. являлась собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Между АО "Челябоблкоммунэнерго" и В.Е.Ю. фактически заключен договор на теплоснабжение вышеуказанной квартиры. В.Е.Ю. умерла, при этом не оплачивала потребленный ею коммунальный ресурс в полном объеме, в результате чего за период с 01 июля 2017 года по 30 апреля 2020 года у нее образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 32438 рублей 79 копеек, за период с 10 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года задолженность по пени в сумме 6424 рубля 83 копейки. Просит взыскать с наследника после смерти В.Е.Ю. задолженность в общей сумме 40229 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1365 рублей 91 копейка (л.д. 4).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 47-48).

Представитель истца АО "Челябоблкоммунэнерго" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 93, 77).

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области, извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 94, 95).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Из содержания чч. 2, 3 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что АО "Челябоблкоммунэнерго" зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района г. Челябинска НОМЕР от 25 марта 1994 года. Акционерное общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 26 июня 2016 года (л.д. 21-23).

ФИО1 являлся собственником 2/3 долей в праве на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 74,5 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС. Собственником 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение являлась В.Е.Ю. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 49-68, 69-73).

В.Е.Ю. умерла ДАТА (л.д. 96).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейский городской округ Челябинской области С.Л.А., после смерти В.Е.Ю. заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, является сын ФИО1 ДАТА на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Кадастровой стоимость указанной 1/3 доли в праве на жилое помещение составляет 833712 рублей 11 копеек (л.д. 43).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником умершей В.Е.В. и в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчета задолженность по оплате за тепловую энергию за период 01 июля 2017 года по 30 апреля 2020 года составляет 32438 рублей 79 копеек, по пени за период с 10 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года - 6424 рубля 83 копейки (1/3 доля от общей суммы задолженности) (л.д. 6, 7-10).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, произведен правильно, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Указанные суммы заявлены законно и обоснованно, как долги наследодателя, а также после смерти В.Е.Ю. ДАТА являются долгом ответчика. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, иного её размера, суду не представлено.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 20 мая 2020 года (с учетом определения этого же суда от 20 августа 2020 года) с ФИО1 в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2018 года включительно в сумме 27148 рублей 09 копеек, пени за период с 10 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1237 рублей 39 копеек, а всего взыскано 32885 рублей 48 копеек (л.д. 97-99, 100-101). Решение вступило в законную силу 30 июня 2020 года.

Указанным решением суда от 20 мая 2020 года, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка в сумме 14480 рублей 79 копеек признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижена до 4500 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, высокий размер неустойки, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию, а также длительный период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что предъявленные к взысканию истцом пени в сумме 6242 рубля 83 копейки несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени, взыскиваемой с ответчика за период с 10 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2017 года по 30 апреля 2020 года в сумме 32438 рублей 79 копеек, по пени за период с 10 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1365 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 июля 2017 года по 30 апреля 2020 года в сумме 32438 рублей 79 копеек, по пени за период с 10 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1365 рублей 91 копейку, а всего взыскать 34804 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: