у/д № 1-118/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

адвоката Немцевой А.С., предоставивше й удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого: 30 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2016 года около 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомой ему ФИО7, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, с применением предметов, используемых в качестве оружия (2 ножей), умышленно нанес один удар ножом в область живота ФИО7, причинив ей колото-резаное ранение 

<

данные изъяты>, которое расценивается по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО7, причинив последней непроникающее колото-резанное ранение боковой поверхности грудной клетки слева, которое расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования заместителя прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, признание исковых требований заместителя прокурора, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, трудоустройство, отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, 

<

данные изъяты> суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из предъявленного обвинения, сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как злоупотребляющий спиртными напитками, совершившего умышленное тяжкое преступление, против личности, в связи с чем, не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для его исправления, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характеристику, данную уголовно-исполнительной инспекцией, имеющуюся в копии представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, из которой следует, что осужденный обратился в инспекцию с заявлением об отказе отбывать наказание в виде обязательных работ. Неотбытый срок наказания, назначенный ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края 30 января 2017 года, по состоянию на 29 марта 2017 года составил 180 часов. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением правил п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 ст.82 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд также не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом изложенного выше, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимого в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, за лечение потерпевшей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.21 ФЗ № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в редакции ФЗ от 28 июля 2012 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с 29 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, одежду потерпевшей - куртку красного цвета, футболку, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Пляскина Н.А.