Дело № 1-114/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 23 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А., 

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Масленникова Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лейкиной Ю.Н., представившей удостоверение № 1083 и ордер № 105429 от 23 мая 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В период с 1 апреля по 15 июля 2015 года ФИО1, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата Владимирской области по г.Мурому и Муромскому району, подлежал призыву на военную службу на основании Указа Президента РФ № 160 от 25.03.2015 «О призыве в апреле-июле 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». 

16.02.2015 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 13.04.2015 г. к 8 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. Однако ФИО1, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на перечисленные мероприятия и медицинское освидетельствование в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

18.02.2015 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 20.04.2015 г. к 8 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета, но, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на названные мероприятия и медицинское освидетельствование в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, таким образом, уклонившись от призыва на военную службу.

Кроме этого, 23.06.2015 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 25.06.2015 г. к 8 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. Однако ФИО1, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на названные мероприятия и медицинское освидетельствование в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Муром и Муромскому району, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

Вместе с этим, в период с 1 октября по 31 декабря 2015 года ФИО1 подлежал призыву на военную службу на основании Указа Президента РФ № 493 от 30.09.2015 «О призыве в октябре -декабре 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». 

3.10.2015 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 5.10.2015 г. к 8 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета, но, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на названные мероприятия и медицинское освидетельствование в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

6.10.2015 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 8.10.2015 г. к 8 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Муром и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. Однако ФИО1, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на названные мероприятия и медицинское освидетельствование в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Муром и Муромскому району, таким образом, уклонившись от призыва на военную службу.

Так же, с 1 октября по 31 декабря 2016 года ФИО1 подлежал призыву на военную службу на основании Указа Президента РФ № 503 от 29.09.2016 «О призыве в октябре-декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

30.09.2016 г. ФИО1 был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 4.10.2016 г. к 8 ч. в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета, но, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанное время на названные мероприятия и медицинское освидетельствование в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Масленников Н.И. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины. При этом суд считает необходимым выделить повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обусловленную осознанным и настойчивым характером деяния, имевшего место продолжительное время.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на ........... характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также то, что он трудоспособен, имеет рабочую специальность, в настоящее время работает неофициально, проживает с женой, которая также работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание положение ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Лейкиной Ю.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО1 уплату штрафа на срок 10 (десять) месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу, установив ежемесячную выплату в размере 8 000 (восьми тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественное доказательство личное дело призывника ФИО1 считать возвращенным в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: 

судья М.А. Кошелев