Судья: Ширдармаева В.Б. Дело 22-1655/2024 

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Поповой А.О., 

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

защитника осужденной ФИО1- адвоката Казазаева Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 3 июля 2024 года, которым 

ФИО1, родившаяся ... в 

<

...> 

<

...>, судимая:

- 26.01.2022 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа в размере 10 месяцев равными частями по 1000 рублей ежемесячно (штраф уплачен в полном объеме 06.04.2023);

- 27.07.2023 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 28.02.2024 этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 11.10.2023 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27.07.2023 года и по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27.07.2023 года и по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2023 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Определен ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложен на УФСИН России по РБ.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в сумме 13 249,50 рублей возмещены за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Заслушав объяснения защитника осужденной ФИО1- адвоката Казазаева Н.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., возражавшего против ее удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда постановленном в особом порядке ФИО1 осуждена за заведомо ложный донос о совершении Л преступления.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. 

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, выражает несогласие с назначенным наказанием, а именно с видом наказания и исправительным учреждением. Ссылается, что в колонии-поселении она не сможет нормально оплачивать алименты, т.к. имеет задолженность. В колонии не выплачивают нормальную заработную плату, и она будет больше должна, также она потеряет работу, которую с трудом нашла по месту жительства. Просит учесть, что 

<

...> за супругом-

<

...>. Просит приговор суда отменить, вынести новое решение по делу, в котором назначить наказание с отбыванием в УФИЦ 

<

...>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.314-316 УПК РФ и никем не оспаривается. 

На стадии рассмотрении дела судом первой инстанции, обвинение ФИО1 было понятно, она согласилась с ним и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Судом установлено, что осужденная осознавала последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, рассмотрение уголовного дела судом проведено в том порядке, который установлен федеральным законом и был избран самой осужденной.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривает положение ч.7 ст.316 УПК РФ, и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и ее близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно учтены полное признание Ласточкиной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, осуществление 

<

...> за супругом-

<

...>. 

Суд первой инстанции верно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а равно о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Хоринского районного суда от 27.07.2023 и от 11.10.2023 не имеется, приведя тому убедительные мотивы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. 

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно принято во внимание, что за период отбывания условного наказания по приговорам от 27.07.2023 и от ... Ласточкина нарушала условия отбывания наказания, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, судом верно применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ – колония-поселение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, а также смягчения размера наказания или назначения иного, более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, не имеется. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешен верно.

Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В нарушение указанной нормы время следования осужденной Ласточкиной в колонию-поселение судом не было зачтено в срок лишения свободы.

Вносимые в приговор изменения на его законность и обоснованность в целом не влияют и не являются основанием для смягчения осужденной наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья