Дело № 1-322/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13 сентября 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, в лице адвоката Саркисян А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2018 г.; 

потерпевшего Потерпевший №3, 

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 05.06.2006 г. приговором Асекеевского районного суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 31.10.2006 приговором Асекеевского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19.12.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней;

- 10.07.2008 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 

- 23.01.2013 г. приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учётом постановления президиума Оренбургского областного суда от 29.06.2015, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 

- 16.10.2013 г. приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2013 и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.07.2016, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.07.2017 по отбытии срока;

осужденного 01.12.2017 приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищения чужого имущества путём обмана; а так же покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 09 часов 44 минут 01.08.2017 года, находился в неустановленном следствием месте. В это время у ФИО2, заранее знавшего о способах совершения мошенничества с использованием мобильных средств связи, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, 01.08.2017 года в период времени с 09 часов 44 минут до 11 часов 08 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Альметьевске Республики Татарстан, точное место в ходе следствия не установлено, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, произвольно набрал абонентский номер стационарного телефона (

<

данные изъяты>, по которому осуществил звонок ранее незнакомому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, 

<

данные изъяты>, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей, а также 1000 рублей доверенному лицу, через которого необходимо передать указанные денежные средства. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, после неоднократных звонков последнего, полагая, что 

<

данные изъяты>, согласился передать вышеуказанную сумму денежных средств, согласовав с ФИО2 место их передачи доверенному лицу - около 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в неустановленные время и месте, через службу такси связался по телефону с ранее незнакомым водителем такси ФИО10, которого попросил оказать услуги по перевозке и переводу денежных средств. ФИО10, не зная о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последнего, на автомобиле ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак № подъехал к дому 

<

адрес>, где забрал Потерпевший №1 и проследовал с ним до салона связи «МТС» для перевода ФИО2 денежных средств.

Затем, ФИО10, находясь в салоне автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак № на 

<

адрес>, точные время и место в ходе следствия не установлены, продолжая действовать по указанию ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 41000 рублей, после чего проследовал в салон связи «МТС», расположенный по 

<

адрес>, где по указанию ФИО2 01.08.2017 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут, точное время в ходе следствия не установлено перечислил на находящуюся в пользовании последнего банковскую карту №, денежные средства в сумме 40000 рублей, полученные от Потерпевший №1, при этом оставил себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1000 рублей за выполнение заявки ФИО2 Перечисленные ФИО10 денежные средства ФИО2 получил в свое распоряжение.

Далее, ФИО3, 01.08.2017 года в период времени с 11 часов 09 минут до 12 часов 06 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, реализовывая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, продолжая осуществлять телефонные звонки на стационарный телефон Потерпевший №1 и представляясь сыном последнего, сообщил заведомо ложные сведения о том, что требуются дополнительные денежные средства в сумме 58000 рублей для передачи их пострадавшему.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что действительно разговаривает со своим сыном, согласился передать вышеуказанную сумму денежных средств, согласовав с ФИО2 место их передачи доверенному лицу - около 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте и время, реализуя свои преступные намерения, по ставшему ему известному номеру телефона, позвонил водителю такси ФИО10, которого попросил оказать услуги такси по перевозке и переводу денежных средств. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, подъехал к указанному последним дому 

<

адрес>, где действуя по указанию ФИО2, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 58000 рублей.

01.08.2017 года в период времени с 12 часов 06 минут до 13 часов 27 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, продолжая действовать по указанию ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, полученные от Потерпевший №1 денежные средства частями перевел на указанные ФИО2 и находящиеся в пользовании последнего абонентский № и банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, а именно денежные средства в сумме 14999 рублей - на абонентский №, находясь в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей - на банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, находясь в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства в сумме 30000 рублей - на банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, находясь в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом оставил себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 3001 рубль за выполнение заявки ФИО2 Перечисленные ФИО10 денежные средства ФИО2 получил в свое распоряжение.

Далее, ФИО2, 01.08.2017 года в период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, реализовывая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, продолжая осуществлять телефонные звонки на стационарный телефон Потерпевший №1 и представляясь сыном последнего, сообщил заведомо ложные сведения о том, что требуются дополнительные денежные средства в сумме 30000 рублей для передачи их пострадавшему.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что действительно разговаривает со своим сыном, согласился передать вышеуказанную сумму денежных средств, согласовав с ФИО2 место передачи денежных средств доверенному лицу - около 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, в неустановленные следствием время и месте, реализуя свои преступные намерения, по ставшему ему известному номеру телефона, позвонил водителю такси ФИО10, которого попросил оказать услуги по перевозке и перечислению денежных средств. ФИО10, не зная о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последнего, подъехал, к указанному ФИО2 дому 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей.

01.08.2017 года в период времени с 17 часов 31 минут до 17 часов 33 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь в салоне связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая действовать по указанию ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, полученные от Потерпевший №1 денежные средства частями, а именно в сумме 6000 рублей, 6000 рублей и 1000 рублей, перевел на указанный ФИО2 и находящийся в пользовании последнего абонентский №.

01.08.2017 года около 19 часов 12 минут ФИО10, находясь в 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, с банковской карты ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» оставшуюся часть полученных от Потерпевший №1 денежных средств в размере 15000 рублей перевел на находящийся в пользовании ФИО4 абонентский №, оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 2000 рублей за выполнение заявки ФИО2 Перечисленные ФИО10 денежные средства ФИО2 получил в свое распоряжение.

Таким образом, ФИО2 умышленно введя в заблуждение ФИО10, используя его действия, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 129000 рублей.

Он же, ФИО2, 02.08.2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 02 минут, находился в неустановленном следствием месте. В это время у ФИО2, заранее знавшего о способах совершения мошенничества с использованием 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана гражданина пожилого возраста, с использованием средств мобильной связи.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, 02.08.2017 года в период времени с 16 часов 02 минут до 17 часов 24 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Альметьевске Республики Татарстан, точное место в ходе следствия не установлено, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, произвольно набрал абонентский номер стационарного телефона (

<

данные изъяты>, по которому осуществил звонок ранее незнакомому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, 

<

данные изъяты> необходимы денежные средства. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, после неоднократных звонков последнего, полагая, что действительно разговаривает со своим сыном, согласился передать 100000 рублей, согласовав с ФИО2 место их передачи доверенному лицу - около 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в неустановленные время и месте, связался по телефону с водителем такси ФИО13, которого попросил оказать услуги по перевозке и перечислению денежных средств. 02.08.2017 года в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 12 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО13, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя согласно заявке последнего, подъехал к дому 

<

адрес>, где от Потерпевший №2 получил денежные средства в сумме 100000 рублей для последующей их передачи ФИО2

02.08.2017 года в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 13 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО13, продолжая действовать по указанию ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в салоне связи «Мегафон», расположенном по ул. Рябикова, дом № 70, Засвияжского района г. Ульяновска, на абонентский номер № ФИО2 перевел денежные средства на общую сумму 75000 рублей, полученные от Потерпевший №2

Далее, ФИО13, 02.08.2017 года около 18 часов 38 минут, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, перевел последнему на банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, денежные средства в размере 20000 рублей, полученные от Потерпевший №2, оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 5000 рублей за выполнение заявки ФИО2 Перечисленные ФИО13 денежные средства ФИО2 получил в свое распоряжение.

Таким образом, ФИО2 умышленно введя в заблуждение ФИО13, используя его действия, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, ФИО2, 07.08.2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 25 минут, находился в неустановленном следствием месте. В это время у ФИО2, заранее знавшего о способах совершения мошенничества с использованием мобильных средств связи, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана гражданина пожилого возраста, с использованием средств мобильной связи.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, 07.08.2017 года в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 02 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Альметьевске Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, произвольно набрал абонентский номер стационарного телефона (№ по которому осуществил звонок ранее незнакомому Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого сообщил заведомо ложные сведения о том, 

<

данные изъяты> необходимы денежные средства. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, после неоднократных звонков последнего, полагая, что действительно сын пострадал в дорожно-транспортном происшествии, согласился передать 100000 рублей, согласовав с ФИО2 место их передачи доверенному лицу - около 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в неустановленные время и месте, связался по телефону с водителем такси ФИО13, которого попросил оказать услуги такси по перевозке и перечислению денежных средств. 07.08.2017 года около 17 часов 02 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО13, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя согласно заявке, последнего, подъехал к дому 

<

адрес>, где от Потерпевший №3 получил денежные средства в сумме 100000 рублей для последующей их передачи ФИО2

07.08.2017 года в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 03 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО13, продолжая действовать по указанию ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в салоне связи «Мегафон», расположенном по 

<

адрес>, на абонентский № ФИО2 перевел денежные средства на общую сумму 95000 рублей, полученные от Потерпевший №3, оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 5000 рублей за выполнение заявки ФИО2 Перечисленные ФИО13 денежные средства ФИО2 получил в свое распоряжение.

Таким образом, ФИО2 умышленно введя в заблуждение ФИО13, используя его действия, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, ФИО2, 08.08.2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часов 23 минут, находился в неустановленном следствием месте. В это время у ФИО2, заранее знавшего о способах совершения мошенничества с использованием мобильных средств связи, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана гражданина пожилого возраста, с использованием средств мобильной связи.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, 08.08.2017 года в период времени с 21 часов 23 минут до 22 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находясь в г. Альметьевске Республики Татарстан, точное место в ходе следствия не установлено, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, произвольно набрал абонентский номер стационарного телефона №, по которому осуществил звонок ранее незнакомой Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, представившись 

<

данные изъяты> необходимы денежные средства. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, после неоднократных звонков последнего, полагая, что действительно разговаривает со своим сыном, согласилась передать 20000 рублей, согласовав с ФИО2 место их передачи доверенному лицу - около 1-го подъезда 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в неустановленные время и месте, связался по телефону с водителем такси ФИО13, которого попросил оказать услуги такси по перевозке и перечислению денежных средств. 08.08.2017 года в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 12 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО13, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя согласно заявке последнего, подъехал к 1-му подъезду 

<

адрес>, где от Потерпевший №4 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей их передачи ФИО2

08.08.2017 года около 23 часов 12 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО13, продолжая действовать по указанию ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, на абонентский № ФИО2 перевел денежные средства на общую сумму 18000 рублей, полученные от Потерпевший №4, оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 2000 рублей за выполнение заявки ФИО2 Перечисленные ФИО13 денежные средства ФИО2 получил в свое распоряжение.

Таким образом, ФИО2 умышленно введя в заблуждение ФИО13, используя его действия, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО2, 09.08.2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 02 минут, находился в неустановленном следствием месте. В это время у ФИО2, заранее знавшего о способах совершения мошенничества с использованием 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана гражданина пожилого возраста, с использованием 

<

данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, 09.08.2017 года в период времени с 16 часов 02 минут до 17 часов 37 минут, точное время следствием не установлено, находясь в г. Альметьевске Республики Татарстан, точное место в ходе следствия не установлено, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, произвольно набрал абонентский номер стационарного телефона (№, по которому осуществил звонок ранее незнакомой Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, 

<

данные изъяты> необходимы денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, после неоднократных звонков последнего, полагая, что действительно разговаривает со своим внуком, согласилась передать 50000 рублей, согласовав с ФИО2 место их передачи доверенному лицу - около 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в неустановленные время и месте, связался по телефону с водителем такси ФИО13, которого попросил оказать услуги такси по перевозке и перечислению денежных средств. ФИО13 заподозрив о преступных намерениях ФИО2, сообщил об этом сотрудникам полиции. 09.08.2017 года в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 57 минут точное время в ходе следствия не установлено, ФИО15, действуя по указанию ФИО2, подъехал к дому № по 

<

адрес>, где забрал у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 50000 рублей, которые выдал сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО2 умышленно введя в заблуждение ФИО13, используя его действия, путем обмана пытался совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, однако его преступные намерения не были доведены до конца, так как полученные от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 50000 рублей, ФИО13 добровольно выдал сотрудникам полиции.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №5 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Он показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в том числе согласен с квалифицирующими признаками. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознаёт. 

В судебном заседании адвокат ФИО8 ходатайства своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в представленных ими заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учётом мнения гособвинителя, заявившей о необходимости квалифицировать действия подсудимого по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку последняя в представленном ею заявлении указала, что причиненный ей преступлением ущерб значительным для нее не является, квалифицирует: по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода преступлений, а именно в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3); по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана (по эпизоду в отношении Потерпевший №4); по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении Потерпевший №5).

ФИО2 на диспансерном наблюдении в психиатрической и наркологической больницах, не состоит (т. 3, л.д. 58, 59).

Учитывая данные сведения, обстоятельства совершенных преступлений, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семей.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался (т. 3, л.д. 4-7).

Согласно рапорту – характеристике УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО2 по месту регистрации не проживает с 2008 года, в связи с отбыванием наказания в исправительных учреждениях, 20.07.2017 ФИО2 встал на учёт как лицо, за которым установлен административный надзор, 22.07.2017 снят с учёта в связи с переменой места жительства (т. 3 л.д. 61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явки с повинной по эпизодам совершенных преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4; признание подсудимым по всем совершенным преступлениям вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 выразившееся в указании на себя, как на лицо совершившее указанные преступления и в изложении обстоятельств совершенных преступлений; активное способствование расследованию совершенного преступления по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных подсудимым преступлений суд, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, и, учитывая, что все совершенные ФИО2 преступления относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, с назначением наказания по совокупности совершенных преступлений с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №5 совершено не оконченное преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде покушения, наказание за указанное преступление назначается с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, а у ФИО2 кроме смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, наказание за совершенные преступления ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по каждому из совершенных подсудимым преступлений, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания за совершенные преступления с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку указанные преступления ФИО2 совершены до вынесения в отношении него приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2017 года, окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому следует назначить с применением положений части 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд также учитывает, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2017 года. 

Поскольку окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2017 года.

При назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что ФИО2 совершил преступления при рецидиве преступлений.

Гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями ущерба, заявленные по делу: потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 129000 рублей; потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 100000 рублей; потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 100000 рублей; потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 20000 рублей, признанные подсудимым в судебном заседании в полном объеме, подлежат полному удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13.09.2018 года.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2017 года в период с 10.08.2017 года по 12.09.2018 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 129000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 100000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 100000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 20000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 50000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №5 под сохранную расписку – оставить последней в полное владение;

- информацию о соединениях по абонентским номерам №, №, №, №, которыми пользовался ФИО2; детализацию по номеру №, абонента Потерпевший №1; детализацию по номеру №, абонента ФИО16; детализацию по абонентскому номеру №; детализацию по номеру №, абонента Потерпевший №3; детализацию по номеру №, абонента Потерпевший №4; детализацию по номеру №, абонента Потерпевший №5, хранящиеся в настоящем уголовном деле – хранить в настоящем уголовном деле;

- 14 кассовых чеков о перечислении денежных средств; 2 фрагмента бумажных листов с рукописным текстом; 2 аварийных чека о переводе денежных средств; справку о состоянии вклада ФИО17, хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить при настоящем уголовном деле;

- банковскаую карту Сбербанк 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>, переданную на хранение свидетелю ФИО11 – оставить последней в полное владение; 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> переданную на хранение свидетелю ФИО13 – оставить последнему в полное владение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.