Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 25 октября 2017 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Трухан Н.И.,

При секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО4» (далее по тексту — ФИО4) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 449 666,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 696,66 рублей,

В обоснование заявленных требований истец указал, что «31» октября 2012 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор о предоставлении ФИО3, путем акцепта ФИО4 предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на потребительский ФИО3. ФИО4 перечислил на счет Заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей. Сроком на 36 месяца. Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору, в связи с чем у него имеется задолженность в сумме 449 666,34 рублей, из которых 274 176,75 рублей — просроченная задолженность по основному долгу, 21 100,20 рублей — неустойка, 17 073,93 рублей — просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 137 315,46 рублей — проценты, начисленные на просроченную задолженность по текущей ставке. Изложенное явилось поводом для обращения ФИО4 в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным и руководствуясь ст 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Его представитель ФИО7 сообщила, что ответчику известно о времени и месте судебного заседания, и он желает участвовать в деле через своего представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по обращению в суд с рассматриваемыми требованиями.

Выслушав представителя ответчика, суд полагает отказать в удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ФИО4 на получение ФИО3, которое следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО4» акцептировал оферту, перечислил на счет Заемщика денежные средства.

Учитывая,что срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска, без исследования фактических обстоятельств дела.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды должны применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГКРФ. В соответствии с пунктом 2.4.1 Общих условий предоставления потребительского ФИО3 ЗАО «ЮниКредит ФИО4» «Погашение Основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по Датам Погашения, указанным в Заявлении, начиная с Даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО3».

В соответствии п. 2 Заявления на потребительский ФИО3 (Информация о ФИО3) Погашение Основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком каждого 25 числа ежемесячно.

Согласно представленного ФИО4 Расчета задолженности по кредитному соглашению, задолженность по ФИО3 образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помесячно и с ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафных процентов приостановлено. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Таким образом, данным периодом (25 числа каждого месяца) определены даты когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Проценты на просроченную задолженность по основному долгу ФИО4 продолжал начислять в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на сумму по которой истек срок исковой давности.

Как установлено ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по платежам истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с заявленными требованиями, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подал Мировому судье судебного участка № 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа, то есть за истечением срока исковой давности.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку в суд истец с настоящим иском обратился за пределами трехгодичного срока с момента окончания срока исполнения каждого из обязательств с учетом выставленного ФИО4 требования досрочного погашения по уплате периодических платежей, и ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований иска АО «ЮниКредит ФИО4» следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Относительно довода представителя ФИО4 в отзыве на ходатайство о применении срока исковой давности о том, что началом срока исковой давности должен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п. 2 ст 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном применении норм материального, процессуального права.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды должны применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии Расчета задолженности по кредитному соглашению, ФИО4 заявлено требование о взыскании задолженности по ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Таким образом, данным периодом (25 числа каждого месяца) определены даты срока исполнения. Также заявлено требование взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – процентов по основному долгу. Таким образом срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка) считается истекшим в связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию, в том числе по дополнительным требованиям возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Касательно доводов представителя ФИО4 о том, что в связи с грубыми нарушениями заемщиком кредитного договора выразившихся в уклонении от погашения задолженности в связи с чем отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности. ФИО2 исправно осуществлялись платежи по ФИО3 по 11 000 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в общей сумме ФИО2 выплачено — 77 000 руб.

После чего, как пояснила представитель истца, финансовое положение истца значительно ухудшилось в связи с финансовым кризисом в Российской Федерации в 2014 – 2017 г.г. и, как следствие, резким увеличением уровня цен более чем на 25%, а так же в связи с увольнением с работы, имея на иждивении двух малолетних детей, а также двух пенсионеров-инвалидов у него сложилась сложная финансовая ситуация, которую не было возможности предвидеть при заключении кредитного договора. 

Таким образом, неисполнение условий кредитного договора не было связано с уклонением от погашения задолженности, а было связано с наличием внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее надлежащее исполнение своих обязательств.

Касательно доводов представителя ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд 

<

адрес> возвратил исковое заявление поданное АО «ЮниКредит ФИО4» о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также последующего обращения ФИО4 с заявлением о выдаче Судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, не могут быть приняты во внимание, так как были поданы за истечением срока исковой давности. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору — отказать.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И.Трухан

Копия верна:

Судья Лазаревского

Районного суда

<

адрес> Н.И. Трухан