КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

адрес>, 

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО1,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей в 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила ... хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с целью ... хищения денежных средств, из корыстных побуждений, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, используя бесконтактный способ, осуществила оплату через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, путем производства трех операций осуществила покупку товаров на суммы 169 рублей 20 копеек, 681 рубль 30 копеек, 514 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 1 365 рублей 44 копейки, тем самым ... похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1365 рублей 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимая ФИО1 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес>, она купила продукты питания, расплатившись найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты тремя операциями. Всего она приобрела товаров на общую сумму 1365 рублей 44 копейки. Расплачиваясь чужой банковской картой она понимала, что совершает хищение денежных средств с банковского счёта. В содеянном раскаивается. Ущерб возместила полностью (л.д.44-46,57-59).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 призналась в хищении денежных средств с банковского счета(л.д. 38).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах ... хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета (л.д. 60-65).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, потерпевшая Потерпевший №1 на следствии показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счетом №, которую она открывала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она проходила по 

<

адрес>, при ней находилась ее банковская карта в кармане и сотовый телефон, который она неоднократно доставала из кармана по пути следования. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда она находилась дома, то на ее телефон стали приходить смс-сообщения об осуществлении покупок с ее банковской карты в магазине «Монетка» на суммы 169 рублей 20 копеек, 681 рубль 30 копеек, 514 рублей 94 копейки. Данные покупки она не совершала. После чего, она стала искать свою карту и поняла, что выронила ее, когда шла по 

<

адрес>. Материальный ущерб в сумме 1365 рублей 44 копейки значительным для нее не является, так как ее заработная плата в месяц составляет 78000 рублей. Также она получает алименты на общую сумму около 40000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с банковской карты похитила ФИО1 Ущерб ФИО1 ей возмещен полностью (л.д. 80-82).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты справки по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк» (л.д. 8-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, копии чеков (л.д. 20-32);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справки по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк», копии чеков о приобретении товаров на суммы 169 рублей 20 копеек, 681 рубль 30 копеек, 514 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 1 365 рублей 44 копейки,, (л.д. 66-67);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 идентифицировала себя на видеозаписи (л.д. 72-76).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимой ФИО1, данные на следствии, согласно которым она вину признала полностью и подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную банковскую карту, осуществила оплату товаров на общую сумму 1365 рублей 44 копейки.

Признательные показания подсудимая ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ею была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение денежных средств с банковского счета в сумме 1365 рублей 44 копейки.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей, так как они непротиворечивы и последовательны, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшей судом не установлено, как не установлено и ее личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», используя платежные терминалы для безналичного расчета в магазине ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут осуществила оплату покупок на общую сумму 1365 рублей 44 копейки, тем самым ... из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, чем причинила ей материальный ущерб на сумму 1365 рублей 44 копейки.

Суд, оценив, все доказательства по делу в их совокупности, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак, - «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 1365 рублей 44 копейки, подсудимая похитила посредством оплаты покупок денежными средствами со счета, принадлежащего потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной:

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, относящееся к категории тяжких, в содеянном раскаялась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие одного малолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая ФИО1 дала не только признательные показания, но и подтвердила их в ходе проверки показаний на месте.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 62, ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия её жизни, её имущественное положение, состояние здоровья, её поведение в период до и после совершения преступления, не судимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При этом, суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, положительную характеристику, её материальное положение, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При этом, суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, её материальное положение, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, и считает, что оснований для изменения категории преступления( ч. 6 ст. 15 УК РФ) на менее тяжкое, а также признание малозначительным, не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ справки по операциям, копии чеков, диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой она не отказывалась. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с виновной.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Поскольку подсудимой ФИО1 был назначен переводчик в связи с тем, что она не владеет русским языком, то от взыскания с неё процессуальных издержек ее следует освободить.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: 

<

адрес>

№

№

№

№

№

№

№

№

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справки по операциям, копии чеков, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) ФИО9

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве 

<

адрес>