РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Янышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-933/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к В.А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области с административным исковым заявлением к В.А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени.

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области, ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, право собственности возникло 

<

Дата обезличена>.

В нарушение требований ст. ст. 1, 2, 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в 2013 году), требований Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) В.А.Н. своевременно не уплатил налог на имущество за 2013 год, задолженность составляет .... (.... : 1/1 доли х 1,5 % х 12 месяцев). 

В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> о необходимости уплаты недоимки по налогу за 2013 год в срок до 

<

Дата обезличена>, которое им в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

Налогоплательщиком произведена частичная оплата задолженности: 

<

Дата обезличена> в размере ...., 

<

Дата обезличена> в размере ...., 

<

Дата обезличена> в размере ...., 

<

Дата обезличена> в размере ...., 

<

Дата обезличена> в размере ...., 

<

Дата обезличена> в размере ...., 

<

Дата обезличена> в размере ...., 

<

Дата обезличена> в размере ...., 

<

Дата обезличена> в размере ..... 

Согласно ст.75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество подлежат начислению пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ..... 

Налоговый орган направил налогоплательщику требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, которое им в добровольном порядке не исполнено.

В связи с чем Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области просит суд взыскать с В.А.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере ...., пени по налогу на имущество в размере .....

В ходе судебного разбирательства административный истец заявил отказ от административных исковых требований к В.А.Н. в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере .... в связи с уплатой задолженности по налогу административным ответчиком в полном объеме.

Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение от 

<

Дата обезличена>. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик В.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 

<

Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.96, 97, 98, 99 КАС РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая вручена его супруге, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1, ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (действовавшего до 01.01.2015) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе, квартиры.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

На основании ст.3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (действовавшего до 01.01.2015) «О налогах на имущество физических лиц», Решения Думы Зиминского городского муниципального образования от 28.10.2010 № 128 «О налоге на имущество физических лиц» (действующего до 01.01.2015) ставка налога на имущество физических лиц установлена в размере 1,5 %. 

Согласно п.п.1, 2, 8, 9, 10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (действовавшего до 01.01.2015) «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 №334-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", действующей по состоянию на 01.12.2014).

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что В.А.Н. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – нежилое здание, площадью .... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, инвентаризационная стоимость которого составляет ...., в связи с чем он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере .... (.... : 1/1 доли х 1,5% х 12 месяцев/12 месяцев).

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> об уплате ответчиком за 2013 год налога на имущество физических лиц в размере .... в срок до 

<

Дата обезличена>. 

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год оплачена В.А.Н. в полном объеме 

<

Дата обезличена>, то есть за пределами срока, установленного налоговым законодательством.

Суд, рассмотрев административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области о взыскании с В.А.Н. задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, приходит к выводу, что они являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога в срок, указанный в уведомлении, налоговым органом направлены В.А.Н. требования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере ...., что подтверждается реестром отправки корреспонденции, что в силу п.п. 5, 6 ст. 69 НК РФ является доказательством получения требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии с п.п.1, 2, 3, 4, 5 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Суд, проверив расчет пени, учитывая, что В.А.Н. представленный расчет не оспорил, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ст. 48 НК РФ) истцом соблюдены.

Так налоговый орган первоначально 

<

Дата обезличена> обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу к мировому судье судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска 

<

Дата обезличена>, которым 

<

Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с В.А.Н. недоимки по налогу на имущество в размере ...., пени в размере ...., данный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с В.А.Н. пени по налогу на имущество к мировому судье судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска, которым 

<

Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с В.А.Н. пени за несвоевременную уплату налога в размере ...., по заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>.

Административное исковое заявление направлено в суд 

<

Дата обезличена>, то есть в установленные законом сроки.

Административным истцом соблюден порядок направления требования об уплате пени, в связи с чем суд, проверив расчеты пени по налогу на имущество физических лиц, приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для обращения в суд с административным иском к В.А.Н. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество в размере .....

Таким образом, учитывая требования ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75 НК РФ, ст.ст.1, 2, 3, Закона РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (действовавшего до 

<

Дата обезличена>) «О налогах на имущество физических лиц», Решения Думы Зиминского городского муниципального образования от 28.10.2010 №128 «О налоге на имущество физических лиц», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в установленный в требованиях срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области о взыскании с В.А.Н. задолженности по уплате пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по налогу на имущество в размере .... являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в размере .... (до 20 000 4% от суммы иска, но не менее ....).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области удовлетворить полностью.

Взыскать с В.А.Н., проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, задолженность по пени по налогу на имущество за период со 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере .... (семь тысяч шестьдесят рублей девять копеек).

Взыскать с В.А.Н., проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Иркутска в размере в размере .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 15 марта 2017 года.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.