РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года с. Мраково РБ

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства материалы административного дела № 2а-806/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. 

В обоснование требований указано, что налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате пени по транспортному налогу, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2239,64 руб. 

Налогоплательщику направлено требование, которое он не исполнил по настоящее время.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу на сумму 2 239,64 руб. ( в том числе: пени на налог за ДД.ММ.ГГГГ- 1231,60 руб., пени на налог за ДД.ММ.ГГГГ – 1008, 04 руб.).

Согласно ст. 292 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, административному ответчику в порядке часть 2 статьи 14, статья 292 КАС РФ разъяснено право представить в суд свои возражения в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Представитель административного истца МИФНС России №25 по Республики Башкортостан ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

От административного ответчика по истечении 10 дней возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в суд не представлено.

Административные дела рассматриваются в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 6 статьи 292 КАС РФ). Судебное решение по административному делу может быть принято судом в любой из дней в пределах данного срока.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ). В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пеня не является мерой ответственности, а относится к одному из способов уплаты налога и, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.ч. 1 ст 401 НК РФ). 

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что у ФИО1 в собственности имеются транспортные средства: 

<

данные изъяты> 

В адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления № .... от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № .... от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

Налогоплательщику были выставлены и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Факт направления налоговых уведомлений и требований в адрес ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой Почты России.

Указанные налоговые обязательства налогоплательщиком ФИО1 не оплачено по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно заявленных требований.

В связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования налоговый орган обратился в суд с данным административным иском в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ года(согласно почтового штемпеля), т.е. в установленный законом срок.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что имеется задолженность, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Из содержания приведенных норм следует, что налоговый орган имеет право на перерасчет транспортного налога за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления, следовательно, за указанные периоды налоговая инспекция не утратила право взыскания пе5ни по транспортному налогу в ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, судом установлено, что процедура взыскания пени по транспортному налогу соблюдена: налоговые уведомления и требования об уплате налога направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ. Расчет налога, пени проверен судом и признан правильным. Сроки для обращения налогового органа в суд, установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ, не нарушены. 

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Аналогичные правила содержатся в пп. 8 п. 2 ст. 333.20 НК РФ.

В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства пени по транспортному налогу на сумму 2 239,64 руб. ( в том числе: пени на налог за ДД.ММ.ГГГГ- 1231,60 руб., пени на налог за ДД.ММ.ГГГГ – 1008, 04 руб.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов