ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 июня 2018 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Фистиной Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

подсудимого ФИО5,

подсудимого ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитников - адвокатов адвокатской палаты Красноярского края Вшивцевой К.В., Илющенко И.А., Батычко Д.Г., 

представителя потерпевшего ФИО22,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21/2018 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим в 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего водителем в ООО «Модиас», гражданина РФ, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим в 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего электромонтером-линейщиком в ООО «Модиас», гражданина РФ, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, проживающего в 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего электромонтером-линейщиком в ООО «Модиас», гражданина РФ, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, проживающего в 

<

адрес>, холостого, работавшего электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения в ООО «Модиас», холостого, гражданина РФ, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего электромонтером-линейщиком в ООО «Модиас», гражданина РФ, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим в 

<

адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, работавшего электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения в ООО «Модиас», гражданина РФ, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершили три кражи, тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года около 15 часов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, являясь работниками ООО «Модиас», находясь на законном основании на территории временного строительного городка данного предприятия, расположенного на административной территории села 

<

адрес> ФИО1 края, в 150 метрах в юго-восточном направлении от железнодорожного переезда 5 пикета 507 км станции Ирба, договорились украсть часть нового медного провода марки М-35, принадлежащего ООО «Модиас», хранящегося на территории строительного городка и учтенного на подотчете прораба ОOO «Модиас» ФИО13

С этой целью 10 октября 2017 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, воспользовавшись отсутствием на территории строительного городка посторонних лиц и прораба ФИО13, действуя тайно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, ФИО3 проследовал на железнодорожный переезд 5 пикета 507 км станции Ирба и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастников преступления о возможном появлении посторонних лиц, ФИО2 и ФИО4 с катушки отматывали провод марки М-35 стоимостью 430 рублей 58 копеек за один килограмм, который ФИО2 с помощью болторезов срезал и разделял на фрагменты, ФИО5 и ФИО7 выносили фрагменты провода за пределы территории строительного городка, частично к Прихожему, который находясь около своей автомашины, припаркованной за пределами территории строительного городка, складывал фрагменты провода в багажник, а частично прятали в кустах в 250 метрах в юго-восточном направлении от железнодорожного переезда, расположенного на 5 пикете 507 км станции Ирба и в 25 метрах в юго- восточном направлении от восточного ограждения территории строительного городка, для последующего вывоза и реализации.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, похитили 139 кг медного провода марки М-35, на общую сумму 59850 рублей 62 копейки.

11 октября 2017 года около 9 часов часть похищенного 10 октября 2017 года провода марки М-35, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 из кустов перенесли и погрузили в автомашину ФИО6, после чего последний, провод марки М-35 в количестве 139 кг вывез в пункт приема лома металлов ООО «УВЦМ 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где сдал в качестве лома меди, а деньги в сумме 36140 рублей, вырученные от реализации похищенного провода ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 разделили между собой и потратили в личных целях.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 причинили ООО «Модиас» имущественный ущерб на общую сумму 59850 рублей 62 копейки.

23 октября 2017 года около 09 часов, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, являясь работниками ООО «Модиас», находясь на законных основаниях на территории временного строительного городка данного предприятия, расположенного на административной территории 

<

адрес> 

<

адрес>, в 150 метрах в юго-восточном направлении от железнодорожного переезда 5 пикета 507 км 

<

адрес>, договорились совместно украсть часть нового медного провода марки М-35, принадлежащего ООО «Модиас», хранящегося на территории строительного городка и учтенного на подотчете прораба ООО «Модиас» ФИО13

С этой целью 23 октября 2017 года в период с 09 часов до 09 часов 20 минут, воспользовавшись отсутствием на территории городка посторонних лиц и прораба ФИО13, действуя тайно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, из корыстных побуждений ФИО2 с помощью болторезов срезал и разделял на фрагменты провод марки М-35стоимостью 430 рублей 58 копеек за один кг, который ФИО4 и ФИО7 отматывали с катушки, ФИО5 и ФИО3 выносили провод за пределы территории городка, частично к ФИО6, который находясь около своей автомашины, припаркованной за пределами территории городка, складывал их в багажник, а частично прятали в кустах в 250 метрах в юго-восточном направлении от железнодорожного переезда, расположенного на 5 пикете 507 км 

<

адрес> и в 25 метрах в юго-восточном направлении от восточного ограждения территории городка для последующего вывоза и реализации.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, похитили 148,4 кг медного провода марки М-35, на общую сумму 63898 рублей 07 копеек.

25 октября 2017 года в дневное время, часть похищенного 23 октября 2017 года провода марки М-35, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 из кустов перенесли и погрузили в автомашину ФИО6, после чего провод марки М-35 в количестве 148,4 кг увезли в пункт приема лома металлов ООО «УВЦМ 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдали в качестве лома меди, а деньги в сумме 38584 рубля, вырученные от реализации похищенного провода ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 разделили между собой и потратили в личных целях.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 причинили ООО «Модиас» имущественный ущерб на общую сумму 63898 рублей 07 копеек.

19 декабря 2017 года около 09 часов ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3 и ФИО6, находясь с целью монтажа медного провода марки М-120 в составе бригады электромонтеров ООО «Модиас» на 8 пикете 519 км. перегона между станциями Ирба и Красный Кордон Красноярской железной дороги, расположенного на административной территории Курагинского района Красноярского края, воспользовавшись тем, что прораб ООО «Модиас» ФИО13 уехал на другой участок, договорились украсть часть нового медного провода марки М-120, принадлежащего ООО «Модиас» и учтенного на подотчете прораба ФИО13

С этой целью 19 декабря 2017 года, по окончанию работ по размотке и монтажу провода марки М-120 на опорах контактной сети, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов, находясь на 4 пикете 521 км железнодорожного перегона между станциями Ирба и ФИО1 железной дороги, расположенного на административной территории 

<

адрес> ФИО1 края, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и прораба ФИО13, действуя тайно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, с корыстной целью ФИО6 с помощью болторезов отрезал кусок провода марки М-120, массой 101,2 кг стоимостью 430 рублей 58 копеек за один килограмм, разрезал его на фрагменты, которые ФИО3, ФИО2, ФИО7 и ФИО4 погрузили в кузов автомобиля с крановой установкой, на котором под управлением ФИО2 вывезли на 516 км железнодорожного перегона между станциями Ирба и Красный Кордон, где спрятали на обочине в снегу в 20 метрах севернее электроопоры № 360 с целью последующего вывоза и реализации, а ФИО5 в это время, действуя согласованно с вышеуказанными лицами, находясь на 8 пикете 519 км указанного перегона, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить по рации соучастников преступления о возможном появлении прораба ФИО13 и иных посторонних лиц.

Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, тайно похитили 101,2 кг марки М- 120, на общую сумму 43574 рубля 70 копеек.

26 декабря 2017 года в дневное время похищенный 19 декабря 2017 года провод марки М-120 в количестве 101,2 кг, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, вывезли на автомобиле ФИО6 в пункт приема лома металлов ООО «УВЦМ 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдали в качестве лома меди, на сумму 26312 рублей, а вырученными от реализации похищенного провода деньгами распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 причинили ООО «Модиас» имущественный ущерб на общую сумму 43574 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО2, полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО6, полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО3, полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО7 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО4, полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО5, полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший в лице представителя ФИО17 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимыми они помирились, подсудимые полностью загладили причиненный вред, возместили ООО «Модиас» материальный ущерб в полном объеме.

Адвокат Вшивцева К.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, пояснив, что препятствий для прекращения дела не имеется, поскольку представитель потерпевшего и подсудимые ФИО4 и ФИО5 примирились, подсудимые загладили причиненный вред, не имеют судимостей, положительно характеризуются, вину полностью признали, согласились с обвинением, раскаялись в содеянном, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, дали согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Илющенко И.А. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, пояснив, что препятствий для прекращения дела не имеется, поскольку представитель потерпевшего и подсудимые ФИО6, и ФИО7 примирились, подсудимые загладили причиненный вред, не имеют судимостей, положительно характеризуются, вину полностью признали, согласились с обвинением, раскаялись в содеянном, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, дали согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Батычко Д.Г., поддержал ходатайство представителя потерпевшего, пояснив, что препятствий для прекращения дела не имеется, поскольку представитель потерпевшего и подсудимые ФИО2 и ФИО3 примирились, подсудимые загладили причиненный вред, не имеют судимостей, положительно характеризуются, вину полностью признали, согласились с обвинением, раскаялись в содеянном, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, дали согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, пояснив, что при установленных обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Оценив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимые загладили причиненный вред, то есть полностью возместили материальный ущерб, преступление, в котором обвиняются подсудимые, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые полностью признают вину, согласны с предъявленным обвинением, не имеют судимостей, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, следует удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 края, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 края, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ, освободить ФИО6 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 края, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ, освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 края, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ, освободить ФИО7 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 края, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ, освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ, освободить ФИО5 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

выписки по счету с банковской карты «Сбербанк»№ ФИО15, выписку по счету с банковской карты «Сбербанк»№ ФИО6, выписку по счету с банковской карты «Сбербанк» № ФИО16, рабочую тетрадь с записями ООО «УВЦМ 

<

адрес>» хранить в материалах уголовного дела;

ножницы по металлу (болторезы), журнал производства работ ООО «Модиас» оставить законному владельцу ООО «Модиас», освободив ФИО13 от обязанности по сохранению вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу

автомобиль марки ВАЗ 21120, г/н № RUS, водительское удостоверение на имя ФИО6 серии 1928 № оставить законному владельцу ФИО6, освободив его от обязанности по сохранению автомобиля в качестве вещественного доказательства по уголовному делу

после вступления постановления в законную силу.

Постановление суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в вышестоящий суд, судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: