Дело № 2 -1488/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 04 июля 2018 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Энергобанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Энергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом 24154,46 рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере 3000 рублей, по неустойке за просроченные проценты 

<

данные изъяты>, в возврат госпошлины 4770,73 рублей. До настоящего времени судебный акт не исполнен ответчиками в полном объеме, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере 116000, 68 рублей, по неустойке в размере 4000 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 02.07.2015г. по 10.05.2018г. составила 69117,47 рублей. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 2273,52 рубля, проценты до даты фактического погашения задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 116000,68 рублей, по ставке 18% годовых за период с 11.05.2018г. до даты фактического погашения задолженности включительно. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представитель иск не признали.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения ответчицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силуст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Энергобанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в размере200000 рублей под 18% годовых за пользование кредитом, с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением Кировского районного суда отДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по основному долгу, 24154,46 рублей по начисленным процентам, 3000 рублей неустойка за просроченный основной долг, 1000 рублей неустойка за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере 4770,73 рубля. 

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на сумму задолженности по основному долгу, установленному судебным решением от16.07.2015г., начислены проценты из ставки 18% годовых, в размере 69117,47 руб.

Суд считает исковые требования о взыскании процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> и о начислении процентов на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 18% годовых по день фактической уплаты основного долга подлежащими удовлетворению, поскольку Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

На основании пункта 2статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, обязательств по возврату долга по решению суда не исполнено, требования Банка суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «Энергобанк» проценты за пользование невозвращенной частью кредита в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, госпошлину в 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова