Дело №

Решение

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – Осиповой И.Н., 

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности на Управление ПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> включить необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы, возложении обязанности назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указала, что решением УПФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обосновывается решение тем, что у истца отсутствует специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии досрочно. Считает решение об отказе в назначении пенсии незаконным. Просит признать решение УПФР РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить стаж работы необходимый для назначения страховой пенсии по старости, ранее достижения пенсионного возраста период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования релейной защиты и автоматики котельного, турбинного цеха, возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. В дополнение пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ТЭЦ №. В спорный период было переименование должностей. Периоды не были включены, так как указано, что не было 100% занятости. Данное не соответствует действительности, факт работы подтверждается документами, а именно трудовой книжкой, справкой предприятия, журналом распоряжений, журналом инструктажа, архивной справкой, табелями учета рабочего времени. Она работала полный рабочий день, что подтверждается табелем учета рабочего времени. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что она была занята на ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи. Для установления досрочной страховой пенсии необходимо не менее 6 лет специального стажа. У истца такой стаж имеется. В случае подтверждения данного периода у истца наступает право на установление досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица СП «Хабаровская ТЭЦ-1» не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания возникновения права на назначение трудовой пенсии по старости работников закреплены в ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, лицам, осуществлявшим трудовую деятельность, для женщин по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют общий трудовой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР России с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в профессии электромонтера по ремонту электрооборудования релейной защиты и автоматики котельного, турбинного цеха. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа. Истцу в специальный стаж не были засчитаны период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 07 месяцев 29 дней) – в профессии электромонтера по ремонту электрооборудования релейной защиты и автоматики котельного, турбинного цеха на Хабаровской ТЭЦ-1, в связи с тем, что не предоставлены подтверждение о работе ФИО1 полный рабочий день на работах предусмотренных в разделе Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина, в соответствии с Федеральным Законом № – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», является его трудовая книжка. 

В соответствии с представленной трудовой книжкой в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на должности электромонтера по ремонту электрооборудования релейной защиты и автоматики котельного, турбинного цеха в филиале ОАО Хабаровская ТЭЦ-1 – Хабаровскэнерго. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке №, 8, а также представленной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представлено справки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» филиал «Хабаровская генерация СП «Хабаровская ТЭЦ-1» ФИО1 с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала элекромонтером по ремонту электрооборудования релейной защиты и автоматики, занятым на ремонте котельного и турбинного оборудования непосредственно в местах для установки. Работа выполнялась на действующем оборудовании в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, совмещений профессий не было, за весь период характер работы не менялся. 

Согласно представленных табелей учета рабочего времени ФИО1 в Хабаровская ТЭЦ-1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что она работала полный 8-часовой рабочий день.

На основании предоставленных табелей учета рабочего времени установлено, что: в период с 01 июня по 30 июня, а также за 14,15,16 июля указано «А», по представленной архивной ставки имеется указание за оплату в данный период времени о начислениях в данный период времени отпускных; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сентябрь с 1 по 8 число, по данной архивной справки за указанный период начислены отпускные; за период со 2 июля по ДД.ММ.ГГГГ указана «А» при этом на основании архивной ставки за указанный период имелись начисления заработной платы; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в табеле отсутствуют сведения о работе, при этом на основании архивной справки указано, что произведена оплата заработной платы за весь месяц; за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ имеется указание «А», на основании справки произведена оплата отпускных; за период ДД.ММ.ГГГГ, с 3 июня по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения о работе, по данным архивной справки в указанный период были произведены начисления отпускных.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

На основании изложенного суд полагает, что указанные периоды подлежит включению в специальный стаж, поскольку по ним были произведены начисления заработной платы, в соответствии с нормами трудового законодательства.

В соответствии с представленными документами суд установил, что истец работала на работах связанными с тяжелыми условиями труда и включенные в предусмотренных в разделе Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, полный рабочий день. В связи с характером работы ФИО1 производилась доплата за вредность.

Суд, исходя из включения в специальный стаж указанных периодов, приходит к выводу, что у истца на ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика не поступили возражения относительно начала периода назначения пенсии истцу, суд приходит к выводу, что в данной части требования подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В связи с установленными фактами суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в ПФР России за назначением досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая требования истца, исходя из включения в специальный стаж указанных периодов в льготном размере приходит к выводу, что у истца на момент ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности – удовлетворить. 

Возложить на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и 

<

адрес> включить с специальный стаж дающий право на досрочное получение страховой пенсии по страости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии электромонтера по ремонту электрооборудования релейной защиты и автоматики котельного, турбинного цеха на Хабаровской ТЭЦ-1.

Возложить обязанность на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочно страховой пенсию по старости ранее определенного срока с даты обращения в органы пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано 

<

адрес>вой суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ