Дело № 2-317/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З., 

при секретаре Магомедове К.М., 

с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката ФИО11,

ответчика ФИО3 и его представителя адвоката ФИО12,

представителя орана опеки и попечительства администрации городского округа г.ФИО1 З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении заключённого между ними брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «город ФИО1», актовая запись №, определении места жительства с ней несовершеннолетних детей: дочери- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>, а также взыскании с ФИО3 в ее пользу ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4697 рублей на каждого ребенка или 50 % от величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов. 

Иск ФИО2 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком зарегистрирован брак в отделе ЗАГСа администрации городского округа «город ФИО1», актовая запись №.

От совместного брака у них родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С июня 2019 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены. Собрав свои личные вещи, вместе с детьми она покинула дом ответчика и ушла жить к своим родителям по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>.

Примирение между нею и ответчиком, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, так как брак носит формальный характер, о чем свидетельствует отсутствие совместной семейной жизни с ответчиком. Предоставление срока для примирения нецелесообразно.

Дети ФИО5 и ФИО9 находятся на ее содержании, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.

В связи с тем, что ответчик отказывается от исполнения возложенных на него семейным законодательством обязанностей по содержанию детей, она вынуждена обратиться с настоящим заявлением о взыскании с него алиментов в судебном порядке.

В соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О прожиточном минимуме в 

<

адрес>» Правительство Республики Дагестан постановляет: Установить величину прожиточного минимума в 

<

адрес> за IV квартал 2018 года на душу населения 9 315 рубля, для трудоспособного населения - 9 604 рубля, пенсионеров - 7 399 рублей, детей - 9 395 рублей.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение между нею и ответчиком не достигнуто.

На сегодняшний день воспитанием и уходом за детьми занимается непосредственно она. Дети привязаны не только друг к другу, но и к ней, а также к дедушке с бабушкой.

По приезду к своим родителям и для постановки детей на учет для зачисления в Муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения г. ФИО1, дети были зарегистрированы в Миграционном пункте ОМВД России по г. ФИО1, а именно по адресу её жительства по адресу: РД, г. ФИО1, 

<

адрес>.

Считает, что ответчик не сможет обеспечить малолетним детям надлежащих условий для их содержания, развития и полноценного воспитания. Морально психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей. Ответчик при каждом удобном случае, не смотря на присутствие детей, оскорблял и применял насилие в отношении неё, тем самым нанося малолетним детям душевные переживания и страдания.

Психически неуравновешенное поведение ответчика в семье пагубно сказывалось на морально - психологическое развитие детей. Дети после каждых сор и рукоприкладств со стороны ответчика получали морально-психологический стресс.

Она любит своих детей ФИО5 и ФИО9 и намерена сделать все, чтобы ее дети выросли здоровыми, умными, целеустремленными детьми. Так, как родная мать ни одна женщина не сможет воспитать и дать всю материнскую любовь и теплоту ребенку. Её жилищные условия соответствуют норме, имеется материальный достаток, что позволит обеспечить воспитание и полноценное развитие детей, проживание детей с ней будет для ее детей комфортным и максимально отвечающим интересам детей. Её родители так же любят своих внуков и готовы ей помочь в их воспитании и развитии. Её родители пользуются почетом и уважением среди соседей и родных.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО11, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 полностью поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 с требованиями ФИО2 в части расторжении брака согласился, в части требований об определении места жительства детей с матерью также не возражал, в этой части разрешение спора оставил на усмотрение суда, а в части требований истицы о взыскании в ее пользу ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в размере 4697 рублей на каждого ребенка или 50 % от величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес> не признал, пояснив, что он не имеет финансовой возможности выплачивать алименты в размере, указанном истицей в иске. По возможности он намерен в будущем оказывать всяческую материальную помощь своим детям, но в настоявшее время по состоянию здоровья он не в силах выплачивать указанную сумму алиментов, поскольку он нигде в настоящее время не работает, находится на учете в центре занятости населения 

<

адрес> РД, получает пособие по безработице в размере 7923 рублей, а также выплату с пенсионного фонда в размере 2972 рубля. Состояние его здоровья не позволяет ему работать физически, он по состоянию здоровья уволился и с военной службы с декабря 2018 г., он постоянно принимает лекарства и периодически проводит курс лечения для поддержания своего здоровья. На сегодняшний день его доход составляет около 11 тысяч рублей, он не в состоянии выплачивать на каждого ребенка алименты в размере 4697 рублей, поэтому просил суд отказать в удовлетворении данной части требований ФИО2, установив размер алиментов на двоих детей в размере 1\3 от его фактического дохода, или в размере 1\4 на каждого ребенка от величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>.

Адвокат ФИО12, представляющий интересы ФИО3, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полностью поддержал доводы ФИО3.

Заинтересованное лицо - представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа «город ФИО1» ФИО1 З.Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в своём заключении поддержала требования истца ФИО2 в части требований об определении места жительства детей и пояснила в суде, что Администрация городского округа «город ФИО1» исполняющая государственные полномочия по опеке и попечительству, изучив материалы и обстоятельства дела, обследовав жилищно-бытовые условия истца, учитывая малолетний возраст детей и интересы несовершеннолетних детей, привязанность детей друг к другу, считает целесообразным место жительство несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью – ФИО2 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в суд заключение по спору, акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учётом этого и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес>.

Суд, выслушав доводы сторон, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации городского округа «город ФИО1», исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме по следующим основаниям.

Из исследованного судом свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО13 и ответчиком ФИО3 зарегистрирован брак в отделе ЗАГСа администрации городского округа «город ФИО1», актовая запись №. После заключения брака истице присвоена фамилия – ФИО15.

Из свидетельств о рождении усматривается, что от совместного брака они имеют несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что с июня 2019 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены. С указанного периода по настоящее время ФИО2 проживает со своими несовершеннолетними детьми в доме своих родителей по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>.

Из материалов дела и показания сторон в суде следует, что стороны настаивают на расторжении брака между супругами и пришли к единому мнению в части касающейся определения места жительства детей.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и при этом супруги вправе представить суду соглашение о порядке воспитания детей. При отсутствии такого соглашения суд принимает меры к защите интересов детей. 

В соответствии со статьёй 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий истицы и письменного заключения администрации городского округа «город ФИО1», поддержанного в судебном заседании представителем органа опеки и попечительства ФИО1 З.Ф. установлено, что истица ФИО2 проживает в частном доме, общая площадь которого составляет 136,1 кв.м, (собственник жилого помещения ФИО10 - отец истицы). Для проживания и воспитания несовершеннолетних детей истице выделена отдельная комната площадью 21 м2. Комната оборудована необходимой мебелью, техникой и инвентарем, имеется место для сна и игр. Истица по месту жительства характеризуется положительно, не лишена родительских прав, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Учитывая изложенное, а именно, малолетний возраст несовершеннолетних, когда дети больше нуждаются в материнской ласке, внимании и уходе, привязанность детей друг к другу; защищая права и интересы несовершеннолетних, администрация городского округа «город ФИО1», считает целесообразным исковые требования ФИО2 удовлетворить и место жительство несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью, т.е. с истицей, по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>.

Указанное заключение суд считает обоснованным и объективным и соглашается с заключением органа опеки и попечительства администрации городского округа «город ФИО1» и считает, что передача несовершеннолетних детей на воспитание матери ФИО2 будет отвечать интересам детей. 

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Суд считает, что дети нуждаются в постоянном уходе и что мать имеет больше возможностей создать условия для воспитания и развития детей, с учетом её жилищно-бытовых условий, что позволяет ей воспитывать детей без ущерба для их психического и физического здоровья.

По мнению суда, удовлетворение требований истца ФИО2 никак не нарушит право и обязанность отца принимать участие в воспитании детей, тем более что бесспорных данных о том, что мать детей будет препятствовать участию ФИО3 в личном воспитании детей не имеется и такие доказательства суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При рассмотрении иска суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Суд считает также обоснованными требования истицы о расторжении брака. 

Так, выслушав в судебном заседании доводы истицы ФИО2 и ответчика ФИО3, суд приходит к выводу, что их дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение семьи невозможно.

Согласно ч.1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Удовлетворяя требования ФИО2 в части взыскания алиментов на содержание детей, суд приходит к следующему выводу. 

Ответчик, как родитель, проживающий отдельно, обязан содержать своих детей и в ст. 80 СК РФ закреплено, что «в случае, если родитель не представляет содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются в судебном порядке». Следовательно, требования истца в данной части законны. 

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО3 нигде официально не работает, получает пособие по безработице в размере 7923 рублей, а также выплату с пенсионного фонда в размере 2972 рубля. 

Из чего судом сделан вывод, что требование истца о выплате алиментов в твердой денежной сумме обосновано.

В соответствии со ст.83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо у него отсутствует заработок или иной доход, суд вправе определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме. 

Требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, что составляет 50% от величины прожиточного минимума установленной в 

<

адрес> для детей, с последующей индексацией по мере роста указанной величины, до достижения ребенком совершеннолетия (18-летнего возраста) на содержание ребенка ежемесячно суд считает состоятельными, поскольку суд принял во внимание семейное положение ответчика, состояние его здоровья, его образ жизни и материальное положение сторон при совместной жизни. 

Судом также учтено, что согласно постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 129 в соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О прожиточном минимуме в 

<

адрес>" была установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за I квартал 2019 года в расчете на душу населения – 9665 рублей, для трудоспособного населения – 9957 рублей, пенсионеров – 7666 рублей, детей – 9770 рублей. Следовательно, половину суммы прожиточного минимума ребенка обязаны предоставлять отец, а половину мать, и эта сумма составляет 4885 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 с требованиями ФИО2 в части взыскании в ее пользу ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в размере 50 % от величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес> не согласился, пояснив, что он не имеет финансовой возможности выплачивать алименты в размере, указанном истицей в иске. В настоявшее время по состоянию здоровья он не в силах выплачивать указанную сумму алиментов, поскольку он нигде в настоящее время не работает. Состояние его здоровья не позволяет ему работать физически, он по состоянию здоровья уволился и с военной службы с декабря 2018 г., он постоянно принимает лекарства и периодически проводит курс лечения для поддержания своего здоровья. На сегодняшний день его доход составляет около 11 тысяч рублей, он не в состоянии выплачивать на каждого ребенка алименты в размере 4697 рублей, поэтому просил суд отказать в удовлетворении данной части требований ФИО2, установив размер алиментов на двоих детей в размере 1\3 от его фактического дохода, или в размере 1\4 на каждого ребенка от величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>. В обоснование своих доводов ответчик ФИО3 представил суду письменные документы.

Между тем, суд, изучив представленные ответчиком письменные документы, приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не ограничен в возможностях трудиться, заработать средства для содержание собственных детей, поскольку ответчик находится в молодом трудоспособном возрасте, физически здоров, в другом браке не состоит, состояние его здоровья, на которое ссылается ответчик, не препятствует ему заниматься физическим трудом. 

Суд приходит к выводу, что материальное положение родителя само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для удовлетворения в заявленных ответчиком ФИО3 требованиях об установлении алиментов в размере 1\3 от его фактического дохода или в размере 1\4 на каждого ребенка от величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, поскольку такое изменение не позволит лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов на содержание детей в достойном размере. При этом предоставление детям достойного содержания не свидетельствует об ущемлении прав либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Согласно Разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Судом принято во внимание и требование п.2 ст.83 СК РФ, где указано «размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается».

Следовательно, суд считает исковые требования истицы ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 50 % от величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, с последующей индексацией по мере роста указанной величины, до достижения детей совершеннолетия (18-летнего возраста) ежемесячно до изменения материального положения сторон подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.117 п.2 СК РФ- размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума». Следовательно, устанавливая взыскание алиментов с ответчика ФИО3 в размере 4885 рублей на каждого ребенка ежемесячно, устанавливается 50% от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в 

<

адрес> по месту жительства лица, получающего алименты. 

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ -немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов с момента обращения истца ФИО2 в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть брак, зарегистрированный, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «город ФИО1», актовая запись №, между ФИО7 и ФИО2. 

Определить место жительства несовершеннолетних детей: дочери- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4885 рублей на каждого ребенка или 50 % от величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов.

Взыскание алиментов с ФИО3 производить с момента обращении в суд истца ФИО2 в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части взыскания алиментов с ФИО8 на содержание детей подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.

Резолютивная часть решения составлена 15.08.2019г.

Полное мотивированное решение изготовлено 20. 08. 2019 г.