Дело № 1-366/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Кочергиной А.О., 

защитника – адвоката Пенькова В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК общего режима; освобожден по постановлению Зверевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года в ИК строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 09.03.2007г., окончательно к отбытию лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в ИК строгого режима. Кассационным определением Ростовского областного суда от 03.07.2007г. срок наказания изменен, окончательно назначено к отбытию 3 года 9 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.167, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.167, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частного сложения наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 21 день;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года в ИК строгого режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 13.07.2011г. окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

11) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 8 лет с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 28.08.2018г. условно-досрочно по постановлению Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> на не отбытый срок 2 месяца 18 дней; дополнительное наказание не отбыто на срок 2 года 1 месяц 6 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 в период времени примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив замок при помощи находящихся при нем металлических ножниц, незаконно проник в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.Л.В., а именно: магнитолу фирмы «

<

данные изъяты>» b корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей и моноблок фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 21 000 рублей, а всего на общую сумму 29 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.Л.В. ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

2. Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив замок при помощи находящихся при нем металлических ножниц, незаконно проник в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Р.В., а именно: автомагнитолу фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 990 рублей, флэш-карту марки «

<

данные изъяты>», объемом памяти 32Gb, стоимостью 1 000 рублей, пакет, в котором находились детские вещи, материальной ценности не представляющие, планшет фирмы «

<

данные изъяты>», имей 1: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 8000 рублей, а всего имущество на общую сумму 15 990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б.Р.В. ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

3. Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив замок при помощи находящихся при нем металлических ножниц, незаконно проник в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.Н.В., а именно: автомагнитолу фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, серебряное кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 9 000 рублей, на общую сумму 17 300 рублей, а также похитил имущество, принадлежащее Г.Р.В., а именно: сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, планшет в корпусе черного цвета, стоимостью 3 200 рублей, в котором находилась сим-карта, с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, документы на имя Г.Р.В., материальной ценности не представляющие, сберегательную книжку 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, на общую сумму 12 200 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А.Н.В. ущерб на сумму 17 300 рублей, который является для нее значительным, а также причинил Г.Р.В. ущерб на сумму 12 200 рублей, который для последней является значительным, а всего похитил имущество на общую сумму 29 500 рублей.

4. Он же, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредив замок при помощи находящихся при нем металлических ножниц, незаконно проник в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.М.А., а именно: сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты>, ПТС, СРТС, водительское удостоверение, разрешение на гладкоствольное, травматическое оружие и паспорт гражданина РФ на имя К.М.А. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.М.А. ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для него значительным.

5. Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив замок при помощи находящихся при нем металлических ножниц, незаконно проник в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.В.В., а именно: автомагнитолу в корпусе черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор в корпусе черного цвета, фирмы «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 490 рублей, в которой находилась флэш-карта, объемом памяти 8 гб, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 6 690 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.В.В. ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

6. Он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив замок при помощи находящихся при нем металлических ножниц, незаконно проник в автомобиль марки ««

<

данные изъяты>» г/н № регион, припаркованный возле дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А.Г., а именно: мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Е.А.Г. ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

7. Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив замок при помощи находящихся при нем металлических ножниц, незаконно проник в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г\н № регион, в кузове темно- серого цвета, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Е.П., а именно: автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 700 рублей, терминалы сбора данных 

<

данные изъяты>, в количестве 2-х штук, стоимостью 33 930 рублей за каждый, а всего общей стоимостью 67 860 рублей, терминал для сбора данных 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 31 526 рублей, терминал в корпусе светлого цвета фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 108 086 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б.Е.П. ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

8. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредив замок при помощи находящихся при нем металлических ножниц, незаконно проник в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А.В., а именно: короб черного цвета, стоимостью 1 800 рублей, в котором находился сабвуфер 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 4 200 рублей, и усилитель звука в корпусе черного цвета, стоимостью 5 200 рублей, а всего на общую сумму 11 200 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г.А.В. ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

9. Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив замок при помощи находящихся при нем металлических ножниц, незаконно проник в автомобиль марки «

<

данные изъяты> г/н № регион, припаркованный возле дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т.О.Е., а именно: магнитолу фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей и зеркало-видеорегистратор, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Т.О.Е. материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Защитник-адвокат Пеньков В.В. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержал своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.Р.В., Г.Р.В., А.Н.В., К.М.А., Г.А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшие М.А.В., М.В.В., Б.Е.П., Т.О.Е., Е.А.Г., будучи извещенными о дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, материалы уголовного дела содержат их согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства без их участия. 

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении М.А.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Р.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Н.В. и Г.Р.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.М.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении М.В.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Е.П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.А.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.О.Е.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания – положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленные в объяснениях явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, что способствовало активному раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместное проживание с родителями пенсионного возраста, состояние их здоровья, наличие инвалидности у отца, а также состояние здоровья подсудимого, частичное добровольное возмещение ущерба по эпизодам в отношении Б.Е.П. и Т.О.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имеющиеся у него судимости не погашены. Кроме того, не отбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит учету при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также правила назначения наказаний, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданские иски потерпевших, которые подсудимый признал в сумме причиненного ущерба, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении М.А.В.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Р.В.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Н.В. и Г.Р.В.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.М.А.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении М.В.В.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.Г.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Е.П.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.А.В.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.О.Е.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 6 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу:

- М.А.В. – 29000 (Двадцать девять тысяч) рублей;

- Г.Р.В. – 12200 (Двенадцать тысяч двести) рублей;

- А.Н.В. – 17300 (Семнадцать тысяч триста) рублей;

- К.М.А. – 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

- М.В.В. – 6690 (Шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей;

- Б.Е.П. – 3700 (Три тысячи семьсот) рублей;

- Г.А.В. – 11200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей;

- Е.А.Г. – 5000 (Пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема передачи к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № - хранить при материалах уголовного дела;

- магнитолу фирмы «

<

данные изъяты>», зеркало-видеорегистратор – считать возвращенными потерпевшему Т.О.В.;

- терминалы сбора данных «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, в количестве 2-х штук, терминал для сбора данных 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, терминал в корпусе светлого цвета фирмы 

<

данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшей Б.Е.П.;

- металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>– уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в размере 2660 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова