24RS0017-01-2019-001296-93

Дело № 2- 2113/2019 

копия 

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Т.А.

с участием истца Л.С., 

представителя истца Л.С., В.Ф. – Ю.Н., адвокат по ордеру, удостоверение адвоката №,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Г.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.С., В.Ф. к А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Л.С., В.Ф. обратились в суд с иском к А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу. 

Требования мотивированы тем, что Л.С. является собственником 2/3 доли, а В.Ф. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ответчик А.Г. приходится истцам внучкой, однако, ответчик в указанной квартире не проживала, а проживает со своей матерью. Брак между родителями ответчика был расторгнут, с истцами ответчик отношения не поддерживает. А.Г. не является собственником указанной квартиры, не принимала участия в ее приватизации и не отказывалась от приватизации данной квартиры, не является членом семьи истцов.

В судебном заседании Л.С., представитель истцов Ю.Н., адвокат по ордеру, удостоверение адвоката №, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Истец В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, обеспечила явку в суд представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ

Ответчик А.Г., законный представитель О.Г. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>,ответчик извещалась через место жительство законного представителя мать О.Г. заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Законный представитель О.Г. извещалась по известным месту жительства, по месту работы, извещены возвращены по истечению срока хранения.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «ЖСК», МО 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес>, в зал суда своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель Е.П., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также просил учесть права и интересы несовершеннолетней А.Г.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что участники процесса, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия представителя истца/третьего лица, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Т.А., полагавшей исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), которая согласуется с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, Л.С. является собственником 2/3 доли, В.Ф. 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №, а также выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик А.Г. приходится дочерью Г.В. и О.Г., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №, брак между родителями ответчика Г.В. и О.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги, представленной в материалы дела истцом от ООО УК «ЖСК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ, А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Г.В., показала суду, что после расторжения брака, дочь А.Г. осталась с матерью, и проживает по 

<

адрес> С дочерью отношения не поддерживает.

При изложенных обстоятельствах, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, каких-либо относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденном выселении его из спорного жилого помещения или о его намерении вселиться в жилое помещение, принадлежащее истцу, и наличии препятствий ко вселению, конфликтов относительно вселения ответчика в спорное жилое помещение, а также о несении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, наличии в квартире истца вещей ответчика, и соглашения, заключенного между собственником жилого помещения и ответчиком, не представлено.

Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, судом усматривается, что ответчик А.Г. не проживала в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи прекращением брачных и фактических семейных отношений родителей проживает с матерью, с истцами отношения не поддерживает, в настоящее время членом семьи собственников квартиры не является, общего хозяйства, бюджета с истцами не ведет, интереса проживания в квартире не имеет, попыток вселиться не предпринимает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой № 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Л.С., В.Ф..

Настоящее решение является основанием для снятия А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова