Судья Дело № 22- 1880

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 29 октября 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием:

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 30 августа 2019 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,

о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- 24 мая 2016 года Советским районным судом г.Иваново по ч.З ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Южского районного суда Ивановской области от 02 октября 2017 года неотбытая часть наказания по приговору от 24 мая 2016 года в виде 1 года 23 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 23 дня.

В соответствии с постановлением Советского районного суда г.Иваново от 05 апреля 2018 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 4 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- 09 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Иваново от 24 мая 2016 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Иваново от 05 апреля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 ранее осуждался:

- 17 августа 2007 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гаврилово-посадского районного суда Ивановской области от 04 августа 2011 года приговор пересмотрен в части квалификации действий в соответствии с редакцией Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ, в части наказания оставлен без изменений;

- 27 января 2010 года приговором Ленинского районного суда г.Иваново по ч.1 ст. 116, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 17 августа 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заволжского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 3 месяца 16 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ; 

- 05 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. С применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 27 января 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, которое судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие его положение, которые необоснованно не были применены.

В суде апелляционной инстанции прокурор Горланов А.Е. просил доводы жалобы удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 09 августа 2017 года приговоры в отношении Мамаева от 17 августа 2007 года, 27 января 2010 года, 05 июня 2013г. и от 24 мая 2016 года были предметом пересмотра вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ. При таких обстоятельствах, как верно установлено судом, оснований для пересмотра указанных приговоров в отношении Мамаева в связи с внесением до 09 августа 2017г. в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, не имеется.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ" закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

При пересмотре приговоров в отношении Мамаева данные положения закона судом учтены не были, а потому постановление суда не может считаться законным и обоснованным.

Так, Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» часть 3 дополнена частью 3.1, из содержания пункта «б» которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Мамаева, суд указал, что поскольку приговорами от 24 мая 2016 года и 09 июня 2018г. осужденному Мамаеву для отбывания наказания в виде лишения свободы определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, то п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ положение осужденного не улучшает, а потому изменения, внесенные данным законом, к содеянному Мамаевым обратной силы не имеют. Кроме того, суд не усмотрел оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 27 января 2010г. и 05 июня 2013г., судимости по которым в настоящее время погашены.

Действительно, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения.

Между тем, по смыслу закона пересмотру подлежат приговоры, судимость по которым на момент рассмотрения ходатайства погашена, но правовые последствия для последующих приговоров, судимость по которым не погашена, имеются.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд не учел, что по приговору от 24 мая 2016г. Мамаеву назначено наказание с учетом правила рецидива, который образует непогашенная на момент совершения преступления судимость по приговору от 27 января 2010г. Кроме того, судом оставлено без внимания и то, что окончательное наказание по приговору от 05 июня 2013г. Мамаеву назначалось по правилам ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором 27 января 2010г., которым Мамаев осуждался к лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мамаева о пересмотре приговоров подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона, осужденному подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ содержание его под стражей по приговору от 27 января 2010г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Внесение данных изменений в приговор от 27 января 2010 влечет за собой то, что на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2011 года, Мамаев подлежал бы освобождению от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 27 января 2010 года условно-досрочно на 14 суток, которые к моменту совершения Мамаевым нового преступления по приговору мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново от 05 июня 2013 года истекли. 

В этой связи из приговора от 05 июня 2013г. подлежат исключению указание об отмене условно-досрочного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 27 января 2010 года и назначение ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. С учетом внесенных изменений, Мамаева необходимо считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново от 05 июня 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, погашение судимостей Мамаева по приговорам от 17 августа 2007г. и 27 января 2010г., которыми он осуждался за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, необходимо исчислять с момента его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, судимости Мамаева по приговорам от 17 августа 2007 г. и 27 января 2010г., на момент совершения преступлений, за которые он осужден приговором Советского районного суда г.Иваново от 24 мая 2016 года ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.), необходимо считать погашенными, что влечет за собой исключение из приговора от 24 мая 2016г. указания о судимостях ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района от 17 августа 2007 года и Ленинского районного суда г. Иваново от 27 января 2010 года, а также, исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

По указанным основаниям назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г.Иваново от 24 мая 2016 года наказание подлежит смягчению за каждое преступление и по их совокупности, и назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания Мамаева под стражей до вступления приговора от 24 мая 2016г. в законную силу также должно быть зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор от 24 мая 2016г. изменений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ подлежит сокращению:

- до восьми месяцев двух дней срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный Мамаеву по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 02 октября 2017 года в качестве замены неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 24 мая 2016 года в виде лишения свободы;

- до 1 месяца 27 дней срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Мамаеву по постановлению Советского районного суда г.Иваново от 05 апреля 2018 года в качестве заменены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Южского районного суда Ивановской области от 02 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, на момент постановления мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Иваново приговора от 09 июня 2018 года, Мамаева надлежит считать отбывшим наказание в виде лишения свободы по приговору от 24 мая 2016 г. - ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем указание о назначении Мамаеву наказания с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 мая 2016г. подлежит исключению из приговора от 09 июня 2018г.

По указанным основаниям подлежит считать ФИО2 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Иваново от 09 июня 2018 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев за каждое и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе ФЗ №203-ФЗ от 26 июля 2019г., в закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 30 августа 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 27 января 2010 года время его содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Считать ФИО1 освобожденным от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 27 января 2010 года, на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2011 года, условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ суток.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново от 05 июня 2013 года указания об отмене условно-досрочного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 27 января 2010 года и назначении ФИО1 по указанному приговору наказания по совокупности приговоров с соответствии со ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново от 05 июня 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Исключить из вводной части приговора Советского районного суда г.Иваново от 24 мая 2016 года указания о судимостях ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района от 17 августа 2007 года и Ленинского районного суда г. Иваново от 27 января 2010 года, а также, из описательно-мотивировочной части этого же приговора исключить указание о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 приговору Советского районного суда г.Иваново от 24 мая 2016 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного и на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений снизить ФИО1 окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Иваново от 24 мая 2016 года время его содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 02 октября 2017 года считать замененной ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 24 мая 2016 года в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 2 дня на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 8 месяцев 2 дня.

По постановлению Советского районного суда г.Иваново от 05 апреля 2018 года считать замененной ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Южского районного суда Ивановской области от 02 октября 2018 года на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Иваново от 09 июня 2018 года исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 24 мая 2016 года. Дополнить вводную часть приговора указанием об отбытии ФИО2 наказания по приговору Советского районного суда г. Иваново от 24 мая 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из приговора указание о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ.

Считать ФИО2 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Иваново от 09 июня 2018 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев за каждое и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий