Дело № 2 – 171/ 2020

УИД 16RS0035-01-2019-001791-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М., 

при секретаре - Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о признании электронного страхового полиса недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании электронного страхового полиса недействительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по ул.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО6, и марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО6 Ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, ответственность ФИО6 застрахована в АО «СК АСКО-Страхование» (полис №). ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, ссылаясь на договор ОСАГО серии №, согласно которому страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № является ФИО1 Полис ФИО1 является электронным страховым полисом ОСАГО. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал следующие сведения в отношении себя и транспортного средства, в отношении которого просит застраховать ответственность владельца: страхователь и собственник ТС: ФИО1 , адрес страхователя и собственника ТС: 

<

адрес> (без указания улицы); марка, модель, категория ТС: категория «А»; согласно данным сайта ОГИБДД год выпуска вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, однако в заявлении указан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, автомобиль 

<

данные изъяты> - это транспортное средство категории «В», а не категории «А». Фактически на страхование принята гражданская ответственность собственника мотоцикла (транспортное средство категории «А»). Согласно электронному страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия на основании данных, указанных ФИО1, в том числе недостоверных данных в части указания на право собственности, категории транспортного средства и года выпуска, определена в размере 199,87 руб. При этом, если бы ФИО1 была указана достоверная информация, то размер страховой премии был бы определен в пределах 1647-2965 руб., в зависимости от базовой ставки в соответствии Указанием банка России от 04.12.2018 №500-У. Таким образом, при заключении электронного страхового полиса ФИО1 указал заведомо ложные данные. Истец просит признать электронный страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что у него в собственности имеются три автомобиля: 

<

данные изъяты>, по ОСАГО застрахован в СК «Чулпан», автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по ОСАГО застрахованы в СК «Росгосстрах». Страховые полисы не электронные. Автомобиля 

<

данные изъяты> и мотоцикла у него никогда не было, ФИО2 он не знает, электронные полисы ОСАГО никогда не оформлял, не умеет пользоваться компьютером, никому этого не поручал, никакого заявления об этом истцу не направлял, электронной подписи у него нет и не было, в 

<

адрес> никогда не был и не жил там, за пределы Татарстана не выезжал. Электронный договор ОСАГО ни с кем не заключал. Допущенного к управлению транспортным средством ФИО7 он также не знает.

Третье лицо ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, и сообщил, что с ответчиком ФИО1 никогда не был знаком. При обращении в страховую компанию виновника ДТП «АСКО Страхование» по базе данных обнаружился электронный полис ПАО СК «Росгосстрах» на имя ФИО1 Он сам в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО своего автомобиля не обращался. Когда произошло ДТП, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за управление автомобилем без полиса ОСАГО.

Третье лицо ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом

В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (пп. "а" п. 2 ст. 6 вышеуказанного ФЗ).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абзацем 5 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО6, и марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В справке о ДТП и извещении о страховом случае сведения о полисе ОСАГО ФИО2 отсутствуют, автогражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства не была застрахована.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, ссылаясь на договор ОСАГО – электронный страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем и собственником транспортного средства №, идентификационный номер VIN №, за регистрационным номером №, страхователем транспортного средства и собственником является ФИО1 , проживающий по адресу: 

<

адрес>. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО7 

В заявлении ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указан год выпуска транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, за регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ; категория транспортного средства «А», то есть категория «мотоцикл».

В нарушение абз.5 п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление от имени ФИО1 не подписано усиленной электронной подписью. В самом полисе, на обратной стороне, имеется электронная подпись, однако определить его принадлежность ФИО1 не представляется возможным.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, за регистрационным номером №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС «В», собственником является ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным сайта ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип легковые автомобили комби (хэтчбек).

Согласно сведениям из ОГИДД отдела МВД России по Азнакаевскому району за ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован не был. Принадлежащий ныне ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал только жителям 

<

адрес>.

Обращаясь с иском, истец указал, что ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в электронной форме сообщил страховщику заведомо ложные сведения о транспортном средстве, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Однако в суд не представлены доказательства о том, что с заявлением получении электронного полиса ОСАГО обращался именно ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, ранее проживавший. в 

<

адрес>. В заявлении на страхование указан адрес: 

<

адрес>, без указания улицы.

С заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба ФИО1 не обращался, обращался ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указывая в заявлении оспариваемый страховой полис, хотя в указанный электронный полис ОСАГО ФИО2 не вписан как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, или как собственник или страхователь транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по данному делу, не представлены доказательства о том, что именно он подал заявление на страхование гражданской ответственности и получил электронный страховой полис.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Росгосстрах», расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о признании электронного страхового полиса недействительным отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.