Дело № 1-271/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001408-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г.Гуково Ткач Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 09.10.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 10.10.2013 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 20.11.2013 - с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 11.10.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 02.12.2013 - о назначении пенсии по инвалидности.

Решениями ОСФР по Ростовской области от 22.12.2022 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена.

В период с 10.10.2013 по 22.12.2022 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» путем перечисления на счет, на общую сумму 956165 руб. 43 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 774309 руб. 84 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 09.10.2013;

- ежемесячной денежной выплаты 166855 руб. 59 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 10.10.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года; в размере 10000 руб. - в соответствии с Указом Президента РФ № 486 от 24.08.2021 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной в сентябре 2021 г.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 09.10.2013, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления данной справки, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 29.04.2014 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предоставив вышеуказанную справку МСЭ. По результатам рассмотрения заявления УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение от 13.05.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ей в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 29.02.2020.

В период с 29.04.2014 по 29.02.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 67447 руб. 75 коп., которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» путем перечисления на счет.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 956165 руб. 43 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 67447 руб. 75 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1023613 руб. 18 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признал полностью, показала, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаивается, на следствии боялась признаться в содеянном, поэтому не признавала вину; в настоящее время осознала содеянное, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в целях возмещения ущерба продала имевшееся в ее собственности жилое помещение; также в целях заглаживания вины оказала помощь учебному заведению города Гуково.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 10.10.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 20.11.2013 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 09.10.2013, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 11.10.2013, пенсии по инвалидности - от 02.12.2013. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через ПАО «

<

данные изъяты>» на счет. Решениями от 23.09.2019 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты были прекращены, однако, 24.02.2021 были возобновлены на основании решения суда, произведен перерасчет выплат. Решениями ОСФР по РО от 22.12.2022, принятыми на основании решения Гуковского городского суда от 24.02.2021 о признании справки и выписки МСЭ недействительными, выплаты пенсии и ЕДВ прекращены с 01.01.2023. Уставлена переплата, составившая 956165 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 206-209).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 29.04.2014 в УСЗН МО г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-№ от 09.10.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, бессрочно, а также необходимый пакет документов. Специалистами УСЗН принято решение от 13.05.2014 о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где она проживала, по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 29.02.2020. ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 67447 руб. 75 коп. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись через ПАО «

<

данные изъяты>» на счет (т. 1 л.д. 190-192).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В., данными на предварительном следствии, согласно которым является зам. главного врача МБУЗ ЦГБ г. Гуково по экспертизе временной нетрудоспособности. Процесс направления граждан на медико-социальную экспертизу следующий: сначала врач, наблюдающий пациента, при наличии стойких признаков ограничения жизнедеятельности и трудоспособности и при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозах у последнего, предоставляет амбулаторную карту пациента со всеми необходимыми обследованиями на комиссию ВК, на которой комиссионно принимается решение о направлении пациента на МСЭ. На заседании комиссии обязательно участие больного, при нетранспортабельности больного присутствует его представитель. В амбулаторную карту больного вносится выписка врачебной комиссии, которая заверяется всеми членами комиссии. После чего лечащим врачом заполняется форма № 088/у-06 - направление на медико-социальную экспертизу организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, которое регистрируется в журнале учета Клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета форма № 035/у-02. Согласно журналам учета Клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета форма № 035/у-02, журналам регистрации направлений на медико-социальную экспертизы поликлинических отделений МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период 01.01.2010 по 31.12.2017, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не оформлялось. Согласно ответу ТФОМС РО, в котором отражена информация об обращениях ФИО1 в медицинские учреждения, медицинским документам на имя ФИО1, в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 1042 «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», имеющиеся у ФИО1 заболевания не попадают под перечень заболеваний, дающих право на получение группы по инвалидности. С указанными в ответе диагнозами больной на МСЭ не направляется, такое решение врачебной комиссией не принимается. Медицинские документы на имя ФИО1 не охватывают период установления группы инвалидности, то есть 2013 год, когда ФИО1 была получена справка об установлении ей группы инвалидности. Сведений о подготовке ФИО1 к направлению на МСЭ, прохождении врачебной комиссии, направлении ее на МСЭ также не имеется. Медицинская карта пациента содержит сведения об обращениях за медицинской помощью с указанием различных диагнозов, начиная с 2019 года. Экспертные вопросы (МСЭ) решаются по месту регистрации (прописки) больного, направленного на МСЭ (т. 1 л.д. 235-239).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.В., данными на предварительном следствии, согласно которым является врачом-терапевтом МБУЗ ЦГБ г. Гуково. Примерно с 2019 года по настоящее время у нее наблюдается пациентка ФИО1 Данная гражданка обращается с жалобами на 

<

данные изъяты> данные заболевания, в той степени тяжести, в которой имеются у ФИО1, не вызывают стойкие расстройства функций организма, которые приводят к ограничению жизнедеятельности. Иные медицинские данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, последствий травм или дефектов, вызывающих стойкие расстройства функций организма, которые приводят к ограничению жизнедеятельности, отсутствуют. От сотрудников полиции ей стало известно, что 09.10.2013 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Ранее о данном факте ей известно не было, гражданка ФИО1 никогда не упоминала, что у нее имеется инвалидность. В указанный период времени, то есть в 2013 году, ФИО1 у нее не наблюдалась. Какие-либо сведения как в 2013 году, так и в настоящее время, в медицинской карте ФИО1 о наличии у нее стойких расстройств функций организма, которые приводят к ограничению жизнедеятельности, отсутствуют. В амбулаторной карте ФИО1 вообще не охвачен период 2013 года, фактически ФИО1 за медицинской помощью стала обращаться с 2019 года. Ею, как лечащим врачом ФИО1, направление на медико-социальную экспертизу ФИО1 не выдавалось. Лечащий врач при неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе совместно с заведующим отделением направляет больного на врачебную комиссию для решения вопроса о направлении на медико-социальную экспертизу. На МСЭ направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, неблагоприятный клинический и трудовой прогноз, по заключению врачебной комиссии. Перед направлением пациента на МСЭ лечащий врач обследует больного, устанавливает диагноз, при необходимости направляет в областной центр для уточнения диагноза. При представлении пациента на врачебную комиссию лечащий врач представляет амбулаторную карту со всеми диагностическими обследованиями, стационарными выписками, консультациями и заключениями областных учреждений (если таковые имеются); а если пациент находится на листке нетрудоспособности, то при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты её начала, на врачебную комиссию предоставляется ещё и листок нетрудоспособности. На больного, который направляется в бюро МСЭ, оформляется бланк «направление на медико-социальную экспертизу» медицинской организации формы № 088/у, который выписывается лечащим врачом, и после оформления данного направления лечащим врачом, оно подписывается председателем ВК и членами ВК в «МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, при этом каждое направление в бюро МСЭ регистрируется в журнале регистрации направлений в Бюро МСЭ. Лечащий врач оформляет направление в Бюро МСЭ только с разрешения врачебной комиссии. Заболевания, имеющиеся у ФИО1, не попадают под перечень заболеваний, дающих право на получение группы по инвалидности. Ей на обозрение представлена справка, выданная ею 09.02.2023 ФИО1, может пояснить, что 09.02.2023 ФИО1 действительно была у нее на приеме и попросила, чтобы она дала на руки ей справку с имеющимися у нее заболеваниями. ФИО1 пояснила, что данная справка ей нужна для предоставления работодателю, так как в последнее время она плохо себя чувствует и ей тяжело выполнять работу в полном объеме. Данная справка содержит информацию о диагнозах ФИО1 на дату выдачи справки, то есть на 09.02.2023 (т. 2 л.д. 156-159).

Рапортом от 29.02.2020 о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково В.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Справкой-информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 956165 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 110-112).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 56).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково УПФР в. г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-61).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 18.08.2021, согласно которому амбулаторная карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведена в регистратуре поликлинического отделения № с 2019 г. До этого периода амбулаторная карта на имя Вардересян отсутствует. Медицинские карты стационарного больного на имя ФИО1 за период с 2010 года по 2017 года в архиве МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствуют (т. 1 л.д. 96).

Справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 67447 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 182).

Протоколом выемки от 02.02.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 194-199).

Протоколом выемки от 02.02.2023, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 216-219).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 222-226).

Протоколом выемки от 28.02.2023, согласно которому в помещении поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, по адресу: 

<

адрес>, изъята амбулаторная карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 231-234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № на имя ФИО1; распоряжения о перерасчете пенсионных выплат; сведения по счетам ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>»; информация об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области ФИО1; медицинские документы на имя ФИО1; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 1-12).

Копиями пенсионного дела № на имя ФИО1; личного дела № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 20-52).

Медицинскими документами на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 58-155).

Ответом Главного Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю от 11.04.2022 №, согласно которому в результате изучения постановления о назначении медико-социальной экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № установлено, что представленные копии медицинских документов, а также рентген-снимки, не охватывают требуемый период (2013 год). В связи с этим не представляется возможным провести медико-социальную экспертизу ФИО1 и ответить на поставленные в постановлении вопросы (т. 2 л.д. 178).

Вещественными доказательствами: информацией об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории 

<

адрес> ФИО1 (т. 2 л.д. 54-57).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой; факт оказания ею благотворительной помощи ГКОУ РО «Гуковская специальная школа-интернат №».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком четыре года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ФИО1, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.