Дело № 1-249/2019

91RS0018-01-2019-002623-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Саки 

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК Пыханов Д.А.

защитника в лице адвоката Шушкановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Багровой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, действуя в нарушение ст.ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, находясь вблизи кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть общего доступа «ИНТЕРНЕТ», перешел по ссылке на ранее известный ему интернет - сайт «

<

данные изъяты>», где содержалась информация о стоимости вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, и номер электронного кошелька, необходимого для его заказа. При помощи электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», ФИО1, с помощью платежного терминала, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, перевел денежные средства в сумме 1 150 рублей на электронные деньги «биткойны», с помощью которых, на интернет - сайте «

<

данные изъяты>», оплатил заказ вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон. Позднее в тот же день, ФИО1, получил от неустановленного лица, сообщение, в котором содержалось фото места хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон. После чего, ФИО1, располагая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, прибыл в условленное место, а именно на участок местности, расположенном вблизи пересечения 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, где на указанном участке местности, в грунте, возле растущего дерева, обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, поднял с земли и положил в надетую на нем бейсболку черного цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон. После чего, по пути следования, в поле, расположенном возле 

<

адрес> Республики Крым, развернул изоляционную ленту красного цвета, в которой находился полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которую выбросил. При этом, употребил часть порошкообразного вещества бежевого цвета, а оставшуюся часть порошкообразного вещества бежевого цвета, положил в отрезок фольгированной бумаги золотистого цвета, а полимерный пакет с пазовым замком- фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины выбросил. После чего отрезок фольгированной бумаги золотистого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, ФИО1 положил под отворот с передней стороны надетой на нем бейсболки черного цвета. После чего ФИО1, по пути следования домой вблизи 

<

адрес> - потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Республики Крым, с географическими координатам: № - северной широты, № - восточной долготы, преступные действия ФИО1, были изобличены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский». Где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: под отворотом, с внутренней передней стороны бейсболки, надетой на ФИО1, сверток фольгированной бумаги золотистого цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,24 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено им добровольно, права и последствия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ ему понятны, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а именно показаниями ФИО1, объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для ФИО1, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – вещество массой 0,22 г, масса которого, с учета израсходованного при проведении экспертного исследования количества, составила 0,24 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N- метилэфедрона, со средствами первичного опечатывания (упаковывания), переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, Model № в корпусе синего цвета, сенсорный, с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с числовыми обозначениями №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – фрагменты первоначального опечатывания в бесцветном полимерном пакете – «канцелярском файле», горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги на которой имеется оттиск круглой печати «Отдел дознания» МО МВД России «Сакский» с подписями участников следственного действия, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.