Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-1393/2019 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №., согласно которому истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 100000 руб. сроком погашения до 09.12.2015г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами - 0,15% за каждый день и в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на 02.04.2019г. в размере 409524 руб. 54 коп. (основной долг - 24172 руб. 30 коп., проценты - 47982 руб. 82 коп., штрафные санкции - 337369 руб. 42 коп.). Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2012г. в размере 409524руб. 54 коп. (основной долг - 24172 руб. 30 коп., проценты - 47982 руб. 82 коп., штрафные санкции - 337369 руб. 42 коп.) и госпошлину в размере 7295 руб.25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена; согласно заявлению просит к требованиям истца применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Воробьев Е.Б. иск не признал, указывая, что выплатить основной долг и проценты ФИО1 не могла по причинам от нее не зависящим: у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия и денежные средства Банки не принимали; просит к требованиям истца применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст.333 ГК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчика. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее.

09.12.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику - заемщику кредитные средства на неотложные нужды в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 0,15% в день, а заемщик обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, по состоянию на 02.04.2019г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 409524 руб. 54 коп. (основной долг - 24172 руб. 30 коп., проценты - 47982 руб. 82 коп., штрафные санкции - 337369руб. 42 коп.).

Требование (претензия) истца о погашении задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями ответчиком не исполнено.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет истца по задолженности по кредитному договору № от 09.12.2012г. в части основного долга - 24172 руб. 30 коп. не оспорил, а свой расчет, опровергающий размер процентов - 47982 руб. 82 коп. и штрафных санкций - 337369 руб. 42 коп., не предоставил.

Кроме того, доводы представителя ответчика не являются основаниями для отказа в иске о взыскании процентов и штрафных санкций, так как отзыв лицензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на банковскую деятельность не является обстоятельством, освобождающим заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик в своем заявлении и ее представитель в судебном заседании просят применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ: 

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.199 ГК РФ: 

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Ответчик ФИО1 получила денежные средства от банка, при этом надлежащим образом не исполняла обязанности по внесению сумм обязательного платежа в счет погашения задолженности, обязательства по возврату кредитных средств не исполнила.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж ФИО1 был произведен 15.07.2015г.

Согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть осуществлен 17.08.2015., однако данный платеж ФИО1 сделан не был.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017г. (то есть за 1 год до истечения срока исковой давности по платежу от 17.08.2015г.) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратилось к мировому судье судебного участка №5 Арзамасского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (о взыскании задолженности по состоянию на 11.07.2017г. 215905 руб. 67 коп. ( суммы основного долга - 24172 руб. 30 коп., процентов - 25140 руб. штрафных санкций - 166593 руб. 37 коп.)), на основании которого мировым судьей 18.08.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от 09.12.2012г.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района от 24.09.2018г. судебный приказ от 18.08.2017г. отменен на основании заявления ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности":

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"…

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, выдача судебного приказа от 18.08.2017г. в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности по требованиям истца. 

Истец обратился в Арзамасский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору 28.05.2019г., что подтверждается штампом Арзамасского городского суда, то есть в течение 8 месяцев со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности после обращения к мировому судье судебного участка №5 Арзамасского судебного района составляет 1 год, следовательно, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга - 24172 руб. 30 коп. и процентов - 47982 руб. 82 коп. по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 337369 руб. 42 коп.

Как указывалось выше, представитель ответчика по ордеру адвокат Воробьев Е.Б. в судебном заседании просит применить к штрафным санкциям положения ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что названный размер штрафных санкций является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, период неисполнения обязательств ответчиком перед истцом, размер основного долга и процентов, принципы разумности и справедливости (размер штрафных санкций по кредитному договору составляет 1% в день при ключевой ставке ЦБ России - 7.5% годовых (0.02% в день)), ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафных санкций уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции в размере 20000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Расходы истца по уплате госпошлины составили 7295 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями №14295 от 18.04.2019г. и №10509 от 01.08.2017г.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7295 руб. 25 коп. (уменьшение судьей размера штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения размера госпошлины).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по кредитному договору № от 09.12.2012г. по состоянию на 02.04.2019г. в размере 92155 руб. 12 коп. (основной долг - 24172 руб. 30 коп., проценты - 47982 руб. 82 коп., штрафные санкции - 20000 руб.) и в возврат госпошлину - 7295 руб. 25 коп.

В остальной части о взыскании штрафных санкций (317369 руб. 42 коп.) в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

*** 

***