Дело № 2-579/2023

25RS0024-01-2023-000574-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023г. с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района Приморского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила включить в наследственную массу ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за истцом право собственности на ? долю указанной квартиры, в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 . Истец является единственной ее наследницей. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Спорная квартира по договору на передачу квартиры от 15.02.1993 была передана в собственность истцу, ее матери ФИО4 и отцу ФИО5 Право собственности зарегистрировано в БТИ, выдано регистрационное свидетельство. Отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец с матерью унаследовали по ? доли в праве на спорную квартиру. ФИО2 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире до момента своей смерти. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако в связи с тем, что в выписке из реестровой книги о праве собственности на квартиру допущена ошибка, вместо квартиры №, указано квартира №, зарегистрированная за ФИО5 и ФИО2 , истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска должен исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО2 , ФИО7, на основании регистрационного удостоверения №, выданного Партизанским БТИ, договора от 15.02.1993 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу

<

адрес> Данная квартира поставлена на кадастровый учет как ранее учтенная, ей присвоен кадастровый номер № 

04.01.1998 умер ФИО5 После его смерти супруга умершего ФИО2 и дочь ФИО7, переменившая фамилию на Головатую, унаследовали имущество в равных долях, в том числе на спорную квартиру.

07.03.2023 умерла мать истца ФИО2 По день своей смерти она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире.

Истец в установленные законом сроки приняла наследство после смерти матери, подав заявление к нотариусу о принятии наследства, было заведено наследственное дело.

Между тем, согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения, за ФИО5 и ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>. 

При этом, из договора о передачи квартиры в собственность граждан от 15.02.1993, регистрационного удостоверения № от 04.03.1993 данные лица являлись собственниками 

<

адрес>

Поскольку в указанной выше выписке из реестровой книги допущена ошибка в номере квартиры, истец, как наследник по закону, лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство на имущество, принадлежащее при жизни ее матери.

При таких обстоятельствах, из собранных по делу доказательств следует, что ? доля в праве на спорную квартира принадлежала ФИО2 , с учетом того, что при жизни ей не могло быть отказано в регистрации права собственности на данный объект недвижимости, суд полагает возможным включить в наследственную массу умершей ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признать за истцом, как единственной заявившей о себе наследницей к имуществу умершей ФИО2 , право собственности на указанную долю.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Включить в наследственную массу ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023.

Судья Н. П. Савельева