Дело № 1-71/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в 

<

иные данные изъяты>, образование 8 классов, холостого, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; 3) ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 02 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от 

<

адрес>, механическим способом, путем 

<

иные данные изъяты> собрал листья, боковые стебли и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 70,18 грамм, что является значительным размером, и которое перенес в деревянный гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в деревянном гараже, расположенном во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), было у него изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и, что он осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание вины и при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, учитывает его состояние здоровья, и в то же время учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД России по Чугуевскому району характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, совершил данное преступление в период условного осуждения, которое впоследствии было отменено, и, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории преступления, совершенного подсудимым, которое относится к преступлению небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он в соответствии с постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что приговором Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вид и режим отбывания наказания определен в исправительной колонии общего режима, то по данному приговору отбывать наказание подсудимым также надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены.

В соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

Окончательно, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Розенко А.Н., назначенного подсудимому, в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: И.Н. Щедривая