Дело № 5-994/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Гатчина 07 октября 2020 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области 

ФИО1, 

при секретаре Епифановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, **** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 **.**.*** в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц Чехова и Пушкинского шоссе г. Гатчина Ленинградской области в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством автомобилем марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком **** при повороте налево по разрешающему (зеленому) сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Гольф» с государственными регистрационными знаками **** движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, что повлекло причинение водителю Р.Е. легкого вреда здоровью.

Указанные действия ФИО2 старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал не признал, пояснив что **.**.*** на перекрестке Пушкинского шоссе и улицы Чехова г. Гатчина Ленинградской области, пропустив поток автомобилей, двигавшихся во встречном направлении, заканчивал маневр поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора, когда произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего. Считает что причиной столкновения явилось нарушение водителем Р.И. скоростного режима и проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора. 

Потерпевшие Р.И. и собственник транспортного средства У.М. в судебном заседании показали, что движение автомобиля марки "Фольксваген Гольф" осуществлялось на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Считают, что причиной ДТП явилась невнимательность водителя ФИО2 В результате столкновения Р.И. получил телесные повреждения с которыми самостоятельно обратился в лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, потерпевшего Р.И. и собственника транспортного средства У.М., приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом *** об административном правонарушении от **.**.***;

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.***; 

- протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.*** с приложенной к нему схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей фиксации правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 согласно которым причиной ДТП стало нарушение водителем автомобиля «Фолькваген Гольф» скоростного режима;

- письменными объяснениями Р.И. согласно которому автомобиль под управлением ФИО2 при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности выполняемого им маневра, в результате чего произошло столкновение; 

- письменными объяснениями очевидца У.М. находившейся в автомобиле «Фольксваген Гольф» в качестве пассажира; 

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о произошедшем ДТП от **.**.***; 

- телефонограммой №*** КМБ гор. Гатчина от **.**.*** о том, что самостоятельно обратился за медицинской помощью Р.И. с диагнозом: рваная рана правой кисти;

- определением о продлении срока административного расследования от **.**.***;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Р.И. от **.**.***; 

- заключением эксперта №*** от **.**.*** согласно которому в представленной медицинской документации имеются сведения о наличии у Р.И. следующих повреждений: раны ладонной поверхности правой кисти, гематомы правой кисти, ссадины левой кисти, кровоподтека передней поверхности левой половины грудной клетки. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и согласно пункта 8.1 приложения к приказе МЗ и СР РФ от **.**.*** №***н квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтек груди образовался по механизму тупой травмы. Обнаруженные повреждения могли образоваться в срок, указанные в определении (**.**.***). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО2 совершенными в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, и причинением Р.И. легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, отношение к содеянному, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по Ленинградской области 

(УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781345001

р/с 

<

***> в отделении по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

БИК 044106001 КБК 188 1 16 01123010001140

ОКТМО 41618101

УИН 18810447200530005684

вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись. Копия верна

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 5-994/2020 года, УИД ****

Гатчинского городского суда Ленинградской области.