Дело № 2-3162/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Бестаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.12.2012 года с ФИО2 в его пользу взысканы денежная компенсация в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в размере 1 300 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100руб., стоимость оценки в размере 3 000руб., расходы по вызову специалиста в судебное заседание в размере 1 500руб., а всего 1 339 600руб. Данное решение суда вступило в законную силу ....

Согласно справке Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 11.07.2017 года № задолженность ФИО2 по исполнительному производству № составляет 1 331 600руб.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 470,06руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в еле имеется почтовое уведомление об извещении.

С учетом мнения истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, действующей на день возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 26.01.2013 года решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.12.2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в размере 1 300 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100руб., стоимоть оценки в размере 3 000руб., расходы по вызову специалиста в судебное заседание в размере 1 500руб., а всего 1 339 600руб.

Задолженность ФИО2 по исполнительному производству № от 01.06.2017 года в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 331 600руб. по состоянию на 11.07.2017 года составляет 1 331 600руб., что подтверждается справкой Ворошиловского районного отдела судебных приставов от 11.07.2017 года.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом: за период с 12.07.2014 года по 31.05.2015 года в размере 97 228,54руб. (1 330 000:365х319х8,25%); с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года в размере 5 813,58руб. (1 330 000:365х14х11,24%); с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года в размере 12 402,25руб. 1 330 000:365х30х11,19%); с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года в размере 12 117,78руб. (1 330 000:365х33х10,25%); с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года в размере 10 489,27руб. (1 330 000:365х29х10,14%); с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года в размере 10 551,33руб. (1 330 000:365х30х9,52%); с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года в размере 10 840,98руб. (1 330 000:365х33х9,17%); с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года в размере 9 423,79руб. (1 330 000:365х28х9,11%); с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года в размере 10 241,руб. (1 330 000:366х40х6,93%); с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года в размере 6 676,60руб. (1 330 000:366х25х7,53%); с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года в размере 9 030,70руб. (1 330 000:366х27х8,73%); с 17.03.2016 года по 23.03.2016 года в размере 2 185,26руб. (1 330 000:366х7х8,45%); с 24.03.2016 года по 14.04.2016 года в размере 6 755,38руб. (1 330 000:366х22х8,45%); с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года в размере 9 599,98руб. (1 330 000:366х34х7,77%); с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года в размере 7 580,27руб. (1 330 000:366х28х7,45%); с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года в размере 8 230,37руб. (1 330 000:366х29х7,81%); с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года в размере 4 330,49руб. (1 330 000:366х17х7,01%); с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года в размере 18 696,31руб. (1 330 000:366х49х10,50%); с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года в размере 37 792,35руб. (1 330 000:365х104х10%); с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в размере 30 972,60руб. (1 330 000:365х85х10%); с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года в размере 12 789,86руб. (1 330 000:365х36х9,75%); с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 16 178,63руб. (1 330 000:365х48х9,25%); с 19.06.2017 года по 11.07.2017 года в размере 7 542,74руб. (1 330 000:365х23х9%), что всего за период с 12.07.2014 года по 11.07.2017 года составляет 357 470,06руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357 470,06руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 10 000руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2014 года по 11.07.2017 года в размере 357 470,06руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000руб., а всего 367 470,06руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья